СЁМИН VS СТАРИКОВ. БРАВО, КОНСТАНТИН!

[td_41]

Click to view

Несмотря на мой скептицизм по отношению к Старикову, я апплодирую ему за вопрос о возможности построения социализма, заданный не абстрактно, а политологу, который может обоснованно на него ответить

Comments

[lab_sr]

Государство есть буржуазный институт разделения масс на власть имущую группу и всех прочих, управляемых. Коммунизм, любая его стадия, в т.ч. и социализм, должен государство уничтожить. Но уничтожить государство в одной отдельной стране невозможно - другие государства загрызут. Именно по этой причине требуется мировая пролетарская революция - для уничтожения всех государств.

Именно государство как "рудимент" капитализма и уничтожило СССР...

[td_41]

)))
Не рано ли вы расправляетесь с государством?
Ведь государство может служить не только буржуазии, но и победившему классу пролетариата.
Мировую революцию вы можете ждать до морковкина заговения или пока рак на горе не свистнет, к тому времени капитализм доест цивилизацию.
И даже после массового эволюционного перехода роль государств будет востребована очень долго, в том числе как средства управления хозяйством и идеологической настройки социума, а процесс этот ОЧЕНЬ долгий.

[lab_sr]

"В этом замечательном рассуждении марксизм делает громадный шаг вперед по сравнению с "Коммунистическим Манифестом". Там вопрос о государстве ставится еще крайне абстрактно, в самых общих понятиях и выражениях. Здесь вопрос ставится конкретно, и вывод делается чрезвычайно точный, определенный, практически-осязательный: все прежние революции усовершенствовали государственную машину, а ее надо разбить, сломать. Этот вывод есть главное, основное в учении марксизма о государстве."
Ленин, Государство и революция, лето 17-го.

И да, я с Вами больше согласен, чем с... классиком)))

[td_41]

Спасибо, пишите, постараюсь и ещё чем-нибудь вас порадовать)))
Давно не сидела я за экзаменационным столом.
Давненько не играла я в шашки...)