ПОСЛЕСЛОВИЕ К ПРЕДЫДУЩЕМУ ПОСТУ
В комментарии к предыдущему посту френд nokyan задап строгие вопросы, ответ на которые получился слишком длинный.
nokyan:
-Мало у нас проблем -
У кого у нас?
-Кому-то корона по ночам----
Кому?
А я-то считала, что вопросы риторические.
Отчитываюсь.
У нашей власти проблем нет.
У неё есть только ЗАДАЧИ и их она решает, не оглядываясь на создаваемые проблемы.
А все проблемы "висят" на населениии, на той его части, которую принято в элитных кругах определять как совок и быдло.
Второй вопрос, с одной стороны, тоже риторический, вспомните, как ответил ВВП на вопрос журналисьа, сторонник ли он возрождения монархии.
Он не ответил да, поскольку это просто смешно, но не сказал внятное нет, а что-то вроде - дело не в этом, а в том, поможет ли это решить задачи.
И тут возникает вторая сторона - а может, вопрос задан некорректно?
Монархия как наследственная власть ВВП не подходит, некому передавать (вот Лукашенко над этим давно работает).
И современный симулякр монархии успешно реализован в северокорейском царстве.
ВВП достаточно пожтзненного правления, элита отпустить его не может, поскольку нет адекватной замены.
Для этого подходит статус "отца народа", этот создаваемый ему имидж давно описывал мой любимый философ.
Для этого нужна корректировка конституции, о которой заговорил Зорькин, с предварительным шагом перераспределения полномочий.
Вот только тут случилась явная заковыка - пакет убийственных реформ, с очевидностью не решающий никаких проблем, но наносящий смертельный удар по имиджу ВВП.
Это слышимые для всех раскаты грома как отголоски невидимых скрещений молний во властной битве.
И очевидно, что для неэлитного большинства эта битва ничего не даёт, сейсас плохо, но не факт, что не станет ещё хуже.
Вот как-то так я думаю.
nokyan:
-Мало у нас проблем -
У кого у нас?
-Кому-то корона по ночам----
Кому?
А я-то считала, что вопросы риторические.
Отчитываюсь.
У нашей власти проблем нет.
У неё есть только ЗАДАЧИ и их она решает, не оглядываясь на создаваемые проблемы.
А все проблемы "висят" на населениии, на той его части, которую принято в элитных кругах определять как совок и быдло.
Второй вопрос, с одной стороны, тоже риторический, вспомните, как ответил ВВП на вопрос журналисьа, сторонник ли он возрождения монархии.
Он не ответил да, поскольку это просто смешно, но не сказал внятное нет, а что-то вроде - дело не в этом, а в том, поможет ли это решить задачи.
И тут возникает вторая сторона - а может, вопрос задан некорректно?
Монархия как наследственная власть ВВП не подходит, некому передавать (вот Лукашенко над этим давно работает).
И современный симулякр монархии успешно реализован в северокорейском царстве.
ВВП достаточно пожтзненного правления, элита отпустить его не может, поскольку нет адекватной замены.
Для этого подходит статус "отца народа", этот создаваемый ему имидж давно описывал мой любимый философ.
Для этого нужна корректировка конституции, о которой заговорил Зорькин, с предварительным шагом перераспределения полномочий.
Вот только тут случилась явная заковыка - пакет убийственных реформ, с очевидностью не решающий никаких проблем, но наносящий смертельный удар по имиджу ВВП.
Это слышимые для всех раскаты грома как отголоски невидимых скрещений молний во властной битве.
И очевидно, что для неэлитного большинства эта битва ничего не даёт, сейсас плохо, но не факт, что не станет ещё хуже.
Вот как-то так я думаю.