Конечно, не булу касаться "художественной" стороны явления, с этой точки зрения обсуждать там просто нечего, этот междусобойчик представляет явление бизнес-политическое
( Read more... )
Смотришь на это сборище, вроде как образованных людей, и понимаешь, что им совершенно неприемлемо знание, а тем более понимания основных законов логики. Сегодня они несут такой бред, а завтра в конечном результате окажутся в первых рядах жертв, тех обстоятельств, которые станут результатом действий таких же, не дружащих с головой скакунов на площадях, которых они оправдывают.
Самое удивительное, что и сами протестующие выступая против какого то явления, не понимают основную причину появления этого явления, а посему требуют просто убрать явление, а не его причину. Т.е. просто стадо баранов, которым манипулируют.
Вот и присутствующие в зале выглядят баранами, вот только не ясно Сакуров , манипулирует залом, преподнося своеобразно факты или и сам нихрена не понимает.
Вы совершенно правы, зрелище чудовищное, а ведь это, увы, "наше" культурное поле, дпугого практически нет, они не только самонаграждаются, но и не сходят с кремлёвских наградных дорожек
( ... )
Ту всего лишь надо учитывать то, что когда все эти деятели говорят "нас", то это надо понимать просто и буквально. "Нас" это значит , только тех, кто собирается на эти междусобойчики, но ни как не всех остальных.
Так это самый лучший аргумент, который был навязан в своей массе не способным думать людям.
Все вещают от имени "народа" или "мы" или "все" и в таком духе.
Как будто те против кого они вещают не входят в понятие народ.
Все противоречия можно рассматривать только с классовой точки зрения, тогда будет понятна причина противоречия, цели, задачи и кто свой, а кто чужой. А все остальное -это демагогия.
Ну а про РПЦ, это наверно был их ответ "Чемберлену", за высказывание Кирилла на заседании палаты попечителей Патриаршей литературной премии. Он возложил вину за революцию 1917 года на интеллигенцию. "Всё, что произошло в ХХ веке, эта мясорубка, которая перемолола всю интеллигенцию, не является ли органическим следствием страшных преступлений, которые интеллигенция совершила против веры, против Бога, против своего народа, против своей страны?"
Возможно, но мне слова Кирилла глуьрко чужды. Им противоречит историческая развилка, на которой оказалась тогда Россия. Дилемма, которую поняли большевики - или страна летит в пропасть небытия, или надо брать власть и менять экономические отношения. Так что, мнтеллигенция тут не причём, как всегда онв разделилась - умная приняла новый формат государства и честно служила ему, а недоумковая, мелкобуржуазнная так и существовала с фигой в кармане и детей воспитывала для "диссидентства".
< умная приняла новый формат государства и честно служила ему, а недоумковая, мелкобуржуазнная так и существовала с фигой в кармане и детей воспитывала для "диссидентства".>
А вот приняла ли она, даже та самая "умная", как не глянешь сегодня, ведь кругом только их "семя" поливает прошлое и даже сегодняшнее государство ненавидет, не саму систему и чиновничество, а именно им страна воняет.
Такая же противоречивая личность, Петр Струве, представитель этого противоречивого "класса" писал: "Идейной формой русской интеллигенции является ее отщепенство, ее отчуждение от государства и враждебность к нему."
Но при этом они всегда любили <не сходят с кремлёвских наградных дорожек.>, в любые времена российской истории.
Click to view
Comments 13
Гадкое зрелище.
Смотришь на это сборище, вроде как образованных людей, и понимаешь, что им совершенно неприемлемо знание, а тем более понимания основных законов логики.
Сегодня они несут такой бред, а завтра в конечном результате окажутся в первых рядах жертв, тех обстоятельств, которые станут результатом действий таких же, не дружащих с головой скакунов на площадях, которых они оправдывают.
Самое удивительное, что и сами протестующие выступая против какого то явления, не понимают основную причину появления этого явления, а посему требуют просто убрать явление, а не его причину. Т.е. просто стадо баранов, которым манипулируют.
Вот и присутствующие в зале выглядят баранами, вот только не ясно Сакуров , манипулирует залом, преподнося своеобразно факты или и сам нихрена не понимает.
Reply
Reply
Reply
Reply
Все вещают от имени "народа" или "мы" или "все" и в таком духе.
Как будто те против кого они вещают не входят в понятие народ.
Все противоречия можно рассматривать только с классовой точки зрения, тогда будет понятна причина противоречия, цели, задачи и кто свой, а кто чужой.
А все остальное -это демагогия.
Reply
Reply
Им противоречит историческая развилка, на которой оказалась тогда Россия.
Дилемма, которую поняли большевики - или страна летит в пропасть небытия, или надо брать власть и менять экономические отношения.
Так что, мнтеллигенция тут не причём, как всегда онв разделилась - умная приняла новый формат государства и честно служила ему, а недоумковая, мелкобуржуазнная так и существовала с фигой в кармане и детей воспитывала для "диссидентства".
Reply
А вот приняла ли она, даже та самая "умная", как не глянешь сегодня, ведь кругом только их "семя" поливает прошлое и даже сегодняшнее государство ненавидет, не саму систему и чиновничество, а именно им страна воняет.
Такая же противоречивая личность, Петр Струве, представитель этого противоречивого "класса" писал:
"Идейной формой русской интеллигенции является ее отщепенство, ее отчуждение от государства и враждебность к нему."
Но при этом они всегда любили <не сходят с кремлёвских наградных дорожек.>, в любые времена российской истории.
Reply
Reply
Leave a comment