Конечно, не булу касаться "художественной" стороны явления, с этой точки зрения обсуждать там просто нечего, этот междусобойчик представляет явление бизнес-политическое
( Read more... )
Ну а про РПЦ, это наверно был их ответ "Чемберлену", за высказывание Кирилла на заседании палаты попечителей Патриаршей литературной премии. Он возложил вину за революцию 1917 года на интеллигенцию. "Всё, что произошло в ХХ веке, эта мясорубка, которая перемолола всю интеллигенцию, не является ли органическим следствием страшных преступлений, которые интеллигенция совершила против веры, против Бога, против своего народа, против своей страны?"
Возможно, но мне слова Кирилла глуьрко чужды. Им противоречит историческая развилка, на которой оказалась тогда Россия. Дилемма, которую поняли большевики - или страна летит в пропасть небытия, или надо брать власть и менять экономические отношения. Так что, мнтеллигенция тут не причём, как всегда онв разделилась - умная приняла новый формат государства и честно служила ему, а недоумковая, мелкобуржуазнная так и существовала с фигой в кармане и детей воспитывала для "диссидентства".
< умная приняла новый формат государства и честно служила ему, а недоумковая, мелкобуржуазнная так и существовала с фигой в кармане и детей воспитывала для "диссидентства".>
А вот приняла ли она, даже та самая "умная", как не глянешь сегодня, ведь кругом только их "семя" поливает прошлое и даже сегодняшнее государство ненавидет, не саму систему и чиновничество, а именно им страна воняет.
Такая же противоречивая личность, Петр Струве, представитель этого противоречивого "класса" писал: "Идейной формой русской интеллигенции является ее отщепенство, ее отчуждение от государства и враждебность к нему."
Но при этом они всегда любили <не сходят с кремлёвских наградных дорожек.>, в любые времена российской истории.
Как это не причем? Т.е. интеллигенция никакого не имеет отношения к революции, руку к этому не приложила? Не крестьяне же и рабочие писали манифесты, статьи, разрабатывали теоретические выкладки революционного движения. Продвигали это в массы. Если приложила, несет ли за это ответственность? Если несет, то виновна ли в миллионах смертей? Та же самая интеллигенция сегодня с экранов , со страниц изданий и т.д. и т.п. в первых рядах обличает большевиков и неотесанных рабочих и крестьян, в миллионах смертей и гибели России "которую мы потеряли" т.д.и т.п., но сама при этом вся в белом. Точно так же как и церковь.
Ну да, конечно, слова "не причём" глупые, я подразумевала неполитизированную интеллигенуию, обывательскую, в противоположность большевикам, которые делали революцию и спасли Россию. Ведь интеллигенция это просто образованное сословие, не больше и не меньше, далеко не все из них вникали в политику, как впрочем, и сейчас. В конфронтации к власти стоит политизированная часть этого страта, как тогда, так и сейчас. Но мотивации этих процессов совершенно разные. За что царской интеллигенции было любить власть? И страна и народ прозябали. Сейчас не любят совсем по другой причине - оппозиционная, политизированная, хорошо упаковавшаяся ощущают, что власть уже не совсем их. И борется за нё смену. А другая, более реально смотрящая на ситуацию и направЛенная на будущее по Марксу, рабОтает на смену не власти, а курса.
<За что царской интеллигенции было любить власть?И страна и народ прозябали>
Но интеллигенция то при этом тогда не прозябала. Сегодня тоже страна и народ не шибко цветут. Просто сегодня все быстро перекрасились и нашли главных "виновников", их и смешивают с грязью, создавая у нового поколение эдакий образ работяг извергов, что еще больше дискредитирует само название рабочий или крестьянин, что даже стыдно им быть, эдакие отщепенцы изверги.
Click to view
Reply
Им противоречит историческая развилка, на которой оказалась тогда Россия.
Дилемма, которую поняли большевики - или страна летит в пропасть небытия, или надо брать власть и менять экономические отношения.
Так что, мнтеллигенция тут не причём, как всегда онв разделилась - умная приняла новый формат государства и честно служила ему, а недоумковая, мелкобуржуазнная так и существовала с фигой в кармане и детей воспитывала для "диссидентства".
Reply
А вот приняла ли она, даже та самая "умная", как не глянешь сегодня, ведь кругом только их "семя" поливает прошлое и даже сегодняшнее государство ненавидет, не саму систему и чиновничество, а именно им страна воняет.
Такая же противоречивая личность, Петр Струве, представитель этого противоречивого "класса" писал:
"Идейной формой русской интеллигенции является ее отщепенство, ее отчуждение от государства и враждебность к нему."
Но при этом они всегда любили <не сходят с кремлёвских наградных дорожек.>, в любые времена российской истории.
Reply
Reply
Только из чувства трусости и самосохранения.
Reply
Как это не причем? Т.е. интеллигенция никакого не имеет отношения к революции, руку к этому не приложила?
Не крестьяне же и рабочие писали манифесты, статьи, разрабатывали теоретические выкладки революционного движения. Продвигали это в массы.
Если приложила, несет ли за это ответственность? Если несет, то виновна ли в миллионах смертей?
Та же самая интеллигенция сегодня с экранов , со страниц изданий и т.д. и т.п. в первых рядах обличает большевиков и неотесанных рабочих и крестьян, в миллионах смертей и гибели России "которую мы потеряли" т.д.и т.п., но сама при этом вся в белом. Точно так же как и церковь.
Reply
Ну да, конечно, слова "не причём" глупые, я подразумевала неполитизированную интеллигенуию, обывательскую, в противоположность большевикам, которые делали революцию и спасли Россию.
Ведь интеллигенция это просто образованное сословие, не больше и не меньше, далеко не все из них вникали в политику, как впрочем, и сейчас.
В конфронтации к власти стоит политизированная часть этого страта, как тогда, так и сейчас.
Но мотивации этих процессов совершенно разные.
За что царской интеллигенции было любить власть?
И страна и народ прозябали.
Сейчас не любят совсем по другой причине - оппозиционная, политизированная, хорошо упаковавшаяся ощущают, что власть уже не совсем их.
И борется за нё смену.
А другая, более реально смотрящая на ситуацию и направЛенная на будущее по Марксу, рабОтает на смену не власти, а курса.
Reply
Но интеллигенция то при этом тогда не прозябала. Сегодня тоже страна и народ не шибко цветут.
Просто сегодня все быстро перекрасились и нашли главных "виновников", их и смешивают с грязью, создавая у нового поколение эдакий образ работяг извергов, что еще больше дискредитирует само название рабочий или крестьянин, что даже стыдно им быть, эдакие отщепенцы изверги.
Reply
Leave a comment