О РАВЕНСТВЕ ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ И КОММУНИЗМЕ
В комментарии к предыдущему посту Глобалист, пусть в несколько грубовато-жестоком стиле сформулировал основную проблему общественной организации - неравенство интеллектуальных возможностей людей.
ab1972 :
"А я и сейчас не изменил своего мнения. А с течением жизни его ещё сильнее укрепил - ФАКТАМИ.
У подавляющего большинства людей аппарат логического мышления отсутствует НАПРОЧЬ. Но, у них есть потребность в понятии происходящих с ними и вокруг них событий, например - стало хуже жить, цены в магазинах растут, начали болеть, хотят жить как в Европе, а не получается (а пенсионеры сволочи всё время голосуют не за того, кого надо). Допереть своими мозгами, понять почему и как это происходит, большинство не в состоянии по причине умственного недоразвития. НУ НЕТУ У НИХ ЛОГИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ, НЕ МОГУТ ЛЮДИ ВЫСТРОИТЬ ЛОГИЧЕСКИЕ СВЯЗИ, НУ НЕ УБИВАТЬ ЖЕ ИХ ЗА ЭТО?
Поэтому они внимают объяснениям со стороны, и в результате принимают чужие установки и мысли. Вот в Польше например, посносили все памятники Ленину и поголовно ушли в католицизм, значит нам хохлам, нужно посносить у себя памятники Ленину и вернуться к Богу, во тогда и заживём по европейски.
Можно конечно этих кретинов оправдывать, мол насмотрелись телевизора, НО это не оправдание. Они не внимают объяснениям со стороны трезвых людей, потому что тут нужно напрягать мозги, много читать, сравнивать, анализировать, а у них.... извините нету способностей для такой работы.... так сработали гены от их родителей... Вот телевизор им сказал, что Моисей водил жидов 40 лет по пустыне, пока не сдохли все рабы, вот так и Украине нужно .... 40 лет, пока не сдохнут все совки и пенсионеры.... И люди ВЕРЯТ, ВНИМАЮТ слову БОЖЬЕМУ... в роли бога в данном случае выступает телевизор. Вот есть у них потребность ВЕРИТЬ.... Ещё Достоевский подметил правильно: "ЧУДО, ТАЙНА, АВТОРИТЕТ".... и НИЧЕГО С ЭТИМИ ДЕБИЛАМИ НЕ СДЕЛАТЬ....Их много, а будет ещё больше...
Поэтому считаю коммунизм на данный момент- утопией... Как ни прискорбно, но я пришёл к такому пониманию вещей. Профессор прав, что коммунизм есть состояние не устойчивое, а от себя дополню - по причине пресловутого человеческого фактора, нельзя из говна построить небоскрёб.
Люди нуждаются в вере, нуждаются в поводыре, в пастухе.
Рождённый ползать - летать не может."
В этом нет ни мизантропии, ни амбиций сверхчеловека, это констатация реального факта, который присутствовал испокон веков и будет присутствовать если не вечно, то неопределённо долго.
В этом, по большому счёту, нет вины конкретных людей, здесь в основе действительно лежит полученный в наследство генетический механизм, наша внутренняя химическая фабрика, перерабатывающая питаник в биохимические процессы, которые лежат в том числе и в основе возможностей развития интеллектуальной сферы.
Если провести техническую аналогию, то можно сказать, что бмохимическая фабрика разных людей может позволить обслуживать встроенные компьютеры разной мощности, разнящиеся по скорости и объёму перерабатываемой информации.
И каждый такой уровень не преодолевается максимальными усилиями воспитания и образования, а при скудости таких усилий даже и не достигается.
Потому что ни воспитание, ни образование не меняет наш личный генетический код, он может меняться (совершенствоваться либо деградировать) только в процессе скрещивания и это носит случайный характер.
Отсюда и крылатое выражение "на детях гениев природа отдыхает", отсюда у среднестатистических родителей появляются дети с встроенным компьютером, превосходящим все известгые возможности, как Ленин и Сталин.
Как Маркс, наконец.
Всё, что выразил в комментарии Глобаоист, верно для современного нам предельно несправедливого общества, которое во многом и существует за счёт интеллектуального неравенства, паразитирует на нём, используя манипуляцию несовершенным сознанием как своё главное оружие.
И это касается не только манипулирования социумом, в не меньшей мере это относится и к манипулированию "элитами", что особо страшно, поскольку в таком обществе элиты не проходят "естественного отбора", а либо назначаются на элитные должности по критериям "управляемости", либо такие должности, статус покупают.
Что приводит к "деградации элит", что мы сейчас и наблюдаем во всём мире и что многократно страшнее деградации общего уровня социума.
А вот заключение Глобалиста о том, что этот "человеческий фактор" сделает коммунизм утопией, не соглашусь в принципе.
Считаю, что именно это интелллектуальное расслоение в сочетании с справедливым общественнным укладом сделает это общество устойчивым.
Поскольку далеко не все должности, профессии, грани творческого самовыражения требуют сильного, ориентированного на логику и аналитику интеллекта.
И это очень хорошо, иначе такое общество захлебнётся в конкурентных войнах.
В ряде профессий важнее совсем другие качества, как к примеру сопереживание и сострадание для младшего персонала в больницах, этого не заменить никакой аналитикой, которвя может сочетаться с крайней чёрствостью.
Не нужна сильная аналитика и виртуозу-станочнику, и виртуозу-музыканту.
Важно только, читобы каждый человек нашёл свою творческую нишу в обществе, отвечающую его интересам и не прревосходящую его возможности.
А если эта ниша ниже его возможностей, то это только даёт стимул к развитию и движению вверх, важно только не перескочить потолок своих возможностей.
Как говорили в советское время - человек на своём месте.
ab1972 :
"А я и сейчас не изменил своего мнения. А с течением жизни его ещё сильнее укрепил - ФАКТАМИ.
У подавляющего большинства людей аппарат логического мышления отсутствует НАПРОЧЬ. Но, у них есть потребность в понятии происходящих с ними и вокруг них событий, например - стало хуже жить, цены в магазинах растут, начали болеть, хотят жить как в Европе, а не получается (а пенсионеры сволочи всё время голосуют не за того, кого надо). Допереть своими мозгами, понять почему и как это происходит, большинство не в состоянии по причине умственного недоразвития. НУ НЕТУ У НИХ ЛОГИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ, НЕ МОГУТ ЛЮДИ ВЫСТРОИТЬ ЛОГИЧЕСКИЕ СВЯЗИ, НУ НЕ УБИВАТЬ ЖЕ ИХ ЗА ЭТО?
Поэтому они внимают объяснениям со стороны, и в результате принимают чужие установки и мысли. Вот в Польше например, посносили все памятники Ленину и поголовно ушли в католицизм, значит нам хохлам, нужно посносить у себя памятники Ленину и вернуться к Богу, во тогда и заживём по европейски.
Можно конечно этих кретинов оправдывать, мол насмотрелись телевизора, НО это не оправдание. Они не внимают объяснениям со стороны трезвых людей, потому что тут нужно напрягать мозги, много читать, сравнивать, анализировать, а у них.... извините нету способностей для такой работы.... так сработали гены от их родителей... Вот телевизор им сказал, что Моисей водил жидов 40 лет по пустыне, пока не сдохли все рабы, вот так и Украине нужно .... 40 лет, пока не сдохнут все совки и пенсионеры.... И люди ВЕРЯТ, ВНИМАЮТ слову БОЖЬЕМУ... в роли бога в данном случае выступает телевизор. Вот есть у них потребность ВЕРИТЬ.... Ещё Достоевский подметил правильно: "ЧУДО, ТАЙНА, АВТОРИТЕТ".... и НИЧЕГО С ЭТИМИ ДЕБИЛАМИ НЕ СДЕЛАТЬ....Их много, а будет ещё больше...
Поэтому считаю коммунизм на данный момент- утопией... Как ни прискорбно, но я пришёл к такому пониманию вещей. Профессор прав, что коммунизм есть состояние не устойчивое, а от себя дополню - по причине пресловутого человеческого фактора, нельзя из говна построить небоскрёб.
Люди нуждаются в вере, нуждаются в поводыре, в пастухе.
Рождённый ползать - летать не может."
В этом нет ни мизантропии, ни амбиций сверхчеловека, это констатация реального факта, который присутствовал испокон веков и будет присутствовать если не вечно, то неопределённо долго.
В этом, по большому счёту, нет вины конкретных людей, здесь в основе действительно лежит полученный в наследство генетический механизм, наша внутренняя химическая фабрика, перерабатывающая питаник в биохимические процессы, которые лежат в том числе и в основе возможностей развития интеллектуальной сферы.
Если провести техническую аналогию, то можно сказать, что бмохимическая фабрика разных людей может позволить обслуживать встроенные компьютеры разной мощности, разнящиеся по скорости и объёму перерабатываемой информации.
И каждый такой уровень не преодолевается максимальными усилиями воспитания и образования, а при скудости таких усилий даже и не достигается.
Потому что ни воспитание, ни образование не меняет наш личный генетический код, он может меняться (совершенствоваться либо деградировать) только в процессе скрещивания и это носит случайный характер.
Отсюда и крылатое выражение "на детях гениев природа отдыхает", отсюда у среднестатистических родителей появляются дети с встроенным компьютером, превосходящим все известгые возможности, как Ленин и Сталин.
Как Маркс, наконец.
Всё, что выразил в комментарии Глобаоист, верно для современного нам предельно несправедливого общества, которое во многом и существует за счёт интеллектуального неравенства, паразитирует на нём, используя манипуляцию несовершенным сознанием как своё главное оружие.
И это касается не только манипулирования социумом, в не меньшей мере это относится и к манипулированию "элитами", что особо страшно, поскольку в таком обществе элиты не проходят "естественного отбора", а либо назначаются на элитные должности по критериям "управляемости", либо такие должности, статус покупают.
Что приводит к "деградации элит", что мы сейчас и наблюдаем во всём мире и что многократно страшнее деградации общего уровня социума.
А вот заключение Глобалиста о том, что этот "человеческий фактор" сделает коммунизм утопией, не соглашусь в принципе.
Считаю, что именно это интелллектуальное расслоение в сочетании с справедливым общественнным укладом сделает это общество устойчивым.
Поскольку далеко не все должности, профессии, грани творческого самовыражения требуют сильного, ориентированного на логику и аналитику интеллекта.
И это очень хорошо, иначе такое общество захлебнётся в конкурентных войнах.
В ряде профессий важнее совсем другие качества, как к примеру сопереживание и сострадание для младшего персонала в больницах, этого не заменить никакой аналитикой, которвя может сочетаться с крайней чёрствостью.
Не нужна сильная аналитика и виртуозу-станочнику, и виртуозу-музыканту.
Важно только, читобы каждый человек нашёл свою творческую нишу в обществе, отвечающую его интересам и не прревосходящую его возможности.
А если эта ниша ниже его возможностей, то это только даёт стимул к развитию и движению вверх, важно только не перескочить потолок своих возможностей.
Как говорили в советское время - человек на своём месте.