О МИРОУСТРОИТЕЛЯХ БУДУЩЕГО В ПЕРЕХОДНУЮ ЭПОХУ
Собственно, эти размышления вызваны предельно неуместной и, прямо скажу, неумной попыткой очередного либерального реванша.
Неумелые и бесплодне усилия любви в статье Медведева хорошо проанализированы в перепосте ниже.
Я попробую вскрыть эту загадочную либеральную консервную банку.
Второе столетие мир существует в переходной эпохе, Суть которой - смена прав собственности, переход от завершившей развитие экономики капитализма к коммунизму.
Не следует тиражировать бред и клеймить коммунизм прозвищем тоталитаризма, коммунизм просто экономическая формация на общественных правах собственности, способ ведения хозяйства, позволяющий планировать прогресс.
Человечество завершило относительно короткий период первоначального накопления прогресса и достигло уровня, позволяющего перейти к обществу равных прав и возможностей для всех.
Это долгий и трудный путь, но альтернативой ему может явиться только гибель человечества.
Переходная эпоха - период борьбы цивилизаций, он протекает в непрерывной череде мировых войн, но буксующая и падающая экономики капитализма неуклонно снижает военный потенциал сопротивления частного капитала.
Процесс фазового перехода, эволюция социальных отношений, процесс неуклонный, энтропия капиталистического хаоса стоит на точке кипения, пузырьки газа как островки будущей цивилизации, формируются в виде госсобственности, экономика переходной эпохи носит смешанный характер.
Даже когда существовал СССР, ему всё равно приходилось на внешней арене функционировать в условиях смешанной экономики, в состоянии неустойчивого равновесия.
Сейчас, в период единых мировых прав собственности, частный капитал паразитирует на элементах будущего - на госсобственности.
И всеми силами пытается заблокировать фазовый переход.
Какова же его тактика?
По мелкому - устранить элементы будущего, то бишь, госсобственность, отсюда старания всё приватизировать, вывести капитал из под госконтроля и регулирования.
Это тактика калифов на час, которые хапают активы по принциру - хоть год, но посижу на золотом унитазе.
Это путь в никуда, поскольу, как выше сказано, капитал паразитирует именно на госсобственности.
Более сложная тактика у мировой политической элиты.
Она ставит вопрос шире.
Устранить само понятие государства, чем она и занимается в локальных войнушках третьей мировой.
И объединить мир под сенью, нет, не девушек в цвету, а под железной пятой мировой политической бюрократии, не допустив смены прав собственности, а завуалировав частную собственность под маской собственности корпоративной, акционерной.
Прямой наследницы частного капитала в период высокого уровня прогресса и промышленной глобализации.
Преждевременное устранение государств в условиях предельно неравномерно развитого по всем параметрам мира чревато не просто мировым хаосом, а походит на эксперименты по скрещиванию ежа с ужом и слона с моськой.
Спокойное и бесконфликтное выравнивание регионов в контексте цивилизационной эволюции возможно только через усиление национальных государств, выработки для каждого собственных механизмов внутреннего развития при благожелательной помощи развитых стран и доступе к общечеловеческому достоянию НТП.
То-есть, путь диаметрально противоположный тому, на что прозрачно намекает наша либеральнвя власть статьёй премьера.
Неумелые и бесплодне усилия любви в статье Медведева хорошо проанализированы в перепосте ниже.
Я попробую вскрыть эту загадочную либеральную консервную банку.
Второе столетие мир существует в переходной эпохе, Суть которой - смена прав собственности, переход от завершившей развитие экономики капитализма к коммунизму.
Не следует тиражировать бред и клеймить коммунизм прозвищем тоталитаризма, коммунизм просто экономическая формация на общественных правах собственности, способ ведения хозяйства, позволяющий планировать прогресс.
Человечество завершило относительно короткий период первоначального накопления прогресса и достигло уровня, позволяющего перейти к обществу равных прав и возможностей для всех.
Это долгий и трудный путь, но альтернативой ему может явиться только гибель человечества.
Переходная эпоха - период борьбы цивилизаций, он протекает в непрерывной череде мировых войн, но буксующая и падающая экономики капитализма неуклонно снижает военный потенциал сопротивления частного капитала.
Процесс фазового перехода, эволюция социальных отношений, процесс неуклонный, энтропия капиталистического хаоса стоит на точке кипения, пузырьки газа как островки будущей цивилизации, формируются в виде госсобственности, экономика переходной эпохи носит смешанный характер.
Даже когда существовал СССР, ему всё равно приходилось на внешней арене функционировать в условиях смешанной экономики, в состоянии неустойчивого равновесия.
Сейчас, в период единых мировых прав собственности, частный капитал паразитирует на элементах будущего - на госсобственности.
И всеми силами пытается заблокировать фазовый переход.
Какова же его тактика?
По мелкому - устранить элементы будущего, то бишь, госсобственность, отсюда старания всё приватизировать, вывести капитал из под госконтроля и регулирования.
Это тактика калифов на час, которые хапают активы по принциру - хоть год, но посижу на золотом унитазе.
Это путь в никуда, поскольу, как выше сказано, капитал паразитирует именно на госсобственности.
Более сложная тактика у мировой политической элиты.
Она ставит вопрос шире.
Устранить само понятие государства, чем она и занимается в локальных войнушках третьей мировой.
И объединить мир под сенью, нет, не девушек в цвету, а под железной пятой мировой политической бюрократии, не допустив смены прав собственности, а завуалировав частную собственность под маской собственности корпоративной, акционерной.
Прямой наследницы частного капитала в период высокого уровня прогресса и промышленной глобализации.
Преждевременное устранение государств в условиях предельно неравномерно развитого по всем параметрам мира чревато не просто мировым хаосом, а походит на эксперименты по скрещиванию ежа с ужом и слона с моськой.
Спокойное и бесконфликтное выравнивание регионов в контексте цивилизационной эволюции возможно только через усиление национальных государств, выработки для каждого собственных механизмов внутреннего развития при благожелательной помощи развитых стран и доступе к общечеловеческому достоянию НТП.
То-есть, путь диаметрально противоположный тому, на что прозрачно намекает наша либеральнвя власть статьёй премьера.