АКТУАЛЬНЫЙ ПОВТОР. О ПОСТРОЙКЕ МОСТОВ В "БУДУЩЕЕ", СТАВШЕЕ НАСТОЯЩИМ
Оригинал взят у td_41 в О НАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УПРОСТИТЕЛЕЙ ЖИЗНИ ДО ЗАДАЧИ ИЗВЛЕЧЕНИЯ ПРИБЫЛИ
Оригинал взят у globalist72 в Фрагмент из книги Д. Гвишиани "Мосты в будущее".
...После Хьюстона я отправился прямо в Сан-Франциско на Международную конференцию. Среди докладчиков, в
число которых был включен я, были А. У. Клаузен («Бэнк оф Америка»), Гельмут Шмидт (в то время министр финансоа ФРГ),
Ахмед Яки Ямани (министр нефти Саудовской Аравии), сэр Эрнст Вудроф («Юнилевер»), Уолтер Ристон («Сити Бэнк»).
Затронув некоторые глобальные проблемы, в частности, проблему роста численности населения, конференция поставила
в центр внимания тему социальной ответственности бизнеса, отношение национальной и мировой общественности к деловой
деятельности и к растущей активности многонациональных корпораций. Посвященные этой проблеме выступления
представителей большого бизнеса оказались настолько самокритичными, что один из ораторов назвал происходящее
«Сан-Францисским Уотергейтом», где бизнесмены признались во всех своих грехах, и заметил, что наблюдающееся недоверие
к честности и порядочности деловых людей нередко небезосновательно, так что нормы поведения бизнесменов необходимо
привести в соответствие с современными ценностными установками.
О моем выступлении «Нью-Йорк Тайме» писала 17 сентября 1973 г:
«Это была первая Международная индустриальная конференция, на которой присутствовали представители стран Восточной Европы,
символизируя расширение торговли между Востоком и Западом. Показательно включение в программу выступления Д. М. Гвишиани,
заместителя председателя Комитета по науке и технике при Совете Министров СССР и зятя премьер-министра Алексея Косыгина.
Из выступления доктора Гвишиани явствовало, что он обсуждал в беседах с представителями американских деловых кругов тему социальной ответственности бизнеса. Д-р Гвишиани заметил, что в самих Соединенных Штатах существуют разные взгляды на роль бизнеса в обществе, и
горячо поддержал мнение декана Стэнфордской школы бизнеса Арджея Миллера, которое процитировал следующим образом: "Главное в современном бизнесе то, что мы вступили в новую игру, где нет возврата к старым, хорошо знакомым правилам поведения на поле. Жизнь была бы
намного проще, если бы единственной нашей задачей, единственным нашим долгом было бы извлечение прибыли"...».
Оргкомитет конференции провел несколько прессконференций, в которых я принимал участие. Оценки прессы были в основном доброжелательными. «Нью-Йорк Тайме» 22 сентября широко цитировала и комментировала мое выступление на одной из таких пресс-конференций, отметив поддержку многонациональных корпораций и сравнение советско-американских торговых отношений после почти полувековой изоляции друг от друга с огромным лайнером, которому перед взлетом необходим долгий разбег, но который, поднявшись в воздух, развивает огромную скорость. По поводу некоторых других моих высказываний газета заявила, что они «затронули близкие капиталистическому сердцу чувства».
Подробные отчеты с объемистыми цитатами были опубликованы в «Дейли Америкен», «Сан-Франциско Кроникл», «Сан-Франциско Игземинер».
Послесловие: Вот така херня малята, люби хлопчики та дивчата. Вот так сдавали СССР. То всё Горбачёв, Горбачёв!!!
Послесловие
Всё тайное становится явным.
Вот так они начинали процесс, в котором трусливая марионетка Горбвчёв был последним штрихом.
Так они подстелили звёздного гиганта под клочок шагреневой кожи подыхающего частного капитала, чтобы своими мощными соками СССР продлил его агонию.
Не зря я, никогда ранее не вникая в политические вопросы, высказывала свои ощущения, что процесс перестройки в 85-м вышел в свет, когда подготовительный период уже был закончен.
Торможение в промышленности, особенно ярко выраженное в комплексе "девятки", ощущалось на уровне подсознания, не понимая причин, мы называли ситуацию "чем хуже, тем лучше".
Именно по этим ощущениям, прочитав первый номер Оглнька с Кооротичем, я сказала - будет капитализм.
Теперь пазл подготовительного периода собирается вместе с замыслом, психологической обработкой советской элиты, которая, страдая умственной немочью, сама неслась навстречу своему личному "счастью", комплексом международных институтов, специально созданных для проекта сглатывания СССР, всей международной школой подготовки и повышения квалификации кадров перестройщиков.
Становится очевидным, что никакой обречённости у советской модели не было, а было предательство конкретных лиц, которые должны понести за это ответственность.
А вместо суда и ответственности многие из них владеют и правят страной.
Оригинал взят у globalist72 в Фрагмент из книги Д. Гвишиани "Мосты в будущее".
...После Хьюстона я отправился прямо в Сан-Франциско на Международную конференцию. Среди докладчиков, в
число которых был включен я, были А. У. Клаузен («Бэнк оф Америка»), Гельмут Шмидт (в то время министр финансоа ФРГ),
Ахмед Яки Ямани (министр нефти Саудовской Аравии), сэр Эрнст Вудроф («Юнилевер»), Уолтер Ристон («Сити Бэнк»).
Затронув некоторые глобальные проблемы, в частности, проблему роста численности населения, конференция поставила
в центр внимания тему социальной ответственности бизнеса, отношение национальной и мировой общественности к деловой
деятельности и к растущей активности многонациональных корпораций. Посвященные этой проблеме выступления
представителей большого бизнеса оказались настолько самокритичными, что один из ораторов назвал происходящее
«Сан-Францисским Уотергейтом», где бизнесмены признались во всех своих грехах, и заметил, что наблюдающееся недоверие
к честности и порядочности деловых людей нередко небезосновательно, так что нормы поведения бизнесменов необходимо
привести в соответствие с современными ценностными установками.
О моем выступлении «Нью-Йорк Тайме» писала 17 сентября 1973 г:
«Это была первая Международная индустриальная конференция, на которой присутствовали представители стран Восточной Европы,
символизируя расширение торговли между Востоком и Западом. Показательно включение в программу выступления Д. М. Гвишиани,
заместителя председателя Комитета по науке и технике при Совете Министров СССР и зятя премьер-министра Алексея Косыгина.
Из выступления доктора Гвишиани явствовало, что он обсуждал в беседах с представителями американских деловых кругов тему социальной ответственности бизнеса. Д-р Гвишиани заметил, что в самих Соединенных Штатах существуют разные взгляды на роль бизнеса в обществе, и
горячо поддержал мнение декана Стэнфордской школы бизнеса Арджея Миллера, которое процитировал следующим образом: "Главное в современном бизнесе то, что мы вступили в новую игру, где нет возврата к старым, хорошо знакомым правилам поведения на поле. Жизнь была бы
намного проще, если бы единственной нашей задачей, единственным нашим долгом было бы извлечение прибыли"...».
Оргкомитет конференции провел несколько прессконференций, в которых я принимал участие. Оценки прессы были в основном доброжелательными. «Нью-Йорк Тайме» 22 сентября широко цитировала и комментировала мое выступление на одной из таких пресс-конференций, отметив поддержку многонациональных корпораций и сравнение советско-американских торговых отношений после почти полувековой изоляции друг от друга с огромным лайнером, которому перед взлетом необходим долгий разбег, но который, поднявшись в воздух, развивает огромную скорость. По поводу некоторых других моих высказываний газета заявила, что они «затронули близкие капиталистическому сердцу чувства».
Подробные отчеты с объемистыми цитатами были опубликованы в «Дейли Америкен», «Сан-Франциско Кроникл», «Сан-Франциско Игземинер».
Послесловие: Вот така херня малята, люби хлопчики та дивчата. Вот так сдавали СССР. То всё Горбачёв, Горбачёв!!!
Послесловие
Всё тайное становится явным.
Вот так они начинали процесс, в котором трусливая марионетка Горбвчёв был последним штрихом.
Так они подстелили звёздного гиганта под клочок шагреневой кожи подыхающего частного капитала, чтобы своими мощными соками СССР продлил его агонию.
Не зря я, никогда ранее не вникая в политические вопросы, высказывала свои ощущения, что процесс перестройки в 85-м вышел в свет, когда подготовительный период уже был закончен.
Торможение в промышленности, особенно ярко выраженное в комплексе "девятки", ощущалось на уровне подсознания, не понимая причин, мы называли ситуацию "чем хуже, тем лучше".
Именно по этим ощущениям, прочитав первый номер Оглнька с Кооротичем, я сказала - будет капитализм.
Теперь пазл подготовительного периода собирается вместе с замыслом, психологической обработкой советской элиты, которая, страдая умственной немочью, сама неслась навстречу своему личному "счастью", комплексом международных институтов, специально созданных для проекта сглатывания СССР, всей международной школой подготовки и повышения квалификации кадров перестройщиков.
Становится очевидным, что никакой обречённости у советской модели не было, а было предательство конкретных лиц, которые должны понести за это ответственность.
А вместо суда и ответственности многие из них владеют и правят страной.