UIK: В простых вещах покой ищи
"Valenki", "vodka", "sputnik", ....."UIK" (Uchastkovaya Izbiratel'naya Komissiya). И это хорошая новость.
Читая дискуссии сотрудников и контролеров УИК по «проблеме Отсутствия Избирателя в Списке» (как пример) и детальные рецепты ее решения, не покидает, но укрепляется ощущение, что в «борьбе за справедливость» уходит дух закона.
Соображения по поводу.
Гражданин, проживающий на участке, имеет конституционное и очень важное право голосовать - всё остальное не его проблемы. А член (изв.) УИК, столкнувшийся с тем, что законного избирателя нет в списке, должен чувствовать вину за свою УИК и не качать букву закона, а обеспечить соблюдение конституционного права и не допустить дискриминации. Эту вину я и чувствовал, когда на прошлых дебютных выборах был «сослан» на допсписок. Рецепт не сложен, но прост:
- устная заява от чувака о том, что его нет в Списке;
- проверка заявы с паспортом в руках и вместе с председателем (по духу, но не по букве, заменяет крючкотворное «решение УИК» - очередь клиентов стоит, а все должны всех бросить, собраться, писать протокол, обсуждать, решать, подписывать, ставить печать);
- внесение в допсписок;
- и смелая, с чувством выполненного долга, роспись в выдаче бюллетеня.
Дух закона при нарушении «норм» не мешал, а способствовал отказу в выдаче бюллетеня по временной регистрации без ОУ, супротив воли председателя (воля сработала только первые три раза: бюллетень был выдан не мной (отказался), а по решению УИК и под подпись председателя, а все последующие пошли мимо).
Мы - лишь сервис в ничтожном, но очень важном сегменте рынка обеспечения прав и волеизъявления граждан. В его ничтожности наше конкурентное преимущество.
Читая дискуссии сотрудников и контролеров УИК по «проблеме Отсутствия Избирателя в Списке» (как пример) и детальные рецепты ее решения, не покидает, но укрепляется ощущение, что в «борьбе за справедливость» уходит дух закона.
Соображения по поводу.
Гражданин, проживающий на участке, имеет конституционное и очень важное право голосовать - всё остальное не его проблемы. А член (изв.) УИК, столкнувшийся с тем, что законного избирателя нет в списке, должен чувствовать вину за свою УИК и не качать букву закона, а обеспечить соблюдение конституционного права и не допустить дискриминации. Эту вину я и чувствовал, когда на прошлых дебютных выборах был «сослан» на допсписок. Рецепт не сложен, но прост:
- устная заява от чувака о том, что его нет в Списке;
- проверка заявы с паспортом в руках и вместе с председателем (по духу, но не по букве, заменяет крючкотворное «решение УИК» - очередь клиентов стоит, а все должны всех бросить, собраться, писать протокол, обсуждать, решать, подписывать, ставить печать);
- внесение в допсписок;
- и смелая, с чувством выполненного долга, роспись в выдаче бюллетеня.
Дух закона при нарушении «норм» не мешал, а способствовал отказу в выдаче бюллетеня по временной регистрации без ОУ, супротив воли председателя (воля сработала только первые три раза: бюллетень был выдан не мной (отказался), а по решению УИК и под подпись председателя, а все последующие пошли мимо).
Мы - лишь сервис в ничтожном, но очень важном сегменте рынка обеспечения прав и волеизъявления граждан. В его ничтожности наше конкурентное преимущество.