Борьба против манипуляций СМИ
Combating Media Manipulation: Just Say ‘No’
By Barry Rubin | FEBRUARY 27, 2012
Барри Рубин
Борьба против манипуляций СМИ: просто скажите "Нет!"Я не понимаю, и я не видел, чтобы кто-то хотя бы попытаться объяснить, почему республиканские кандидаты в президенты позволяют политически пристрастным, враждебным журналистам управлять обсуждением их ( Read more... )
By Barry Rubin | FEBRUARY 27, 2012
Барри Рубин
Борьба против манипуляций СМИ: просто скажите "Нет!"Я не понимаю, и я не видел, чтобы кто-то хотя бы попытаться объяснить, почему республиканские кандидаты в президенты позволяют политически пристрастным, враждебным журналистам управлять обсуждением их ( Read more... )
И действительно ЛИ существует, или это правые, не желая ЧЕСТНО отвечать на вопросы, валят все на журналистов.
За много лет общения на форумах я усвоила простую вещь: как только задаешь ПРЯМОЙ вопрос, оппонент начинает орать "ПРОВОКАЦИЯ !!.
Потому что он понимает, что честный ответ поубавит ему популярности.
Рик Санторум католик. Многие католики выступают за запрет абортов и даже за ограничение использования противозачаточных средств.
Если Санторум таки ПРОТИВ "планирования семьи" любыми способами, даже с применением таблеток - пусть так и ответит на вопрос. ЧЕСТНО.
На это потребуется несколько секунд.
А не возмущается.
Избиратель имеет право знать, за кого голосует.
И нечего на зеркало пенять. "Долбают" честно. За реальные взгляды, а не выдуманные.
"Мне рассказывали неоднократно, что в Израиле"
Вот такие люди, которые называют "провокацией" - вопрос про таблетки, они и "рассказывают". Им невыгодно, чтобы иэбиратель знал правду.
Это рассказывают люди, которые называют "левыми и Ликуд и Либермана, которые защищают св.Игаля итд, итп.
Принадлежа к 5% "крайне правых" они пытаются изобразить остальные 95% - "шалом-ахшавниками".
Много раз я задавала этим людям вопрос: кого они считают "правыми".
И именно у форумчан ПРАВЫХ взглядов получалось от 0 до 10% правых депутатов.
В этом - разгадка секрета.
Reply
В предвыборной программе Санторума заложена простая экономическая идея. Америке нужны нужны многодетные работящие родители. Тогда не будут нужны иммигранты. Иначе скоро на одного с сошкой будет семеро с ложкой. Это никакой не секрет. Это известно всем. В его программе есть еще много здоровых идей. Если он станет президентом, это вовсе не значит, что тут же будут запрещены контрацептивы.
Но когда речь заходит о Санторуме, журналисты стараются свести все только к одной теме.
Об израильских реалиях.
Вот что писала Нина Воронель:
Когда мой муж - а он один из них - возвращался к себе в кабинет с купленной в вестибюле газетой "Вести", его сопровождал хоровой упрек:
"Саша, что вы несете? Это же правая газета!"
К счастью, мой муж не обязан был оправдываться - он был известным физиком еще в СССР, так что когда его пригласили стать профессором Тель-Авивского университета, никто не выяснял, какие газеты он предпочитает - правые или левые. Да и он сам еще понятия не имел об этом зловещем делении на правых и левых.
Со временем он, конечно, заметил, что большинство его коллег косят налево и громко это провозглашают, хотя есть и немногие, которые при политических дебатах помалкивают - скорее всего, потому что косят направо, но боятся в этом признаться. Чего же они боятся?
Нам удалось это выяснить на собственном печальном опыте. Как-то на очередной дружеской тусовке в одном из профессорских домов зашел разговор о каком-то актуальном тогда политическом событии. Мы были еще достаточно наивны, чтобы высказать вслух свои опасения по поводу связи Арафата с советскими властями. На нас посмотрели так, будто это мы убили детей в Маалот и взорвали пару автобусов - и профессорские двери закрылись перед нами навек. Нас больше никуда уже не приглашали. Мы слишком поздно поняли, что молчание - золото, если ты косишь направо.
Оказалось, что даже в академическом мире есть неписанные правила, которые положено выполнять. Как-то мы прилетели в американский университетский город, куда муж был приглашен на несколько месяцев для совместной работы. Пригласивший его соавтор носил кипу, соблюдал кошер и отважно боролся за выезд советских евреев. Мы приехали из аэропорта на такси и зашли к нему в университетский кабинет за ключом от квартиры, которую он для нас снял.
Я постучала в дверь, на которой красовалась маленькая табличка. Пока он открыл, я успела прочесть: "...борьбы за права палестинских ученых...". Дальше мне прочесть не удалось, потому что наш друг перехватил мой взгляд, безумно смутился, поспешно сорвал табличку и сунул ее в карман. При этом он бормотал что-то невразумительное, типа: "Это случайно... Не было выхода... Общее решение.."
Чтобы не осложнять отношений, я не стала допытываться, о каком общем решении шла речь. К тому времени я уже знала, что университетские кампусы Америки стали центрами антиизраильской пропаганды, и даже ученый с мировым именем должен подчиняться знаменитому одесскому правилу, записанному на каждом окне каждого автобуса: "Высунься-высунься! Мало не покажется!". И если положено носить на двери пропалестинскую табличку, так лучше не высовываться со своим особым мнением, будь ты хоть трижды в кипе. А может, именно поэтому.
А ведь еще на моей постсоветской памяти университетские кампусы были произраильскими, а палестинцев вообще никто не поминал, даже лихом.
Но как-то незаметно и очень быстро все изменилось. Вдруг оказалось, что поступки и взгляды западных интеллектуалов, диктуются "политической корректностью", как бы стоящей на страже всеобщего равенства всех и во всем. Равенство это откровенно противоречит природе, следуя логике старой шутки: "У воробья обе ноги одинаковые, особенно правая".
Мой сын, который два года назад окончил Хайфский университет, рассказывал, что он наслушался лекций левых профессоров.
Reply
А дети-инвалиды ей тоже нужны ? Если современные обследования позволяют не рожать калек на пожизненные мучения.
Я понимаю, человек верит, что за это Боженька обеспечит местом в раю. Верить невредно.
И кто доказал, что экономика способна развиваться с такой скоростью, чтобы обеспечить рост числа рабочих мест в 4-5 раз за 30 лет ?
Современное рабочее место дорого стоит.
Такой взрыв рождаемости - это падение жизненного уровня до китайского, а то и африканского - за одно поколение.
Все страны, которые имеют сегодня высокий жизненный уровень, - имеют низкую рождаемость.
Другое дело, что меньше 2 детей на семью - тоже очень плохо. Но это не значит, что бежать из Сахары - надо непременно в Антарктиду.
Не может современная "средняя" семья дать восьми детям нормальное образование.
Может только харедимная, и то - за счет автахат-ахнасы.
А без образования - дети обречены всю жизнь жить неквалифицированным трудом за минимальную зарплату.
Кстати, кто обеспечивает детей-инвалидов Санторума хлебом и медициной ?
В США есть пособия ? Как относится Санторум к этим пособиям ?
Но проблема вовсе не в этом.
Человек имеет свое мнение по этому вопросу. Так пусть ЧЕСТНО отвечает, когда его спрашивают. И не будут переспрашивать по 10 раз.
А не называет вопрос - провокацией.
Я так понимаю, что он хочет "юлить".
Я Вам честно скажу: на месте журналистов - я тоже задала бы ему ОЧЕНЬ неудобные вопросы.
Reply
Он сам человек небедный. И он сам отвечает на все вопросы. Он пошел на это потому, что по его религиозным воззрениям аборт - это убийство. И он сам несет свой крест. Жизнь у его семьи нелегкая.
Дело не в нем, В статье речь идет о том, что радио и ТВ приглашают авторитетных профессиональных людей на интервью, заранее обговаривая тему, как правило эта темя связана с их профессиональными интересами.
Но в процессе разговора не дают им высказываться на те темы, из-за которых человек согласился на интервью, а требуют отвечать на не относящиеся к делу вопросы, в частности на вопрос о контроле рождаемости. Фактически, это способ заткнуть человеку рот.
Reply
Рада за него.
А кто обеспечивает "средних" и "нижесредних" ?
Он пошел на это потому, что по его религиозным воззрениям аборт - это убийство.
А он не задумывался над тем, сколько человек умрет от нехватки медицинской помощи, если все последуют его примеру ?
Жизнь у его семьи нелегкая.
Его право.
Главный вопрос "от имени избирателя" (который я задала бы, будучи журналистом) :собирается ли он навязывать другим гражданам свое решение при помощи государственного принуждения (запрет абортов, контрацептивов) ?
Кстати, применение таблеток он тоже считает убийством ?
"требуют отвечать на не относящиеся к делу вопросы, в частности на вопрос о контроле рождаемости. Фактически, это способ заткнуть человеку рот."
Не согласна.
Если человек - кандидат в депутаты или президенты, то избиратель должен знать его мнение по РАЗНЫМ вопросам, а не только по тем, которые ВЫГОДНЫ кандидату.
Ведь если он придет к власти, то будет реализовывать не только те пункты программы, о которых сегодня "согласен говорить".
Поэтому в данном случае - я на стороне журналистов (при всей моей к ним нелюбви за жульничество и безграмотность).
Я не хочу покупать "кота в мешке".
Другое дело - если он никуда не баллотируется, а просто выступает по какому-то вопросу.
Насчет "трудолюбивых многодетных".
90% населения не способны обеспечить 8 детей на мало-мальски сносном уровне (включающем образование и медицину), даже если будут работать 24 часа в сутки. Не говоря уже о том, что многодетная женщина - не может работать. Многодетный сектор в развитых странах существует за счет пособий и перераспределения бюджета. Например, школа финансируется государством, при этом семья с 8 детьми получает из бюджета вчетверо больше, чем семья с 2-мя детьми. А в недоразвитых - дети просто мрут, как мухи.
Я не знаю мнения Санторума по поводу пособий на детей и финансирования школы.
Но если он (как положено американским "правым") - против пособий, то спасая от "убийства" месячный зародыш и даже яйцеклетку, он обрекает на голодную смерть (или от отсутствия медицинской помощи) множество живых людей.
Reply
http://www.newsland.ru/news/detail/id/893385/
http://www.echo.msk.ru/programs/49minut/847312-echo/#element-text
"требуют отвечать на не относящиеся к делу вопросы, в частности на вопрос о контроле рождаемости. Фактически, это способ заткнуть человеку рот."
Еще раз повторяю: этого требуют не только от кандидатов в депутаты или президенты, а у авторитетных профессиональных людей на интервью, тема которого заранее обговорена. Задаются не относящиеся к делу вопросы. Время интервью ограничено. В итоге важные, существенные проблемы не затрагиваются.
Reply
Это безобразие, но Санторум тут ни при чем.
Почему же именно его приводят в качестве примера ?
Приводят в пример - именно то, что ОБЯЗАНЫ делать журналисты.
А не то, где они явно безобразничают.
Зашла по Вашим ссылкам.
Предпочла бы - перевод интервью с "неудобным" журналистом.
Reply
Reply
Leave a comment