Предатели Марии Певчих, или что она упускает в своем фильме
С интересом слежу за дискуссией, развернувшейся в среде русской оппозиции по поводу фильма Марии Певчих - Предатели. Вышла всего то первая серия, а вой уже стоит до небес. Сам фильм можно посмотреть здесь, а ниже я опишу то, что по моему мнению упускает Мария Певчих. И это важно потому, что ФБК стоило бы рассматривать произошедшее с Россией в разрезе тех событий, что происходили в Прибалтике и Восточной Европе в это же время. Я то это все видел тогда и там и в России. А она - нет. И тогда вам все станет ясно.
Напомню, мое твердое убеждение заключается в том, что неважно, кто пришел к власти в 1999 году в России. Был бы это Немцов, Путин или даже самый отъявленный демократ на тот момент. События все равно развивались бы точно также, как они в итоге и произошли. Роль личности тут не играет ровным счетом ничего. Если бы Ельцин выбрал в качестве преемника Немцова в 1999 году, то это Немцов напал бы на Украину в 2022 году, а Путина убили бы на мосту напротив Кремля. Это все было предопределено заранее. За 10 лет до самих событий.
Все дело в том, что произошло с Россией в первой половине 90х. Напомню вам, что СССР рухнул с выходом прибалтийских республик из состава СССР в 1990 году. Развал СССР был официально оформлен в 1991 году в Беловежской Пуще. С этого момента Россия и Прибалтика, а также вся Восточная Европа шли практически вровень в своем посткоммунистическом развитии. Везде в странах к власти пришли демократические и национально настроенные силы, которые были вынужденны начать шоковую терапию в экономике. В России это был Ельцин, а восточной Европе и Балтии, свои, маленькие Ельцины. Шоковая терапия была жизненно необходима странам, но она не могла не привести к потере новыми властями своей популярности в народе.
И это неминуемо привело к тому, что новые демократы власть потеряли. Практически повсеместно, в восточной Европе и Балтии в середине 90х к власти пришли бывшие коммунисты. И в России они бы тоже пришли к власти, если бы Ельцин не изнасиловал бы выборный процесс. Сначала расстрелял парламент в 1993 а потом и сфальсифицировал выборы 1996 года. В приходе бывших коммунистов к власти не было ничего страшного, это обычный откат при новом тренде. Так почему же в России этого нельзя было допустить, а в Восточной Европе и Балтии это прошло сравнительно легко ? Ведь все эти вновь вернувшиеся к власти бывшие коммунисты - потеряли власть к концу 90х в восточной Европе и Прибалтике. Ответ прост. Ельцин не провел люстрацию и не запретил компартию.
Именно это привело к тому, что Ельцину пришлось расстрелять парламент, а затем сфальсифицировать выборы и в конечном счете именно это вызвало возврат к власти чекистов в начале 2000х. И привело Россию туда, где она находится сейчас. В восточной Европе и Балтии люстрация была проведена, люди запятнавшие себя работой в органах безопасности СССР просто не могли участвовать в выборном процессе. Компартии повсеместно были запрещены. И это превратило бывших коммунистов в вегетарианцев по сути - новых социал демократов, которые выиграли выборы в середине 90х, но с треском проиграли их в конце 90х, и развитие стран пошло так как должно было пойти - нормальном выборным порядком
Представьте хоть на минуту, если бы Ельцин провел люстрацию, полностью запретил бы работникам бывшего КГБ заниматься политикой, запретил бы Компартию. На выборах 1996го победила бы новая Социал-демократическая партия, в которую превратилась бы компартия СССР. Точно так, как это произошло в восточной Европе. И кандидат которой с треском проиграл бы выборы в 1999 году, на фоне кризиса 1998. То, что весь этот эволюционный процесс был сломан, и привело к возвращению госбезопасности к власти в России, и к тому положению, хорошего выхода из которого уже не будет.
Мы это видим на примере политического процесса в Прибалтике, Польше, странах соцлагеря. Все эти переобувшиеся коммунисты, пришедшие к власти там в середине 90х, проиграли выборы в начале 2000х и политический процесс в этих странах пошел так, как должно, с нормальной сменой власти, прозрачном выборном процессе и так далее. В таких условиях просто невозможно появление своих путиных, сидящих у власти по четверть века, это же очевидно.
Именно это нужно было рассказывать Певчих в своем фильме. Именно это подвесило целый народ и страну на чекистский крюк. Все остальное, что Певчих перечисляет в своем фильме - это суть следствие из выше описанного. События, о которых Певчих говорит в своем фильме - это побочные явления из того факта, что Ельцин испугался провести люстрацию и не запретил компартию. А почему он испугался? А потому, что он сам был таким же коммунистом. Вот и весь сказ.