Чего ждать от выборов в США ?
В вторник, 8 ноября, в США пройдут промежуточные выборы в Конгресс. На фоне недовольства американцев высокой инфляцией и низких рейтингов Джо Байдена Демпартия почти наверняка потеряет контроль над нижней палатой американского парламента, а при определенном невезении может утратить и большинство в Сенате. Рассказываем главное о предвыборных раскладах и последствиях политических изменений в США.
Что такое промежуточные выборы? По Конституции США состав Конгресса обновляется раз в два года по четным годам: нижняя палата (Палата представителей) переизбирается полностью, верхняя (Сенат) - на треть. Таким образом, промежуточные выборы приходятся на середину каждого четырехлетнего президентского срока. В этом году они пройдут 8 ноября.
Промежуточные выборы считаются де-факто референдумом о доверии партии у власти. Предпочтения избирателей меняются, поэтому президент-республиканец может начать свой срок с «карманным» парламентом, а закончить с враждебным, как Дональд Трамп, а президент-демократ после полного доминирования своей партии - столкнуться с непослушным Конгрессом, где будут вязнуть его инициативы. Последнее, вероятно, предстоит Джо Байдену.
Сейчас Сенат, состоящий из 100 законодателей, разделен поровну (что уже позволяет Республиканской партии противодействовать президенту). Палату представителей с 2018 года контролируют демократы.
Что в Палате представителей
Самый вероятный исход - утрата Демпартией большинства в нижней палате, которую она сейчас контролирует 220 к 212 (три кресла из 435 вакантны).
Партия действующего президента почти всегда теряет места на промежуточных выборах, а размер потери обратно пропорционален рейтингу президента - это аксиомы электорального устройства США. Это почти не зависит от экономического цикла, но именно сейчас для недовольства избирателей достаточно объективных причин, начиная с беспрецедентного роста стоимости жизни. 78% американцев оценивают экономическое положение страны как «плохое» или «очень плохое». Рейтинг одобрения Байдена в октябре опускался до 40%.
Против Демпартии работает и электоральная география. После переписи 2020 года избирательные округа для новых выборов перенарезаны в соответствии с ростом населения, который выше в районах, традиционно голосующих за республиканцев.
Политический агрегатор FiveThirtyEight оценивает шансы республиканцев на победу в 85%. Cook Political Report считает, что «сменить цвет» могут 35 кресел в палате и только 10 из них могут потерять республиканцы.
Что в Сенате
Разделенный поровну, как сейчас, Сенат - редкий случай (в последний раз такое было при Буше-младшем в 2000 году). Но эта конфигурация всегда в пользу партии президента - решающий голос при равенстве голосов принадлежит вице-президенту, возглавляющему заседания Сената. Камала Харрис недавно использовала это право, чтобы провести в верхней палате резко разделивший партии «зеленый» план Байдена на $430 млрд.
Таким образом, в сенатской гонке потеря демократами даже одного штата означает утрату контроля в верхней палате. Ситуация балансирует на лезвии бритвы, пишет The New York Times со ссылкой на данные опросов. К такой же оценке подводит моделирование FiveThirtyEight, в последние дни показывающего шансы от равных (50/50) до 53/47 в пользу республиканцев.
Предсказать результаты трудно из-за колеблющихся штатов, от которых прямо зависит контроль в верхней палате. Например, в Неваде и Джорджии (в каждом из штатов разыгрывается по одному месту в Сенате, сейчас принадлежащих демократам) небольшой перевес по опросам у республиканцев. Демократы же рассчитывают на Пенсильванию (сейчас место за республиканцем), но их преимущество уменьшается. Кроме этих трех, к колеблющимся штатам причисляют Аризону (место за демократом) и менее уверенно - Висконсин (место за республиканцем). Впрочем, большинство наблюдателей полагают, что демократы удержат Аризону, а сенатор-республиканец Рон Джонсон от «белого» Висконсина пойдет на третий срок, даже несмотря на участие экс-президента Барака Обамы в кампании его конкурента Манделы Барнса.
Есть и другие факторы непредсказуемости. Не исключено, что выборы в Сенат готовят социологический сюрприз образца «трамповского» 2016 года - только в пользу демократов. NYT указывает на определенное двоемыслие, которое выявили опросы в колеблющихся штатах: избиратели не против, чтобы республиканцы получили контроль в Сенате, но за кандидата от партии в своем штате голосовать не хотят.
Впрочем, уроки выборов-2016 (большая роль неопределившихся избирателей, недоучет социальных групп при опросах) учли и республиканцы. Сейчас они ушли от токсичной повестки запрета абортов и сосредоточились на экономических провалах Байдена. И похоже, что это работает: в последние дни условные «домохозяйки» (белые женщины из пригородов) решительно склонились к республиканцам, а в их восприятии экономической ситуации произошел настоящий обвал, пишет WSJ.
Почему это важно?
Контроль обеих палат партией президента означает его способность легко распоряжаться триллионными долларовыми бюджетами, а с ними и будущим страны. Джо Байден продемонстрировал это гигантскими «коронавирусными» пакетами (заметно повлиявшими и на мировую экономику), Дональд Трамп - демонтажем важнейшей для страны реформы здравоохранения Obamacare.
Меньшинство же равносильно утрате контроля повестки, особенно с учетом распределения портфелей в очень влиятельных в политической системе США парламентских комитетах. Тому же Рону Джонсону в республиканском Сенате уготовано место председателя постоянного подкомитета по расследованиям, и он уже обещал заняться деятельностью администрации Байдена «как комар нудистским пляжем». А лидер нынешнего республиканского меньшинства в Палате представителей Кевин Маккарти прямо обещал «порезать» социальные инициативы демократов, шантажируя их срывом одобрения потолка госдолга (чем это грозит, мы писали здесь).
Большинство санкций против России начинались с инициатив влиятельных сенаторов, проходили профильные комитеты и принимались Конгрессом. Ждать их смягчения при республиканском парламенте было бы наивно, но какого-то лимита на военную помощь Украине - можно вполне. Причем это может и не привести к уменьшению помощи как таковой. Видные республиканцы критиковали скорее готовность Байдена «бесконтрольно» тратить миллиарды долларов (которых у США, в общем-то, нет) на чужой военный конфликт.
Единства по вопросу о помощи Украине в партии нет. Кевин Маккарти в начале октября говорил, что в случае победы республиканцев на выборах Украине «больше не будут выписывать неограниченные чеки». С другой стороны, ничуть не менее влиятельный лидер республиканцев в Сенате Митч Макконнел в конце октября требовал от правительства увеличить поставки вооружений Украине, в частности - передавать стране больше ПВО.
От исхода выборов зависит судьба самого Байдена. Полная утрата Конгресса заставит Демпартию искать нового сильного лидера и давить на действующего президента с тем, чтобы он не шел на второй срок, пишет The Hill.
Но состав Конгресса - это не все, что изменится после 8 ноября. Многие штаты привязывают к дате промежуточных выборов прочие выборы, используя ее как единый день голосования. Где-то избиратели попутно голосуют по ключевым для страны вопросам - например, о праве на аборт. В 36 штатах пройдут выборы губернаторов, в тысячах округов - выборы легислатур, не говоря уже о множестве муниципальных. «Сезон выборов способен изменить лицо страны», - резюмирует The Washington Post.
Что это значит для американской экономики?
В долгосрочной перспективе результаты выборов могут оказать серьезное влияние на налоговую и бюджетную политику, равно как и на общий законодательный процесс в ближайшие два года, отмечают в JP Morgan. Возможны три сценария:
Если республиканцы возьмут под контроль Палату представителей, а демократы сохранят контроль над Сенатом, такой исход, вероятно, будет наименее значимым для рынков. Он установит систему сдержек и противовесов, которая вряд ли позволит провести какие-то значимые изменения в законодательстве. Например, повышение налогов для физических лиц или корпораций, скорее всего, не будет обсуждаться. Рынки обычно лучше растут, когда ни у одной из партий нет большинства, отмечал Bloomberg. С другой стороны, этот сценарий также будет означать, что любой пакет фискальной помощи в случае экономического спада будет менее вероятным, отмечают в JP Morgan.
Если республиканцы получат большинство в обеих палатах, многие из ключевых инициатив демократов - повышение налогов, усиление регулирования технологических компаний, триллионные инвестиции в рамках «зеленой повестки» - скорее всего, не смогут пройти через Конгресс, отмечают в инвестбанке. Но это, например, не обязательно означает, что недавно принятый закон о снижении инфляции будет отменен. Победа Республиканской партии может способствовать снижению инфляции, поскольку республиканцы могут более жестко контролировать государственные расходы, отмечает Том Ли, глава исследований Fundstrat. Финансовая сфера и криптоиндустрия смогут немного расслабиться - при республиканском Конгрессе их ждут более легкие времена с точки зрения регулирования.
Если демократам каким-то чудом удастся сохранить большинство в Конгрессе, это усилит и без того высокую волатильность на рынках, считают в JP Morgan. В этом сценарии вероятны более высокие налоги для бизнеса, ужесточение регулирования в отношении секторов здравоохранения или бигтехов. Последние в течение последних двух лет находились под повышенным контролем регуляторов. Ранее демократам не хватило одного голоса, чтобы повысить корпоративный налог до 25% и присоединиться к системе глобального налога на корпорации.
Найдено в интернете
Добавиться в друзья можно вот тут
Понравился пост? Расскажите о нём друзьям, нажав на кнопочку ниже:
Что такое промежуточные выборы? По Конституции США состав Конгресса обновляется раз в два года по четным годам: нижняя палата (Палата представителей) переизбирается полностью, верхняя (Сенат) - на треть. Таким образом, промежуточные выборы приходятся на середину каждого четырехлетнего президентского срока. В этом году они пройдут 8 ноября.
Промежуточные выборы считаются де-факто референдумом о доверии партии у власти. Предпочтения избирателей меняются, поэтому президент-республиканец может начать свой срок с «карманным» парламентом, а закончить с враждебным, как Дональд Трамп, а президент-демократ после полного доминирования своей партии - столкнуться с непослушным Конгрессом, где будут вязнуть его инициативы. Последнее, вероятно, предстоит Джо Байдену.
Сейчас Сенат, состоящий из 100 законодателей, разделен поровну (что уже позволяет Республиканской партии противодействовать президенту). Палату представителей с 2018 года контролируют демократы.
Что в Палате представителей
Самый вероятный исход - утрата Демпартией большинства в нижней палате, которую она сейчас контролирует 220 к 212 (три кресла из 435 вакантны).
Партия действующего президента почти всегда теряет места на промежуточных выборах, а размер потери обратно пропорционален рейтингу президента - это аксиомы электорального устройства США. Это почти не зависит от экономического цикла, но именно сейчас для недовольства избирателей достаточно объективных причин, начиная с беспрецедентного роста стоимости жизни. 78% американцев оценивают экономическое положение страны как «плохое» или «очень плохое». Рейтинг одобрения Байдена в октябре опускался до 40%.
Против Демпартии работает и электоральная география. После переписи 2020 года избирательные округа для новых выборов перенарезаны в соответствии с ростом населения, который выше в районах, традиционно голосующих за республиканцев.
Политический агрегатор FiveThirtyEight оценивает шансы республиканцев на победу в 85%. Cook Political Report считает, что «сменить цвет» могут 35 кресел в палате и только 10 из них могут потерять республиканцы.
Что в Сенате
Разделенный поровну, как сейчас, Сенат - редкий случай (в последний раз такое было при Буше-младшем в 2000 году). Но эта конфигурация всегда в пользу партии президента - решающий голос при равенстве голосов принадлежит вице-президенту, возглавляющему заседания Сената. Камала Харрис недавно использовала это право, чтобы провести в верхней палате резко разделивший партии «зеленый» план Байдена на $430 млрд.
Таким образом, в сенатской гонке потеря демократами даже одного штата означает утрату контроля в верхней палате. Ситуация балансирует на лезвии бритвы, пишет The New York Times со ссылкой на данные опросов. К такой же оценке подводит моделирование FiveThirtyEight, в последние дни показывающего шансы от равных (50/50) до 53/47 в пользу республиканцев.
Предсказать результаты трудно из-за колеблющихся штатов, от которых прямо зависит контроль в верхней палате. Например, в Неваде и Джорджии (в каждом из штатов разыгрывается по одному месту в Сенате, сейчас принадлежащих демократам) небольшой перевес по опросам у республиканцев. Демократы же рассчитывают на Пенсильванию (сейчас место за республиканцем), но их преимущество уменьшается. Кроме этих трех, к колеблющимся штатам причисляют Аризону (место за демократом) и менее уверенно - Висконсин (место за республиканцем). Впрочем, большинство наблюдателей полагают, что демократы удержат Аризону, а сенатор-республиканец Рон Джонсон от «белого» Висконсина пойдет на третий срок, даже несмотря на участие экс-президента Барака Обамы в кампании его конкурента Манделы Барнса.
Есть и другие факторы непредсказуемости. Не исключено, что выборы в Сенат готовят социологический сюрприз образца «трамповского» 2016 года - только в пользу демократов. NYT указывает на определенное двоемыслие, которое выявили опросы в колеблющихся штатах: избиратели не против, чтобы республиканцы получили контроль в Сенате, но за кандидата от партии в своем штате голосовать не хотят.
Впрочем, уроки выборов-2016 (большая роль неопределившихся избирателей, недоучет социальных групп при опросах) учли и республиканцы. Сейчас они ушли от токсичной повестки запрета абортов и сосредоточились на экономических провалах Байдена. И похоже, что это работает: в последние дни условные «домохозяйки» (белые женщины из пригородов) решительно склонились к республиканцам, а в их восприятии экономической ситуации произошел настоящий обвал, пишет WSJ.
Почему это важно?
Контроль обеих палат партией президента означает его способность легко распоряжаться триллионными долларовыми бюджетами, а с ними и будущим страны. Джо Байден продемонстрировал это гигантскими «коронавирусными» пакетами (заметно повлиявшими и на мировую экономику), Дональд Трамп - демонтажем важнейшей для страны реформы здравоохранения Obamacare.
Меньшинство же равносильно утрате контроля повестки, особенно с учетом распределения портфелей в очень влиятельных в политической системе США парламентских комитетах. Тому же Рону Джонсону в республиканском Сенате уготовано место председателя постоянного подкомитета по расследованиям, и он уже обещал заняться деятельностью администрации Байдена «как комар нудистским пляжем». А лидер нынешнего республиканского меньшинства в Палате представителей Кевин Маккарти прямо обещал «порезать» социальные инициативы демократов, шантажируя их срывом одобрения потолка госдолга (чем это грозит, мы писали здесь).
Большинство санкций против России начинались с инициатив влиятельных сенаторов, проходили профильные комитеты и принимались Конгрессом. Ждать их смягчения при республиканском парламенте было бы наивно, но какого-то лимита на военную помощь Украине - можно вполне. Причем это может и не привести к уменьшению помощи как таковой. Видные республиканцы критиковали скорее готовность Байдена «бесконтрольно» тратить миллиарды долларов (которых у США, в общем-то, нет) на чужой военный конфликт.
Единства по вопросу о помощи Украине в партии нет. Кевин Маккарти в начале октября говорил, что в случае победы республиканцев на выборах Украине «больше не будут выписывать неограниченные чеки». С другой стороны, ничуть не менее влиятельный лидер республиканцев в Сенате Митч Макконнел в конце октября требовал от правительства увеличить поставки вооружений Украине, в частности - передавать стране больше ПВО.
От исхода выборов зависит судьба самого Байдена. Полная утрата Конгресса заставит Демпартию искать нового сильного лидера и давить на действующего президента с тем, чтобы он не шел на второй срок, пишет The Hill.
Но состав Конгресса - это не все, что изменится после 8 ноября. Многие штаты привязывают к дате промежуточных выборов прочие выборы, используя ее как единый день голосования. Где-то избиратели попутно голосуют по ключевым для страны вопросам - например, о праве на аборт. В 36 штатах пройдут выборы губернаторов, в тысячах округов - выборы легислатур, не говоря уже о множестве муниципальных. «Сезон выборов способен изменить лицо страны», - резюмирует The Washington Post.
Что это значит для американской экономики?
В долгосрочной перспективе результаты выборов могут оказать серьезное влияние на налоговую и бюджетную политику, равно как и на общий законодательный процесс в ближайшие два года, отмечают в JP Morgan. Возможны три сценария:
Если республиканцы возьмут под контроль Палату представителей, а демократы сохранят контроль над Сенатом, такой исход, вероятно, будет наименее значимым для рынков. Он установит систему сдержек и противовесов, которая вряд ли позволит провести какие-то значимые изменения в законодательстве. Например, повышение налогов для физических лиц или корпораций, скорее всего, не будет обсуждаться. Рынки обычно лучше растут, когда ни у одной из партий нет большинства, отмечал Bloomberg. С другой стороны, этот сценарий также будет означать, что любой пакет фискальной помощи в случае экономического спада будет менее вероятным, отмечают в JP Morgan.
Если республиканцы получат большинство в обеих палатах, многие из ключевых инициатив демократов - повышение налогов, усиление регулирования технологических компаний, триллионные инвестиции в рамках «зеленой повестки» - скорее всего, не смогут пройти через Конгресс, отмечают в инвестбанке. Но это, например, не обязательно означает, что недавно принятый закон о снижении инфляции будет отменен. Победа Республиканской партии может способствовать снижению инфляции, поскольку республиканцы могут более жестко контролировать государственные расходы, отмечает Том Ли, глава исследований Fundstrat. Финансовая сфера и криптоиндустрия смогут немного расслабиться - при республиканском Конгрессе их ждут более легкие времена с точки зрения регулирования.
Если демократам каким-то чудом удастся сохранить большинство в Конгрессе, это усилит и без того высокую волатильность на рынках, считают в JP Morgan. В этом сценарии вероятны более высокие налоги для бизнеса, ужесточение регулирования в отношении секторов здравоохранения или бигтехов. Последние в течение последних двух лет находились под повышенным контролем регуляторов. Ранее демократам не хватило одного голоса, чтобы повысить корпоративный налог до 25% и присоединиться к системе глобального налога на корпорации.
Найдено в интернете
Добавиться в друзья можно вот тут
Понравился пост? Расскажите о нём друзьям, нажав на кнопочку ниже: