У аятолл и нет другого выбора , кроме как лезть в драку с США . Это синдром «маленькой победоносной войны» у иранского руководства .
И однако давно было замечено ,что режимы сильно подгнившие или имеющие большие внутренние проблемы ( социальные и экономические например ) начинают вести крайне амбициозную внешнею политику и ввязываются в драку на совершенно невыгодных для себя условиях , рассчитывая возможным успехом решить внутренние проблемы и прикрыть срам провальной внутренней политики ! Как например это делала аргентинская военная хунта . Иногда это получается , но чаще получается грандиозный крах и как правило они ломают себе шею .
В условиях разваливающейся экономики и социально-экономического кризиса им позарез нужна «маленькая победоносная война » Это ровно та-же ситуация в которую попала аргентинская хунта начиная войну с Англией из-за Фольклендских островов . Эти в условиях рухнувшей экономики , галопирующей инфляции и массового недовольства населения напали на ядерную державу , ВВП которой был на порядок более аргентинского с его рухнувшей экономикой . И всё потому ,что военная хунта довела Аргентину до полной задницы , а возможный военный успех позволил-бы не только списать все проблемы на войну , но и сильно укрепить позиции военной хунты . У них и не было в той ситуации иного выбора кроме «маленькой победоносной войны «.
» Высадка воинских подразделений Аргентины на Фолкленды диктовалась исключительно внутренними причинами. Военная хунта во главе с генералом Леопольдо Галтьери оказалась накануне экономического краха: промышленное производство прекратилось , внешняя задолженность во много раз превысила бюджет, внешние займы прекратились, инфляция составляла 300 процентов в год. Глава хунты надеялся с помощью маленькой победоносной войны поднять престиж своего военного режима.»
Да , полно было таких режимов , когда в эйфории от предыдущих «успехов» и что-бы отвлечь население шли на самые разные авантюры . Гибельность которых для этих режимов была ведь очевидна любому стороннему наблюдателю . Редко кто смог избежать попадания в такую ловушку !
В Иране если ситуация и отличается , то крайне не на много ! Они , власти Ирана массовые народные протесты поднимающиеся уже и по самым ничтожным поводам никак не могут подавить . А главную роль в подавлении народных протестов играет КСИР и генерал Сулеймани лично в этом участвовал .
Там все куда как хуже !
У аятолл и нет другого выбора , кроме как лезть в драку с США .
Это синдром «маленькой победоносной войны» у иранского руководства .
И однако давно было замечено ,что режимы сильно подгнившие или имеющие большие внутренние проблемы ( социальные и экономические например ) начинают вести крайне амбициозную внешнею политику и ввязываются в драку на совершенно невыгодных для себя условиях , рассчитывая возможным успехом решить внутренние проблемы и прикрыть срам провальной внутренней политики !
Как например это делала аргентинская военная хунта .
Иногда это получается , но чаще получается грандиозный крах и как правило они ломают себе шею .
В условиях разваливающейся экономики и социально-экономического кризиса им позарез нужна «маленькая победоносная война »
Это ровно та-же ситуация в которую попала аргентинская хунта начиная войну с Англией из-за Фольклендских островов .
Эти в условиях рухнувшей экономики , галопирующей инфляции и массового недовольства населения напали на ядерную державу , ВВП которой был на порядок более аргентинского с его рухнувшей экономикой .
И всё потому ,что военная хунта довела Аргентину до полной задницы , а возможный военный успех позволил-бы не только списать все проблемы на войну , но и сильно укрепить позиции военной хунты .
У них и не было в той ситуации иного выбора кроме «маленькой победоносной войны «.
» Высадка воинских подразделений Аргентины на Фолкленды диктовалась исключительно внутренними причинами.
Военная хунта во главе с генералом Леопольдо Галтьери оказалась накануне экономического краха: промышленное производство прекратилось , внешняя задолженность во много раз превысила бюджет, внешние займы прекратились, инфляция составляла 300 процентов в год.
Глава хунты надеялся с помощью маленькой победоносной войны поднять престиж своего военного режима.»
Да , полно было таких режимов , когда в эйфории от предыдущих «успехов» и что-бы отвлечь население шли на самые разные авантюры .
Гибельность которых для этих режимов была ведь очевидна любому стороннему наблюдателю .
Редко кто смог избежать попадания в такую ловушку !
В Иране если ситуация и отличается , то крайне не на много !
Они , власти Ирана массовые народные протесты поднимающиеся уже и по самым ничтожным поводам никак не могут подавить .
А главную роль в подавлении народных протестов играет КСИР и генерал Сулеймани лично в этом участвовал .
Reply
Reply
Reply
Все Вами сказанное скорее относится к другой стороне конфликта.
Reply
Leave a comment