В
evo_lutio мне нравится вот что: иногда она дает некоторым явлениям названия, в которых становится проще объяснить другому суть вашего конфликта. И тут она пишет о некоторых проблемах, которые возникают у супругов во время декрета. Но, кстати, по-моему, это может быть актуально не только для полных семей, но и для ячеек "работающая мама + бабушка с
(
Read more... )
Reply
Что с этим делать, когда нет уважения и желания договариваться - не знаю. Знаю, что в определенные моменты считалось нормой, что Работа в основном на мужчине, а Семья в основном на женщине. У моих бабушки и дедушки так с определенного момента, особенно с выхода бабушки на пенсию, у моих родителей так же (сейчас отец активно воспитывает внука, но связь с детьми на 95% через мать).
И понятно, что и деньги, и воспитание детей важны. Просто если это смешивать в кучу, то получается тупик, имхо. И понятно, что в определенные моменты жизни один из супругов может быть на 90% занят одним ресурсом, а другой - другим. Просто остальное тоже важно. И я хорошо понимаю мужчин, которые считают, что их долг - обеспечивать семью, и женщин, которые бесятся от того, что воспринимается как "возьми деньгами".
Короче, мне кажется, что тут просто хорошая терминология для переговоров.
Reply
Reply
+ когда человек вкладывается в профессию, у него потом будет, образно говоря, кусок хлеба. А с материнством - нет. И мамашек, которые сидят на шее выросших детей, общество ну очень не одобряет.
Reply
Reply
Reply
Причем получают помощь в основном женщины, так как живут дольше.
Reply
Reply
Reply
Раньше ребенок был либо рабочими руками с самого детства (сидеть с младшими, делать мелкую посильную работу что дома, что потенциально на фабрике), либо ресурсом семьи (наследник, разменная фигура в брачных играх). При этом жизнь была абсолютно не детоцентрична: никто не сидел с детьми дома, мать тоже работала или выполняла социальные функции.
А сейчас это 100% иждивенец до минимум получения школьного образования, а то и высшего, при этом да, после тоже от него ожидать содержания не моги. При этом наслоилась адская детоцентричность -- скажем, в моем поколении было нормально сдать ребенка на руки бабушек или в ясли в год и выйти на работу, а сейчас на мать косо смотрят, если она про детсад в три года заикается ("да как вы можете, такая травма!" -- конечно, поколениями и тысячелетиями как-то жили с этой травмой, а в 21 веке срочно решили, что она невыносима).
И да, в таком режиме действительно неясно, зачем нафиг такая обуза нужна, если рассудить умом.
Reply
Я так понимаю, тут все круто изменили фабрики и заводы.
Reply
Потому что до определенного времени дети вполне себе работали на фабриках и заводах, просто на более простых занятиях.
Но вообще ресурс Семьи тогда выглядел иначе, мне кажется -- скорее по количеству, чем по качеству. Опять же, бонусы совсем иные -- сейчас можно получить позитив от того, что ребенок улыбнулся, а тогда -- выжил, и славно.
А так работа -- хоть заводская, хоть сельская -- была и для мужчин, и для женщин в полной мере. Сидеть дома с детьми было не то что не принято -- просто невозможно, все рабочие руки на счету.
Reply
Reply
Вообще всюду, где не бывает всякая ювенальная юстиция, зато есть гуси, которых надо пасти, ценность детей совсем не умозрительна :)
Reply
Reply
Я думаю, тогда было меньше разводов и меньше серых / черных зарплат. А, значит, и алименты платить было проще. И садов вроде бы на всех хватало. То есть женщина, во-первых, так или иначе выходила на работу (было проще сохранить рабочее место, меньше проблем с трудоустройством), а во-вторых, была больше защищена, если плохо вкладывалась в Работу.
Reply
Leave a comment