Конечно, меня не отпускает мысль об этом несчастном мальчике, о его родителях, об этой женщине, которую готова разорвать толпа. И об эксперте тоже не отпускает
( Read more... )
Мне думается так: 1. Алкоголь в крови был. Именно в пробах. Вопрос только мальчика была кровь или нет. 2. Перпутать анализы могли, насчет сверки с кровью матери - почитайте материалы, почему днк по крови не определяют. Максимум, что могли найти, это совпадения, а если группа крови первая плюс, то там каждого второго можно в родственники записать. 3. Так как алкоголь в крови ни на что не влияет, а эксперт ,ну явно не даун, то такая фальсификация никому не нужна. И повторная экспертиза, которую он провел сам до выхода истории в свет, доказывает, что он сам был в шоке. 4. Дилетанты на ток шоу, задающие вопросы по процедуре проведения экспертизы просто бесят, специалист взял анализы как предписано и отправил в лабораторию, там сделали анализы и вернули результат, а мельчика уже похоронили, поэтому проверить была ли эта ошибка с пробирками или орфанное заболевание уже невозможно.
И вот тут этическая вилка - надо делать эксгумацию, потому что если это редкое заболевание, типа внезапная остановка дыхания у младенцев,то его надо изучать. А как бедным родителям? Я про случай накопления алкоголя у взрослого человека знаю, там было доказано, что его естественный фон составлял больше промилле. Поэтому надо меньше орать, а больше разбираться. Хотя я за наш российский бардак.
Этическая вилка - допустить мысль, что ребенок все-таки был пьян и родители об этом знали, потому и разрешение на эксгумацию не дают. Хотя тогда все складывается.
1. Алкоголь в крови был. Именно в пробах. Вопрос только мальчика была кровь или нет.
2. Перпутать анализы могли, насчет сверки с кровью матери - почитайте материалы, почему днк по крови не определяют. Максимум, что могли найти, это совпадения, а если группа крови первая плюс, то там каждого второго можно в родственники записать.
3. Так как алкоголь в крови ни на что не влияет, а эксперт ,ну явно не даун, то такая фальсификация никому не нужна. И повторная экспертиза, которую он провел сам до выхода истории в свет, доказывает, что он сам был в шоке.
4. Дилетанты на ток шоу, задающие вопросы по процедуре проведения экспертизы просто бесят, специалист взял анализы как предписано и отправил в лабораторию, там сделали анализы и вернули результат, а мельчика уже похоронили, поэтому проверить была ли эта ошибка с пробирками или орфанное заболевание уже невозможно.
И вот тут этическая вилка - надо делать эксгумацию, потому что если это редкое заболевание, типа внезапная остановка дыхания у младенцев,то его надо изучать. А как бедным родителям? Я про случай накопления алкоголя у взрослого человека знаю, там было доказано, что его естественный фон составлял больше промилле. Поэтому надо меньше орать, а больше разбираться. Хотя я за наш российский бардак.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment