"...у 90% выращиваемых нынче томатах для рынка ген, отвечающий за вкус, отсутствует."
Похоже, таких генов в томатах никогда не было и не могло быть. По-моему, ген, отвечающий за вкус, может быть ТОЛЬКО у животных, да и то сомнительно. :)
А что, у Вавилова имеются работы ИМЕННО по поводу "генов вкуса" у РАСТЕНИЙ? Не хватает ссылки. Интересно было бы узнать: а на кого у растений НАСТРОЕН "ген вкуса", - на человека или на корову? :)
При чём тут это? На Коперника вообще никто не наезжал, хотя он даже раньше Галилео гелиоцентричекую модель с вращениями предложил. Да и Галилео неплохо та же Церковь субсидировала и лично Папа.
А Джордано Бруно, расстригу и богохульника, сожгли за уголовные преступления и педерастию.
Про ламаркизм для общего развития ознакомьтесь кратенько с последними результатами чтобы не выглядеть невеждой.
Больше того, гелиоцентрическая модель долго уступала в функциональности геоцентрической, потому ее и не использовали. Пока в космос не летали, эти модели нужны были для календаря и астрологии - и только. И геоцентрическая модель пусть и была сложной, зато веками отлаженной и выверенной. В том виде, что ее Коперник сформулировал, она для календарных расчетов не годилась, ее ещё двести лет допиливали напильником, приводя в божеский вид.
Гелиоцентрическая школьного типа ведь тоже не истина, в ней солнце неподвижно, а оно, внезапно, не центр вселенной, а вселенная, внезапно, расширяется...
А потом внезапно сомнения в том, что расширяется. Ибо это нарушает 2 начало термодинамики и ещё несколько основ мироздания. А факты подтверждающие расширение, да ещё и ускоряющееся расширение, являются просто неправильной интерпретацией наблюдаемых явлений, типа красного смещения фотона, которое вызвано вовсе не удалением от наблюдателя источника фотона, а банально "усталостью" частицы, и еще многих других ошибочных выводов.
Впрочем, если критически задуматься об существующей парадигме, то придётся переосмысливать всё, что наворотили за 19 и начало 20 веков. Придётся замахнуться на святая святых и, упаси Боже, на патентоведа и ему подобных жуликов от науки.
Как это прекрасно) Ламарк, Лысенко, "усталость" фотонов... Эйнштейна еще забыли. Как правило, у пациентов с вашей симптоматикой Эйнштейн - жулик, а теория относительности - фейк. А в терминальной стадии заболевание манифестирует плоскоземельный синдром.
"...у 90% выращиваемых нынче томатах для рынка ген, отвечающий за вкус, отсутствует."
Похоже, таких генов в томатах никогда не было и не могло быть. По-моему, ген, отвечающий за вкус, может быть ТОЛЬКО у животных, да и то сомнительно. :)
Reply
Бедный Вавилов! На что положил жизнь...
Reply
А что, у Вавилова имеются работы ИМЕННО по поводу "генов вкуса" у РАСТЕНИЙ? Не хватает ссылки. Интересно было бы узнать: а на кого у растений НАСТРОЕН "ген вкуса", - на человека или на корову? :)
Reply
Мало того, уже и Ламарка реабилитировали и таки его теория вполне себе правильная. А Лысенко ещё при жизни оказывается был прав.
Reply
Ишь чего удумал: Земля у него вокруг Солнца крутится.
Reply
При чём тут это? На Коперника вообще никто не наезжал, хотя он даже раньше Галилео гелиоцентричекую модель с вращениями предложил. Да и Галилео неплохо та же Церковь субсидировала и лично Папа.
А Джордано Бруно, расстригу и богохульника, сожгли за уголовные преступления и педерастию.
Про ламаркизм для общего развития ознакомьтесь кратенько с последними результатами чтобы не выглядеть невеждой.
Reply
Гелиоцентрическая школьного типа ведь тоже не истина, в ней солнце неподвижно, а оно, внезапно, не центр вселенной, а вселенная, внезапно, расширяется...
Reply
А потом внезапно сомнения в том, что расширяется. Ибо это нарушает 2 начало термодинамики и ещё несколько основ мироздания. А факты подтверждающие расширение, да ещё и ускоряющееся расширение, являются просто неправильной интерпретацией наблюдаемых явлений, типа красного смещения фотона, которое вызвано вовсе не удалением от наблюдателя источника фотона, а банально "усталостью" частицы, и еще многих других ошибочных выводов.
Впрочем, если критически задуматься об существующей парадигме, то придётся переосмысливать всё, что наворотили за 19 и начало 20 веков. Придётся замахнуться на святая святых и, упаси Боже, на патентоведа и ему подобных жуликов от науки.
Reply
Reply
Ламарк, Лысенко, "усталость" фотонов...
Эйнштейна еще забыли.
Как правило, у пациентов с вашей симптоматикой Эйнштейн - жулик, а теория относительности - фейк.
А в терминальной стадии заболевание манифестирует плоскоземельный синдром.
Reply
Leave a comment