Побочный эффект зелёного будущего
В продолжение вчерашней темы про атомную энергетику.
Считать атомную энергию "зелёной" или не считать - это как решит правительство каждой конкретной страны, исходя из своей позиции на рынке "зелёного" энергоперехода.
( Read more... )
Считать атомную энергию "зелёной" или не считать - это как решит правительство каждой конкретной страны, исходя из своей позиции на рынке "зелёного" энергоперехода.
( Read more... )
А что переработка, те же деградировавшие кремниевые солнечные батареи (кстати многие из них сделаны из обрезков при производстве поцессоров) пойдут на переплавку, причём температуры там ниже чем при производстве кремния из кварца, к тому же кремний в панелях чище чем "металлургический" получаемый из кварца к тому же все примеси известны. Погуглил про solar cells recyvling, пишут, что даже прибыль, пусть и небольшая но есть. Как раз сейчас утилизуют первое поколение батарей (там 30 лет срок службы) и небо не упало на землю.
Проблемы с ветряками те же что с любыми механическими системами в том числе и с ГЭС и ТЭЦ, которые тоже приходится ремонтировать. В Ветряке же самое ценное это магнит, а он вечен. Остальное железо заменяемо и сдаваемо на переработку. Повреждаемые ураганами ветряки чинят только так.
Литиевые батаеи пока в основном отвозят в страны типа Индии, где много солнца, но неразвита электрическая сеть. там их днём заряжают от солнечных батарей и ночью в деревнях есть свет. Но китайская фирма по переработке анонсировала выход на полную утилизацию.
Биотопливо - ну тут технологии примерно как на винзаводах, так что ремонт и замена как у пищевиков.
А не уйдёт оно никуда ещё и по причине того, что это суверинитет. Да это пока производители зависят от поставок кобальта, редкозёмов, лития, а когда этого всего в стране будет достаточно для переработки, то никакими санкциями и прочими взрывами труб уже не пронять. Для стран у кого есть природный ресурс для дльтернативки и даже угля нет (например Дания) это реальный энергетический суверинитет. Мирный атом при всех его очевидных достоинствах всё таки минус в суверинитет - его добывают в меньшем количестве стран, чем нефтегаз (да и перерабатывают тоже мало где). Плюс риски, потому как от трети до почти половины добычи приходится на Узбекистан (тот самый Учкудук - три колодца) и южный Казахстан, так что если полыхнёт и надолго, то может возникнуть перспектива остановок АЭС из-за отсутствия топлива. Сейчас пока только проблемы с вывозом сырья на переработку. Решаемые, пока решаемые.
Reply
Reply
Leave a comment