Ответы на комментарии к посту «Вступление в ВТО и национальная гордость».

[tareeva]

Дорогие френды!
Ваши комментарии произвели на меня большое впечатление, и я отвечаю на них вне очереди. Я еще не кончила жевать эту мочалку, не исчерпала тему. А вы уже могли заметить, что я законченная зануда, и не успокоюсь, пока не напишу все, что думаю по этому вопросу.

Относительно того, что наши корабли провели немецкие подводные лодки Северным

Comments

[hranitel_drev]

Уважаемая Энгелина Борисовна. Спасибо вам за добрый отзыв о моих коментариях. Человек я обычный. По образованию историк. Работаю много лет в провинциальном музее. Возможно, я кое-что сгоряча написал сумбурно, но в некоторых местах вы желаемое приняли за действительное.

Что касается военной техники, о я имел в виду, что военная техника Советского Союза по своим боевым и технологическим качествам была на достаточно высоком уровне, что бы противостоять немецкой технике и выполнять самые сложные боевые задачи. Танк Т-34 действительно лучший танк 2 мировой это признают все эксперты. В коментариях писали, что по настоящему Т-34 стал супер-танком в 1942 году, когда 45 мм. пушку заменили на 76 мм. Может быть, но ведь танк участвовал в битве под Москвой и впереди были ещё основные сражения. Что касается эргономики, то это детский лепет, согласитесь. Вспомните в каких сложных условиях налаживалось производство в тылу, главное было другое - построить больше эффективных, мощных, надёжных, технологичных машин. Танк спас жизнь тысячам танкистов. Думаю, любой бы предпочёл надёжный Т-34 более комфортабельному Шерману. Можно, конечно, сравнивать ТТХ нашей техники, американской, немецкой. Кое в чём Шерман не уступал Т-34, но главное не отдельные кондиции, а их сумма.

Вы многое пишите правильно, но слишком упрощаете, поэтому вызываете такой протест. Ведь ситуация накануне войны и во время была много сложней чем вы представляете. Мы часто сегодняшний день проецируем на прошлое. Нам кажется, что раз Америка сегодня нас превосходит в военном отношении, то так было всегда. А это не верно. К началу Второй мировой войны на вооружении армии США состояло всего не­сколько сотен морально и технически устаревших танков. Только победы немцев в Европе заставили американцев взяться за разработку новых вооружений. Надеюсь, вы не будете отрицать, что в результате войны американская промышленность, экономика в целом весьма окрепли и обогатились.

Касательно лётчиков, я писал, что наш Покрышкин на американской "Аэрокобре" превзошёл по боевым результатам союзных ассов, летавших н а более совершенных американском "Спитфайер" и английском "Мустанг". В коментарии на ваш пост №3 yuridmitrievich справедливо отмечает, что лётчик Иван Кожедуб летал на советских истребителях (Ла-5, Ла-7) и сбил самолётов больше, чем Покрышкин. Это говорит лишь о том, что наши самолёты не уступали союзным и немецким, а чём то превосходили. И не забывайте, что не всякую технику союзники нам поставляли. Лучшие их самолёты к нам не попадали, например: низковысотные модификации Спитфайра, Мустанг Р-51D только 10 шт., Корсар. В общем можно спорить бесконечно о сравнительных ТТХарактеристиках, этот спор будет говорить только о том, что ЕСТЬ что сравнивать. А , что касается Студебеккера, то вспоминается мне бесмертный Остап Бендер: "Студебеккер, студебеккер, дядя он что ли ваш Студебеккер". Ленд-лиз был малой платой за проливаемую нами кровь. Не забывайте, что второй фронт открыт был только в в июне 1944, когда союзники окончательно убедились в том, что СА не остановится на границе СССР, что может победить и без помощи союзников, они запрыгивали буквально в последний вагон.

По поводу народа. "Рабы не могут быть победителями". Партизанство крепостных в Отечественной войне 1812 года. Крестьяне не сразу стали бить французов. Волна народного гнева накрыла отступающую армию Наполеона, когда французы, желая пополнить запасы провизии стали просто-напросто грабить деревни, а ещё все узнали о их свинском поведении в православных храмах. А ещё ксенофобия, французы крестьянам представлялись бусурманами, исчадиями ада. Так что воевали крестьяне не из рабской преданности помещикам, а за своё, кровное, да и, случалось, грабили награбленное. Помещиков наших не стоит демонизировать. Были и Троекуровы, но и Дубровские то же. Впрочем классическую литературу вы знаете получше моего. А маркиз, на то он и француз, чтоб считать себя более цивилизованным, чем эти русские медведи Болконские и Безуховы.

[inkognito64]

"А маркиз, на то он и француз, чтоб считать себя более цивилизованным, чем эти русские медведи Болконские и Безуховы."

Вот это вы в самую точку! Слово "маркиз" можно смело заменить на "простой французский обыватель".