Наши буржуи самые жадные и ленивые. Ответы на комментарии. 2
Дорогие френды, вы пишите, что мои тексты возбуждают народный гнев против богатых, разжигают классовую ненависть, и что в этом у меня много единомышленников. Признаться, я сама этого опасалась, но это не случилось. Ни в одном комментарии это не прозвучало. Вот видите! А если бы я не поместила бы эти тексты в ЖЖ, мы с вами не знали бы, какая серьезная перемена произошла в национальном сознании.
Разговор об особенностях сегодняшнего капитализма у нас и о проблемах вступления в ВТО вылился в дискуссию о социализме и капитализме. Дискуссия эта началась бесконечно давно и не нам ее закончить. Общество представляет собой некую социальную лестницу, и смысл, цель и содержание жизни большинства людей заключается в том, чтобы подняться по этой лестнице как можно выше. При подъеме на нее можно сталкивать друг друга и использовать множество всяких средств для того, чтобы помешать подниматься другим. Я считаю, что о людях можно судить по тому, все ли средства они считают для себя возможными или каких-то все-таки избегают. И естественно, время от времени людям приходит в голову, что если вражда и ненависть между ними возникают при подъеме на лестницу, то нельзя ли не только установить законы для этого движения, но и ликвидировать самою лестницу. Тогда людям будет легче возлюбить ближнего своего. Социалистическая идея - это идея о всеобщем социальном равенстве, только и исключительно социальном. Она всегда будет жива и актуальна, и будут предприниматься попытки ее реализации, хотя, как правильно заметил Александр Соколов, наш читатель, ни одна революционная попытка реализации этой идеи ни к чему хорошему не привела, но еще не вечер. И может быть не революционный, а эволюционный путь приведет к желаемому результату.
У меня на этот вопрос есть своя точка зрения, но долго излагать, и вам скучно будет читать. Пока сойдемся на том, что у советской системы были не только недостатки, но и преимущества, а у капиталистической системы есть не только достоинства, но и недостатки. Главное достоинство капиталистической системы - свободный рынок и конкуренция, главное достижение демократии - свобода слова, у нас нет ни того, ни другого, ни третьего. Мы по макушку погружены в недостатки капиталистической системы: вопиющее социальное неравенство не только в доходах, но и в потреблении, недопустимая бедность низших социальных слоев, отсутствие социальных лифтов, отсутствие для молодежи возможности самореализации. Вступление в ВТО может резко изменить ситуацию и дать нам возможность наконец воспользоваться преимуществами капиталистической системы, которых мы пока не ощутили.
Я благодарна читателю, который, как я понимаю, лично причастен к закупкам с\х продуктов за его комментарий. Спасибо, что удостоили вниманием наш скромный ЖЖ. Интересно, полезно и приятно читать текст, написанный профессионалом. Вы пишете, что я не разбираюсь в экономике и в ценообразовании и не должна высказываться по этим вопросам, и что теперь, когда Вы увидели, что я позволяю себе высказываться по вопросам, в которых не компетентна, то Вы уж и не знаете, как относится к моим высказываниям о политике. На этот вопрос легко ответить. К моим высказываниям о политике, также как к высказываниям по всем другим вопросам, также как к высказываниям других людей по всем вопросам нужно относиться одинаково - критически. Впрочем, Вы так и относитесь, вас тут учить нечему. Относительно того, высказываться ли мне или нет. Специалистом можно быть только в одной области. Для меня это русская литература, и то небольшой период ее истории. Но мне приходится разбираться во всех вопросах, которые ставит жизнь передо мной и перед другими, иначе как же я определю свою жизненную позицию. Я пытаюсь разобраться в этом на страницах ЖЖ, вот хотя бы и с Вашей помощью. Между прочим, у дилетанта есть преимущество перед профессионалом. Взгляд дилетанта - свежий взгляд, он свободен от влияния догм, принятых в этой области. У меня есть эксперты во многих областях, люди, которым я доверяю. Есть эксперты в экономике, в политике, кинематографе, архитектуре, в области ЖКХ и пр. Прежде чем написать пост, я обсуждаю тему с ними. У меня есть друг в ФАСе (Федеральная Антимонопольная Служба), я многое узнаю от него. Факты, которые я привожу, верны, я их проверяю и перепроверяю, трактовка и выводы мои, откорректированные после разговора с экспертами. Теперь по существу Вашего комментария. Конечно же, я понимаю, что хозяйствующие субъекты, закупающие сельскохозяйственные продукты, несут расходы на транспорт и на хранение, я понимаю, что они должны получить свою «долю прибыли», как Вы говорите. Но тут возникают два вопроса: первый - действительно ли необходима их деятельность, нет ли в цепочке между производителем и потребитель лишних звеньев? Второй - сколько они хотят заработать, какую прибыль считают для себя достаточной. Читатель в комментарии к этому посту пишет, что в связи с нестабильностью в нашей экономике инвестировать в нее можно только в случае, если можно рассчитывать на прибыль 70%. Тогда инвестиции быстро окупятся, и можно будет заработать и успеть уйти прежде, чем ситуация станет неблагоприятной. Недурно, правда, 70% прибыли? Но это все-таки инвесторы. Их можно понять. Но фирмы, работающие в системе ЖКХ, 30% прибыли считают чуть ли не убытком и планируют получить гораздо большую прибыль из наших с вами карманов.
Вы пишите, что когда из-за за рубежа хлынут дешевые продукты, то закупающие организации станут покупать их, а наши фермеры разорятся. О наших фермерах потом. Но меня поразило, что сейчас, когда продукты еще не хлынули, наши закупщики уже готовы выстроиться стеной между зарубежным производителем и нами. Видно, они собираются на этом здорово заработать. Ведь они могут держать монопольно высокие цены на продукты, которые будут закупать дешево. Так, из-за них мы можем не почувствовать преимуществ членства в ВТО. Что же касается наших фермеров, то они могут и не разориться. Читательница пишет в комментарии к этому посту, что в деревне, где она живет у бабушке, у которой есть корова, нужно записываться в очередь за молоком чуть ли не за два года. После вступления в ВТО эта очередь, может быть, станет немного короче, а может и нет. Парное молоко от бабушкиной коровы и молоко, восстановленное из порошка, или обработанное так, что год не портится, это совсем разные продукты. Спрос на бабушкино молоко сохранится, и цена будет высокая. Фермерские продуты могут стать эксклюзивными, элитными, экологически чистыми продуктами. Спрос им будет обеспечен, и платить им будут хорошо. Фермеры не разорятся, если им не будут мешать буржуи и чиновники, как они делают это сейчас, но тут вступление в ВТО не причем.
И по мелочам. Читатель пишет, что в Поволжье что не год, то засуха, заливных лугов там нет, и что нужно проверять информацию, прежде чем помещать ее в ЖЖ. Я говорила о территории между Москвой и Саратовом, по железной дороге около 900 км, а не только о Поволжье. Кроме того, мы еще в школе учили :
Волга! Волга!.. Весной многоводной
Ты не так заливаешь поля,
Как великою скорбью народной
Переполнилась наша земля…
Вот видите, заливает все-таки. А вы говорите - непроверенная информация.
Один из читателей в связи со вступлением в ВТО пишет, что пишет, что «пусть плохое, но свое». Совершенно непонятно, почему он считает своими плохие продукты, которые бессовестный производитель продает ему по самой высокой цене, какая только возможна. Только потому, что они произведены на нашей территории и производитель русский по национальности. Только поэтому он считает человека, который совершенно не думает о нем, а думает только о прибыли, своим, то есть другом. Мне кажется, это ментально русская черта: неумение отличать друзей от врагов, от этого все наши беды.
Разговор об особенностях сегодняшнего капитализма у нас и о проблемах вступления в ВТО вылился в дискуссию о социализме и капитализме. Дискуссия эта началась бесконечно давно и не нам ее закончить. Общество представляет собой некую социальную лестницу, и смысл, цель и содержание жизни большинства людей заключается в том, чтобы подняться по этой лестнице как можно выше. При подъеме на нее можно сталкивать друг друга и использовать множество всяких средств для того, чтобы помешать подниматься другим. Я считаю, что о людях можно судить по тому, все ли средства они считают для себя возможными или каких-то все-таки избегают. И естественно, время от времени людям приходит в голову, что если вражда и ненависть между ними возникают при подъеме на лестницу, то нельзя ли не только установить законы для этого движения, но и ликвидировать самою лестницу. Тогда людям будет легче возлюбить ближнего своего. Социалистическая идея - это идея о всеобщем социальном равенстве, только и исключительно социальном. Она всегда будет жива и актуальна, и будут предприниматься попытки ее реализации, хотя, как правильно заметил Александр Соколов, наш читатель, ни одна революционная попытка реализации этой идеи ни к чему хорошему не привела, но еще не вечер. И может быть не революционный, а эволюционный путь приведет к желаемому результату.
У меня на этот вопрос есть своя точка зрения, но долго излагать, и вам скучно будет читать. Пока сойдемся на том, что у советской системы были не только недостатки, но и преимущества, а у капиталистической системы есть не только достоинства, но и недостатки. Главное достоинство капиталистической системы - свободный рынок и конкуренция, главное достижение демократии - свобода слова, у нас нет ни того, ни другого, ни третьего. Мы по макушку погружены в недостатки капиталистической системы: вопиющее социальное неравенство не только в доходах, но и в потреблении, недопустимая бедность низших социальных слоев, отсутствие социальных лифтов, отсутствие для молодежи возможности самореализации. Вступление в ВТО может резко изменить ситуацию и дать нам возможность наконец воспользоваться преимуществами капиталистической системы, которых мы пока не ощутили.
Я благодарна читателю, который, как я понимаю, лично причастен к закупкам с\х продуктов за его комментарий. Спасибо, что удостоили вниманием наш скромный ЖЖ. Интересно, полезно и приятно читать текст, написанный профессионалом. Вы пишете, что я не разбираюсь в экономике и в ценообразовании и не должна высказываться по этим вопросам, и что теперь, когда Вы увидели, что я позволяю себе высказываться по вопросам, в которых не компетентна, то Вы уж и не знаете, как относится к моим высказываниям о политике. На этот вопрос легко ответить. К моим высказываниям о политике, также как к высказываниям по всем другим вопросам, также как к высказываниям других людей по всем вопросам нужно относиться одинаково - критически. Впрочем, Вы так и относитесь, вас тут учить нечему. Относительно того, высказываться ли мне или нет. Специалистом можно быть только в одной области. Для меня это русская литература, и то небольшой период ее истории. Но мне приходится разбираться во всех вопросах, которые ставит жизнь передо мной и перед другими, иначе как же я определю свою жизненную позицию. Я пытаюсь разобраться в этом на страницах ЖЖ, вот хотя бы и с Вашей помощью. Между прочим, у дилетанта есть преимущество перед профессионалом. Взгляд дилетанта - свежий взгляд, он свободен от влияния догм, принятых в этой области. У меня есть эксперты во многих областях, люди, которым я доверяю. Есть эксперты в экономике, в политике, кинематографе, архитектуре, в области ЖКХ и пр. Прежде чем написать пост, я обсуждаю тему с ними. У меня есть друг в ФАСе (Федеральная Антимонопольная Служба), я многое узнаю от него. Факты, которые я привожу, верны, я их проверяю и перепроверяю, трактовка и выводы мои, откорректированные после разговора с экспертами. Теперь по существу Вашего комментария. Конечно же, я понимаю, что хозяйствующие субъекты, закупающие сельскохозяйственные продукты, несут расходы на транспорт и на хранение, я понимаю, что они должны получить свою «долю прибыли», как Вы говорите. Но тут возникают два вопроса: первый - действительно ли необходима их деятельность, нет ли в цепочке между производителем и потребитель лишних звеньев? Второй - сколько они хотят заработать, какую прибыль считают для себя достаточной. Читатель в комментарии к этому посту пишет, что в связи с нестабильностью в нашей экономике инвестировать в нее можно только в случае, если можно рассчитывать на прибыль 70%. Тогда инвестиции быстро окупятся, и можно будет заработать и успеть уйти прежде, чем ситуация станет неблагоприятной. Недурно, правда, 70% прибыли? Но это все-таки инвесторы. Их можно понять. Но фирмы, работающие в системе ЖКХ, 30% прибыли считают чуть ли не убытком и планируют получить гораздо большую прибыль из наших с вами карманов.
Вы пишите, что когда из-за за рубежа хлынут дешевые продукты, то закупающие организации станут покупать их, а наши фермеры разорятся. О наших фермерах потом. Но меня поразило, что сейчас, когда продукты еще не хлынули, наши закупщики уже готовы выстроиться стеной между зарубежным производителем и нами. Видно, они собираются на этом здорово заработать. Ведь они могут держать монопольно высокие цены на продукты, которые будут закупать дешево. Так, из-за них мы можем не почувствовать преимуществ членства в ВТО. Что же касается наших фермеров, то они могут и не разориться. Читательница пишет в комментарии к этому посту, что в деревне, где она живет у бабушке, у которой есть корова, нужно записываться в очередь за молоком чуть ли не за два года. После вступления в ВТО эта очередь, может быть, станет немного короче, а может и нет. Парное молоко от бабушкиной коровы и молоко, восстановленное из порошка, или обработанное так, что год не портится, это совсем разные продукты. Спрос на бабушкино молоко сохранится, и цена будет высокая. Фермерские продуты могут стать эксклюзивными, элитными, экологически чистыми продуктами. Спрос им будет обеспечен, и платить им будут хорошо. Фермеры не разорятся, если им не будут мешать буржуи и чиновники, как они делают это сейчас, но тут вступление в ВТО не причем.
И по мелочам. Читатель пишет, что в Поволжье что не год, то засуха, заливных лугов там нет, и что нужно проверять информацию, прежде чем помещать ее в ЖЖ. Я говорила о территории между Москвой и Саратовом, по железной дороге около 900 км, а не только о Поволжье. Кроме того, мы еще в школе учили :
Волга! Волга!.. Весной многоводной
Ты не так заливаешь поля,
Как великою скорбью народной
Переполнилась наша земля…
Вот видите, заливает все-таки. А вы говорите - непроверенная информация.
Один из читателей в связи со вступлением в ВТО пишет, что пишет, что «пусть плохое, но свое». Совершенно непонятно, почему он считает своими плохие продукты, которые бессовестный производитель продает ему по самой высокой цене, какая только возможна. Только потому, что они произведены на нашей территории и производитель русский по национальности. Только поэтому он считает человека, который совершенно не думает о нем, а думает только о прибыли, своим, то есть другом. Мне кажется, это ментально русская черта: неумение отличать друзей от врагов, от этого все наши беды.