Сначала о комментариях к предыдущему посту. По количеству и содержанию комментариев я вижу, что пост прочли не многие. Возможно, отпугнули размеры поста, он был слишком длинный, а может скучным показался. Я сожалею об этом. Мне хотелось как можно большему количеству людей рассказать о ситуации в советском языкознании 1940-50х годах и о роли работы
(
Read more... )
Тот же Высоцкий играл в театре, ездил с концертами, туда-обратно катался заграницу к Влади (объездил пол-мира), в то время когда многие такой возможности не имели. Вёл себя смело, говорил свободно. Многих из его окружения привлекали, а В.С. не трогали (а можно было за наркотики ой как прихватить). По вашей шкале Высоцкий и есть провокатор. А такие как вы, которые сидели тише воды, ниже травы, судили-рядили на кухнях, а в своих научных работах цитировали Ленина, Маркса с Энгельсом и Хрущёва с Брежневым (как же тогда без этого?) - герои. Как то не верю я в эту схему, уж извините.
И я так и не понял, какие такие нелучшие человеческие черты проявил Познер. И почему Познер всегда и во всём должен к нам поворачиваться своей лучшей стороной (в том и была изюминка его передачи о Германии, но вы видно её смотрели и слушали по диогонали)? Если бы он красовался перед зрителями, тогда бы он и был индюком. Просто Познеру "повезло" родиться во Франции, повезло сделать карьеру журналиста-международника. А так он ничем не хуже и не лучше вас.
Reply
Reply
Leave a comment