После очередной игры

[tarbozaurus]

Вот ведь как бывает... Когда прозвучал ответ на последний вопрос, команды попросили сдавать листочки с оценками. Мы законопослушно сдали. Впечатление от игры было серединка на половинку. Вопросы - средненькие, даже малость похуже, но играли мы и не раз гораздо более скверные пакеты. Опять же, без особого труда могли брать на пару очков больше, так

Comments

[sherlock7_r]

А разве когда-то было иначе? :-)(
Пока клуб ориентируется на вкусы большинства, а не на здравый смысл,
ничего и не может измениться...

[tarbozaurus]

Я же говорю - дело было не в качестве вопросов. Такого позорного разбора апелляций, такого НЕПОНИМАНИЯ своих собственных вопросов не было со времен памятного ляпа со скелетами в клозете.

[burrru]

Ты заметил, что в Тель-Авиве подобные проблемы сошли на нет очень быстро? Стоило завести АЖ из компетентных людей, как жаловаться перестали. И, что характерно, вопросы улучшились.

И мы снижали оценку за ведение постепенно, по апелляциям...

[irbisa]

А разве в АЖ передают даже когда ДК засчитала ответ?

[irbisa]

Мы сдали после. И честно ОЧЕНЬ высокие оценки за игру, методично снижали после разбора очередной апелляции.

"Так какого же... засчитывать ответ, явно и однозначно ей противоречащий?"
А зачем Варану портить отношения с теми же Ла-Гностиками? Им проще левый яппель зашитать, нежели настоять на своей правоте.

[tarbozaurus]

"Варану" лучше испортить отношения с командами, которые честно взяли этот вопрос и у которых таким образом украли очко?

*разводя руками*

[irbisa]

Ну ты же сам видишь, что они выбрали.

Re: *разводя руками*

[tarbozaurus]

Мне просто хочется верить, что причина в недостатке профессионализма, а не в злом умысле.

[wasilij]

Лень, а как вообще сыграли? Увы, не смог я приехать, не отпустили.

[chgk-haifa] Igra 1 ligi - rezul'taty

[irbisa]

1 10-й вал 15
2 Ла-Гностики 13
3-4 Кипарис 11
3-4 Клевер 11
5-7 Инфи-ежики 10
5-7 Know-how 10
5-7 Паутина 10
8-11 Вопр.Знак 9
8-11 Вист! 9
8-11 Гиг.Заяц 9
8-11 HiQ 9
12-13 Таки-да 8
12-13 Чайник вина 8
14 Кин 7
-----------------------------------
Инженеры 6
Крутая извилина 6 (вне конкурса)
Цунами 4

Re: [chgk-haifa] Igra 1 ligi - rezul'taty

[bukin]

Офунеть. Это что ж должны были зачесть, что у нас 15 стало? Как все-таки хорошо, что я сразу после последнего вопроса убежал. А разбор апелляций у "Варана" - давно слабое место.

Re: [chgk-haifa] Igra 1 ligi - rezul'taty

[bukin]

А, кажется догадался: засчитали про неоттудагорную зверушку?

[yuki_yu]

а Ватикан - это не государство...
А кто умеет давить - продавил свое, а кто не давил, тот ничего и не получил...

[bukin]

>а Ватикан - это не государство...

(выпучив глаза) А ЧТО????

[tarbozaurus]

Вот не государство. А неведома зверушка. Вроде неоттудагорной, имя которой на иврите означает "чего вдруг?"

[yuki_yu]

а ты убежал значит ооочень быстро! :-))))
Варанцы такое умудрились ляпнуть, это цитата :-)

[redhill]

Мы уже умные, и оценки за игру не сдаем, пока не выйдем из зала. :-) Так вчера оставили незаполненными 2 графы (ведение и оперативность), как оказалось - очень правильно! :-)

"Ламу" засчитали абсолютно зря, редактор как раз в первой фразе отсечку на "ламу" ставил. Хотя мы как раз "ламу" и ответили с горя. :-) Но аппеляцию не подавали, и очень удивились, что гностики подали, и еще больше удивились, когда ее засчитали. :-) "Панда" - и та, была куда логичнее.

А вот про "чистить зубы" я пропустила в этом бардаке, кому там и что засчитали?

"Ламу" засчитали абсолютно зря,

[israelit]

"Тибетские ламы" - сильная ассоциация "по звучанию", нам за столом показалось куда красивее, чем "альпака", которую предложили первой.

Насчет отсечки - см, мои посты выше. Не отсекает она ничего ввиду расплывчатой формулировки.

Похоже, наш совместный суммарный авторитет на "Варан" подействовал:)

суммарный авторитет на "Варан" подействовал

[stas]

И очень плохо, что подействовал. Потому что получается, что для одних команд - "авторитетов" - ответ правильный, а для других - обычных - нет. Это позор. ДК должна плевать на все и всяческие авторитеты и зачитывать только те ответы, которые верны - которые ей кажутся верными. Мы, впрочем, тоже грешны - на нашем туре поверили одной известной авторитетной команде, громогласно нам доказывавшей один "факт", подтверждающий их апелляцию. Просто пяткой в грудь себя били. А потом оказалось, что это была галлюцинация, вызванная гоном.

Re: суммарный авторитет на "Варан" подействовал

[yuki_yu]

как же, помним.