После очередной игры
Вот ведь как бывает... Когда прозвучал ответ на последний вопрос, команды попросили сдавать листочки с оценками. Мы законопослушно сдали. Впечатление от игры было серединка на половинку. Вопросы - средненькие, даже малость похуже, но играли мы и не раз гораздо более скверные пакеты. Опять же, без особого труда могли брать на пару очков больше, так что не столько пакет плох, сколько мы козлы. А ведение было прекрасным, на высший балл. Такие оценки мы и сдали.
Аналога тому, что началось потом, я не могу даже вспомнить. Подобного разбора апелляций в первой лиге не было еще никогда. Ладно, продолжался он полчаса. Ладно, несколько апелляций (и лажовых, и не очень) было отклонено потому, что так захотела левая нога автора вопроса - критерии отклонения были совершенно невразумительные. Так для полного счастья были засчитаны три дуали - одна просто левая и две ультралевые, как партия ХАДАШ. Из этих двух ультралевых дуалей одна противоречила духу вопроса, хотя с грехом пополам ее можно было признать соответствующей его букве (грубая аналогия: на вопрос "это действие мы иногда совершаем по утрам" принят ответ "чистим зубы", т.е. в вопросе ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ, и нормальный человек этто ощущает достаточно четко, что действие редкое, а принят ответ, в котором фигурирует действие частое и регулярное). Вторая же ультралевая версия противоречила совершенно четкой и недвусмысленной отсечке в тексте вопроса. Думаю, отсечка в него вставлялась не просто так! Так какого же... засчитывать ответ, явно и однозначно ей противоречащий?
В общем, жаль, что вряд ли удалось бы подвигнуть наполовину опустевший и рвущийся домой зал на объявление игры плохой после подобного разбора апелляций. И еще обиднее, что он никак не отразится в оценках за игру, которые команды сдали до того, как этот кошмар начался.
Аналога тому, что началось потом, я не могу даже вспомнить. Подобного разбора апелляций в первой лиге не было еще никогда. Ладно, продолжался он полчаса. Ладно, несколько апелляций (и лажовых, и не очень) было отклонено потому, что так захотела левая нога автора вопроса - критерии отклонения были совершенно невразумительные. Так для полного счастья были засчитаны три дуали - одна просто левая и две ультралевые, как партия ХАДАШ. Из этих двух ультралевых дуалей одна противоречила духу вопроса, хотя с грехом пополам ее можно было признать соответствующей его букве (грубая аналогия: на вопрос "это действие мы иногда совершаем по утрам" принят ответ "чистим зубы", т.е. в вопросе ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ, и нормальный человек этто ощущает достаточно четко, что действие редкое, а принят ответ, в котором фигурирует действие частое и регулярное). Вторая же ультралевая версия противоречила совершенно четкой и недвусмысленной отсечке в тексте вопроса. Думаю, отсечка в него вставлялась не просто так! Так какого же... засчитывать ответ, явно и однозначно ей противоречащий?
В общем, жаль, что вряд ли удалось бы подвигнуть наполовину опустевший и рвущийся домой зал на объявление игры плохой после подобного разбора апелляций. И еще обиднее, что он никак не отразится в оценках за игру, которые команды сдали до того, как этот кошмар начался.