"Прорывы плотины" и окна возможностей
Зарисовка "два в одном"...
Сегодня пойдёт речь про революционную ситуацию и революционный процесс. А также про окна возможностей для революции или решительной эволюции. Сразу снова говорю, что ни к чему абсолютно не призываю. Просто снова много исторических аналогий. Как поводов для размышлений. Вот и задумываться кой о чём начинаю.
Илюстрацией же будет цитата из недавнего моего интервью, итак!
"И мы еще скажем спасибо разнообразным природным стихиям, за то, что разнообразные испытания, особенно - слишком частые, о многом заставят задуматься."
Интервью полностью: https://chelyabinsk.sm.news/prirodnaya-stixiya-v-ocherednoj-raz-stala-problemoj-dlya-yuzhnouralskix-vlastej-59591/
"Где тонко, там и рвётся!" - народная мудрость.
Революция, классическая и "бархатная", начинается тогда, напоминаю, когда верхи много с чем не справляются, а низы не согласны терпеть. При растягивании сего процесса возможна решительная эволюция примерно образца Отепели или Перестройки в СССР, "Нового курса" в США или трансформации голлистской Франции.
А если вспомнить российский Великий Февраль, то можно себе представить, что да.... не только в деревне много где был голод, но и фронт находился уже под Барановичами, что воспринималось куда более близко, чем где-то в Галичине или в Польше. При этом, для запуска революционного процесса был необходим незавоз продуктов в Питер, как и проблемы со снабжением да с ценами в других крупных городах империи тоже были нужны.Так круг замыкается. Одного военно - политического фактора мало, хотя многие революции реально происходят на фоне боевых действий или попытка маленькой победоносной войны становится бедоносной для системушки. В современном же мире, если посмотреть на демократическую революцию в РСФСР - РФ 1991 - 1993 годов, предтечей также может стать инфраструктурный кризис и неспособность власти решать эффективно реагировать на природные или техногенные проблемы из - за того, что вложения были "во что-то другое" иль по причине коррупции имел место всеобщий привычный бардак. Здесь важным признаком является прекращение доминирования терпил. Определённое время холопы будут обращаться к "царю" - это обычная практика для туземных обществ, когда виноваты местные начальники, но есть надежда на "самого главного" у стадных. Но, вот, если условное стадо "МЫчащих" начало хотя бы относительно сердито мычать и иногда пытаться бодаться (так в пригородном микроавтобусе один работяга, не желающий вкалывать в горячем цехе за российскую тридцатку однажды и сказал!!!), то это уже верный признак назревания общественных перемен. Наступит время, когда даже в квазимонархичемком обществе, ага, тот самый "самый главный", на коего подданные уповали, станет виновником всех бед, что обеспечит условный "Манифест об отречении" силами ближайшего окружения. Что дальше?
Ну а вот и правда, а что будет дальше?
А дальше, я вам доложу, открывается Окно Возможностей для реализации целей и задач запущенного, революционного или эволюционного, процесса. Насколько серьёзно будет трансформировано общество? Это будет всегда зависеть от каждого на его участке ответственности. Зарычали одобрительно рашковане - даже из числа актива былой ДемРоссии, что типа "Свободному Татарстану - свободные вагоны!" (хотя, вот, это было абсурдом - смешивать поставки в суверенную Казань из ельцинистского Екатеринбурга с политическим диалогом со сторонниками республиканского суверенитета!) всё, это значит, что новая генерация - дегенерация недоимперства опять уступила место демократии и совсем молодым и юным, вполне возможно, что опять придётся воевать и умирать. А можно было мирно все вопросы решать! Как и в случае с боями во время противостояния Президента и Парламента, завершившими демократическую революцию и заложившими основу автократии. Так это работает! И мне совершенно плевать, вот, нравлюсь я кому сейчас или нет. Так, например, является доминирующей научной гипотезой суждение о том, что переворот 18 брюмера завершил революционный процесс во Франции, а "революционное имперство" Наполеона - уже не революция, а империя. Обоснована ли хрестоматийная гипотеза? На мой взгляд, так весьма, в виду научности и логичности. Революция или решительная эволюция рвут пучки - связки и завязки, ломают стереотипы и утилизируют скрепки - скрепы. И создают окно возможностей, пока "стабилы", образно говоря, не нальют цемента, чтобы сохранить максимум из старого или новое зацементировать да скрепить. Так, например, завершением революционного Октябрьского Переворота в России можно считать не только победу красных в кровавой гражданской войне, но и окончательное цементирование однопартийной коммунистической диктатуры, подавившей Кронштадский Мятеж в защиту, если кто забыл, так-то.... Советской Власти. Как только большевики сделали Советы формальностью с формальными выборами без конкуренции кандидатов, так и закончился их Октябрь, ставший левацко - тоталитарным продолжением, реально демократического и великого, Февраля. Кстати, в продолжение своих мыслей сукротив исторической практики квазимонархической, точно также могу заметить, что есть окно возможностей и у коллегиальности. Сокрушить персонализм можно. Причём, как революцией с лозунгом "Долой самодержавие!", так и эволюцией, которая в очередной раз растопчет чей-то культ личности, но.... Насколько это будет успешно? Настолько, насколько в государстве утвердятся институты вместо личной воли первого лица очередного и законы да прозрачные правила вместо понятий и, часто реально завязанных на первое лицо, договорняков. Как только в обществе возобладали вопли с упованием на "царя" в стиле типа "Ельцин - это хотя бы какая-то стабильность!", то это значит, что холопы - "стабилы" снова затачивают окружающих под "царя". У большевиков так было с вождём, который до сих пор лежит в мавзолее. И только в обществах, где не циклятся на ком-то "главном", ага, "почему -то" самый высокий уровень жизни, который и есть основа нормальной "национальной идеи", условием реализации которой являются Мир и Свобода.
Сегодня пойдёт речь про революционную ситуацию и революционный процесс. А также про окна возможностей для революции или решительной эволюции. Сразу снова говорю, что ни к чему абсолютно не призываю. Просто снова много исторических аналогий. Как поводов для размышлений. Вот и задумываться кой о чём начинаю.
Илюстрацией же будет цитата из недавнего моего интервью, итак!
"И мы еще скажем спасибо разнообразным природным стихиям, за то, что разнообразные испытания, особенно - слишком частые, о многом заставят задуматься."
Интервью полностью: https://chelyabinsk.sm.news/prirodnaya-stixiya-v-ocherednoj-raz-stala-problemoj-dlya-yuzhnouralskix-vlastej-59591/
"Где тонко, там и рвётся!" - народная мудрость.
Революция, классическая и "бархатная", начинается тогда, напоминаю, когда верхи много с чем не справляются, а низы не согласны терпеть. При растягивании сего процесса возможна решительная эволюция примерно образца Отепели или Перестройки в СССР, "Нового курса" в США или трансформации голлистской Франции.
А если вспомнить российский Великий Февраль, то можно себе представить, что да.... не только в деревне много где был голод, но и фронт находился уже под Барановичами, что воспринималось куда более близко, чем где-то в Галичине или в Польше. При этом, для запуска революционного процесса был необходим незавоз продуктов в Питер, как и проблемы со снабжением да с ценами в других крупных городах империи тоже были нужны.Так круг замыкается. Одного военно - политического фактора мало, хотя многие революции реально происходят на фоне боевых действий или попытка маленькой победоносной войны становится бедоносной для системушки. В современном же мире, если посмотреть на демократическую революцию в РСФСР - РФ 1991 - 1993 годов, предтечей также может стать инфраструктурный кризис и неспособность власти решать эффективно реагировать на природные или техногенные проблемы из - за того, что вложения были "во что-то другое" иль по причине коррупции имел место всеобщий привычный бардак. Здесь важным признаком является прекращение доминирования терпил. Определённое время холопы будут обращаться к "царю" - это обычная практика для туземных обществ, когда виноваты местные начальники, но есть надежда на "самого главного" у стадных. Но, вот, если условное стадо "МЫчащих" начало хотя бы относительно сердито мычать и иногда пытаться бодаться (так в пригородном микроавтобусе один работяга, не желающий вкалывать в горячем цехе за российскую тридцатку однажды и сказал!!!), то это уже верный признак назревания общественных перемен. Наступит время, когда даже в квазимонархичемком обществе, ага, тот самый "самый главный", на коего подданные уповали, станет виновником всех бед, что обеспечит условный "Манифест об отречении" силами ближайшего окружения. Что дальше?
Ну а вот и правда, а что будет дальше?
А дальше, я вам доложу, открывается Окно Возможностей для реализации целей и задач запущенного, революционного или эволюционного, процесса. Насколько серьёзно будет трансформировано общество? Это будет всегда зависеть от каждого на его участке ответственности. Зарычали одобрительно рашковане - даже из числа актива былой ДемРоссии, что типа "Свободному Татарстану - свободные вагоны!" (хотя, вот, это было абсурдом - смешивать поставки в суверенную Казань из ельцинистского Екатеринбурга с политическим диалогом со сторонниками республиканского суверенитета!) всё, это значит, что новая генерация - дегенерация недоимперства опять уступила место демократии и совсем молодым и юным, вполне возможно, что опять придётся воевать и умирать. А можно было мирно все вопросы решать! Как и в случае с боями во время противостояния Президента и Парламента, завершившими демократическую революцию и заложившими основу автократии. Так это работает! И мне совершенно плевать, вот, нравлюсь я кому сейчас или нет. Так, например, является доминирующей научной гипотезой суждение о том, что переворот 18 брюмера завершил революционный процесс во Франции, а "революционное имперство" Наполеона - уже не революция, а империя. Обоснована ли хрестоматийная гипотеза? На мой взгляд, так весьма, в виду научности и логичности. Революция или решительная эволюция рвут пучки - связки и завязки, ломают стереотипы и утилизируют скрепки - скрепы. И создают окно возможностей, пока "стабилы", образно говоря, не нальют цемента, чтобы сохранить максимум из старого или новое зацементировать да скрепить. Так, например, завершением революционного Октябрьского Переворота в России можно считать не только победу красных в кровавой гражданской войне, но и окончательное цементирование однопартийной коммунистической диктатуры, подавившей Кронштадский Мятеж в защиту, если кто забыл, так-то.... Советской Власти. Как только большевики сделали Советы формальностью с формальными выборами без конкуренции кандидатов, так и закончился их Октябрь, ставший левацко - тоталитарным продолжением, реально демократического и великого, Февраля. Кстати, в продолжение своих мыслей сукротив исторической практики квазимонархической, точно также могу заметить, что есть окно возможностей и у коллегиальности. Сокрушить персонализм можно. Причём, как революцией с лозунгом "Долой самодержавие!", так и эволюцией, которая в очередной раз растопчет чей-то культ личности, но.... Насколько это будет успешно? Настолько, насколько в государстве утвердятся институты вместо личной воли первого лица очередного и законы да прозрачные правила вместо понятий и, часто реально завязанных на первое лицо, договорняков. Как только в обществе возобладали вопли с упованием на "царя" в стиле типа "Ельцин - это хотя бы какая-то стабильность!", то это значит, что холопы - "стабилы" снова затачивают окружающих под "царя". У большевиков так было с вождём, который до сих пор лежит в мавзолее. И только в обществах, где не циклятся на ком-то "главном", ага, "почему -то" самый высокий уровень жизни, который и есть основа нормальной "национальной идеи", условием реализации которой являются Мир и Свобода.