Выбросить скрепки - зацепки и навсегда обрести Свободу!
Кое - где, чтобы утвердилась свобода, нужна элементарная сытость и человечность.
Original foto: https://biblionika.info/news/news-cgb/2810-doloj-samoderzhavie-fevralskij-perevorot.html
Реально ли это?
Ну, в смысле, реализация смысла, который в названии заметки..... История таких стран, как Германия, Италия, Турция, Сербия и много - каких ещё показывает, что в принципе всё возможно, пусть медленно и достаточно сложно. Сегодня, когда многие вокруг в России лично мне говорят "Ты пойми, сейчас не время", лично я в ответ чётко понимаю, что как раз самое время. Задаваться вопросами. Создавать смыслы. Формировать установки на Будущее. Может быть - на ближайшее, ну а может "не очень", а именно - на момент окончательной смены поколений, когда к рычагам принятия решений подойдут прагматики и адепты атомизации - окончательно. У них должна быть база. Скажем так, методология свободы навсегда.
Итак, старики (здесь не про возраст!) будут стращать и цеплять! Размерами территории, когда за окраины приходится опять воевать, иностранными базами у границ, когда типа невозможно не "отстаивать интересы", лживым мифом про веник, что нужно быть всем вместе, ну и прочей подобной лабудой, включая (это обязательно!) ролью и культом личности. Ну, например, новые поколения будут пугать перспективой сменяемости, тыкая носом в порочные витки спирали. Ведь в самой огромной по территории и несчастной "величием" с необходимостью за него умирать стране, ага, реально часто происходит так, что..... Ну, правда, давайте посмотрим!
Был такой Ванька Грозный, первый объявленный царь, но последний из реально царствующих Рюриковичей - так получилось, занятно, если не брать во внимание Федьку, который даже наследников не оставил. Он создал, гнилую да коррупционную в своей основе, систему. С основой в виде кормления. А на позднем отрезке своего правления - с опорой на беспредельную опричнину. Хотя, ну да, существовал Судебник, но лишь как дополнение к царской воле. Ведь из падшей Византии пришёл миф Третий Рим. А это отнюдь не Европа. Поэтому и воевали литвины с московитами за свою свободу и волю. А московиты учились строиться и подчиняться жестокому царю. Чем дальше - тем больше. Царь начал Ливонскую Войну с ближайшими западными соседями. Ну и - проиграл. Это был позор. Даже князь Курбский, вона, сбежал и московитское самодержавие обличал! И правильно делал, ведь проигравшую вонючую псину обязательно нужно пинать. А предательство по отношению к обгадившимся порой равносильно подвигу. Царь помер. Изгадив ближайшие перспективы. Впрочем, снова вспомню про Федьку - слабый царь был отдушиной от "величия"! Развивать бы коллегиальность, но..... Реформы Бориса Годунова были слишком запоздалыми, к тому же, холопы изменения не оценили, ведь царь был "не настоящий". Это от настоящего можно терпеть лишения. Такое уже было сознание. В итоге - Смута. С вмешательством внешних сил. Лишение на короткий отрезок независимости. Потом - выстраданное освобождение. Дальше Земский Собор выбирает новую династию. Начинается новая стадия закабаления. И территории постоянное расширение. К концу семнадцатого века снова усиливается отсталость. И новый царь - реформатор, будущий первый император, поставил перед собой задачу провести модернизацию страны. Отчасти - ну да, получилось. Особенно ценным было хотя бы какое-то регулярное государство. Однако, права элиты в империи были больше, чем где бы ни было, а народ, крепостной в своей массе, был почти абсолютно бесправен - факт. . И империя эту стала силой, которая пошла давить ту же Французскую Революцию, вступив потом в противостояние с "революционной империей" Наполеона. Уже в девятнадцатом веке будет иметь место феномен Отечественной Войны, когда впервые весь народ поднимется супротив внешнего "прогрессивного" врага. Это укрепит империю. И положит начало теории официальной народности. Отложит отмену крепостного права. В итоге - усиление отсталости. Спасительное поражение в Крымской Войне, ставшее настоящей Победой лучшей части Общества, новый император - реформатор, ну и попытка создание, подлинно государственных, институтов. Отмена крепостного права. И даже суд присяжных. Подготовка конституционного проекта... Поздно! Бомба революционера - террориста положила начало контрреформам. А эти самые контрреформы заложили основу для.... революций. Сначала для революционной попытки от 1905 года. Ну а далее, ведь не послушали царские сановники Столыпина про крайнюю желательность мира, аж две революции в 1917. В итоге - новый проект. И тут, чудо - чудное, вождизм с элементами монархии. Коллективизация крестьянской массы, против чего как раз до революции выступал Столыпин, наоборот - создавший возможность свободного выхода из общины для всех желающих жить отдельно. Резко сократилась еда. Что в итоге? Ну да, в условиях диктата и принудиловки, которой сопротивлялись... Голод. И долготерпение "ради будущего". Индустриализация. Лучшая Конституция от года 1936, не действующая. Законы, как инструменты для реализации понятий и воли несменяемого вождя, коего именовали не иначе, как "хозяин" представители "элиты" и "отец народов" благодарные - полуголодные подданные. Вчера ещё кто-то уважаемый товарищ, а завтра - враг народа, запросто. Культ личности, обязательный для всех. Победа в Великой Отечественной Войне, потому как орда фашистских захватчиков действительно была тёмной да проклятой - то была последняя агония проклятой Германской Империи, по факту. После победы - укрепление диктатуры внутри и новая, только холодная, война вовне, когда лётчикам пришлось поддерживать одну азиатскую уродливую систему, сбивая бывших союзников. Царь - вождь помер, моя матушка в похоронах участвовала, тогда и в Челябинске несли венки студентки педагогического института. Культ его личности разоблачили. Выживших репрессированных - освободили. Однако, народу опять и снова нужно было в кого - то одного "верить". И этот кто-то, присвоив космические высоты развития, стал делать полную хрень, от дурацкого вмешательства в хозяйственные вопросы, до расстрела в ответ на волнения. Это в Европе свобода собраний, иногда жёстко сдерживаемая полицией. В империи зла по собравшимся стреляли. Так было в городе Новочеркасске. Имела ли право на существование подобная система - скотина? Сомневаюсь! Ну и обоснованно считаю, всё дальнейшее, справедливым. Окружение сменило вождя. И, казалось бы, замаячила ставка на Институты. Состоялась попытка Реформы, связанной с созданием стимулов для народа и смыслов для руководства предприятий всех уровней, чтобы трудиться - стараться - развиваться. Однако, снова поздно! Стареющие номенклатурщики, отстранившие одного позорного диктатора - самодура, любителя постучать ботинком по трибуне Организации Объединённых Наций, сами стали бандой, формирующей новую элиту. Элиту, отделённую от народа и отдаляющуюся от него пайками шикарными (на фоне дефицита!) и закрывающуюся заборами, ненавистных народу, дач. Началась за речкой война. Ввели талоны на масло и мясо. Лично я недоедал часто в детстве, отъедаясь на нынешнем уровне лишь в домах отдыха, про что написал в заметке под меткой "автобиографическое", там достаточно много интересного - особено про "патриотизм" и давлеющее - постепенно надоедающее "Мы". Потом мы массово захотели колбасы и джинсов свободно, а также возможности выезжать за рубеж - без выездных виз, это же нормально? Всем, кто когда - либо говорит мне, что типа "променяли Родину на джинсы и колбасу!", я всегда с готовностью отвечу, что не может быть такого выбора, унижающего человека и гражданина, желающего быть счастливым, начиная с базовых уровней. Диктатуру, что вывела на улицы столицы танки, не пошёл никто защищать, зато парламент, на частично конкурентной основе избранный, ну и всенародного избранного Президента, как всегда вспоминается в августе, вышли защитить многие. В итоге - демократическая революция. С приложением в виде развала. Попытка реформ. Кстати, джинсы да колбаса появились, а ещё - бытовая техника в свободной продаже. Я увидел Европу. Даже раньше, чем Турцию. Однако, всенародно избранный Президент, к сожалению, стал "царём", даже назначившим себе преемника, ну и снова - круг спирали.
Что в основе? Самодержавие. Некое подобие монархизма, съедающее любую демократию. Почему так? Полумёртвые - рамочные институы. И понятия вместо Права. И во главе понятийной системушки стоит всегда ктой-то главный. А между персоналистскими диктатурами часто возникает смута. И этой самой смутой сейчас пугают охранители. А ещё "революционеры" из "поуехов" некоторые желают, чтобы народ, опять и снова, настрадался. Коллективная ответственность, понимашь ли, чисто формально - ну что же, всё обоснованно, вроде как, но..... Такой настрадавшийся народ, опять и снова, захочет царства - барства. Это значит, что сперва нужен уровень жизни, как подобие национальной идеи, а потом лишь настройка в виде ставки на полноценные государственные институты. Ни в коем случае не на личность в видя вождя! Если личность, то пусть будет институциональная, человек - функция, технократ. А ещё возможен обезличенный Госсовет, особенно - в случае регионализации и децентрализации. Ну и да, приоритет Свободы, в том числе - для народов. И это говорю я, в 1994 переживавший "за державу", выступающий за принципиальное города под названием Грозный и всей мятежной республики удержание. Это значит, что у каждого есть шанс на изменения. На внутренние, если угодно, изменения. Оговорюсь, что ни к чему не призываю. Разве что, ну, ничему не удивляться. В том числе - цене, которую приджётся отдать за Перемены, прежде всего - в сторону уровня жизни и человечности, которые не принесла пока-то ни одна отечественная революция. Революции меняют формы. А нужны изменения сути. И они наступят. Вопрос лишь во времени. Обязательно.
Original foto: https://biblionika.info/news/news-cgb/2810-doloj-samoderzhavie-fevralskij-perevorot.html
Реально ли это?
Ну, в смысле, реализация смысла, который в названии заметки..... История таких стран, как Германия, Италия, Турция, Сербия и много - каких ещё показывает, что в принципе всё возможно, пусть медленно и достаточно сложно. Сегодня, когда многие вокруг в России лично мне говорят "Ты пойми, сейчас не время", лично я в ответ чётко понимаю, что как раз самое время. Задаваться вопросами. Создавать смыслы. Формировать установки на Будущее. Может быть - на ближайшее, ну а может "не очень", а именно - на момент окончательной смены поколений, когда к рычагам принятия решений подойдут прагматики и адепты атомизации - окончательно. У них должна быть база. Скажем так, методология свободы навсегда.
Итак, старики (здесь не про возраст!) будут стращать и цеплять! Размерами территории, когда за окраины приходится опять воевать, иностранными базами у границ, когда типа невозможно не "отстаивать интересы", лживым мифом про веник, что нужно быть всем вместе, ну и прочей подобной лабудой, включая (это обязательно!) ролью и культом личности. Ну, например, новые поколения будут пугать перспективой сменяемости, тыкая носом в порочные витки спирали. Ведь в самой огромной по территории и несчастной "величием" с необходимостью за него умирать стране, ага, реально часто происходит так, что..... Ну, правда, давайте посмотрим!
Был такой Ванька Грозный, первый объявленный царь, но последний из реально царствующих Рюриковичей - так получилось, занятно, если не брать во внимание Федьку, который даже наследников не оставил. Он создал, гнилую да коррупционную в своей основе, систему. С основой в виде кормления. А на позднем отрезке своего правления - с опорой на беспредельную опричнину. Хотя, ну да, существовал Судебник, но лишь как дополнение к царской воле. Ведь из падшей Византии пришёл миф Третий Рим. А это отнюдь не Европа. Поэтому и воевали литвины с московитами за свою свободу и волю. А московиты учились строиться и подчиняться жестокому царю. Чем дальше - тем больше. Царь начал Ливонскую Войну с ближайшими западными соседями. Ну и - проиграл. Это был позор. Даже князь Курбский, вона, сбежал и московитское самодержавие обличал! И правильно делал, ведь проигравшую вонючую псину обязательно нужно пинать. А предательство по отношению к обгадившимся порой равносильно подвигу. Царь помер. Изгадив ближайшие перспективы. Впрочем, снова вспомню про Федьку - слабый царь был отдушиной от "величия"! Развивать бы коллегиальность, но..... Реформы Бориса Годунова были слишком запоздалыми, к тому же, холопы изменения не оценили, ведь царь был "не настоящий". Это от настоящего можно терпеть лишения. Такое уже было сознание. В итоге - Смута. С вмешательством внешних сил. Лишение на короткий отрезок независимости. Потом - выстраданное освобождение. Дальше Земский Собор выбирает новую династию. Начинается новая стадия закабаления. И территории постоянное расширение. К концу семнадцатого века снова усиливается отсталость. И новый царь - реформатор, будущий первый император, поставил перед собой задачу провести модернизацию страны. Отчасти - ну да, получилось. Особенно ценным было хотя бы какое-то регулярное государство. Однако, права элиты в империи были больше, чем где бы ни было, а народ, крепостной в своей массе, был почти абсолютно бесправен - факт. . И империя эту стала силой, которая пошла давить ту же Французскую Революцию, вступив потом в противостояние с "революционной империей" Наполеона. Уже в девятнадцатом веке будет иметь место феномен Отечественной Войны, когда впервые весь народ поднимется супротив внешнего "прогрессивного" врага. Это укрепит империю. И положит начало теории официальной народности. Отложит отмену крепостного права. В итоге - усиление отсталости. Спасительное поражение в Крымской Войне, ставшее настоящей Победой лучшей части Общества, новый император - реформатор, ну и попытка создание, подлинно государственных, институтов. Отмена крепостного права. И даже суд присяжных. Подготовка конституционного проекта... Поздно! Бомба революционера - террориста положила начало контрреформам. А эти самые контрреформы заложили основу для.... революций. Сначала для революционной попытки от 1905 года. Ну а далее, ведь не послушали царские сановники Столыпина про крайнюю желательность мира, аж две революции в 1917. В итоге - новый проект. И тут, чудо - чудное, вождизм с элементами монархии. Коллективизация крестьянской массы, против чего как раз до революции выступал Столыпин, наоборот - создавший возможность свободного выхода из общины для всех желающих жить отдельно. Резко сократилась еда. Что в итоге? Ну да, в условиях диктата и принудиловки, которой сопротивлялись... Голод. И долготерпение "ради будущего". Индустриализация. Лучшая Конституция от года 1936, не действующая. Законы, как инструменты для реализации понятий и воли несменяемого вождя, коего именовали не иначе, как "хозяин" представители "элиты" и "отец народов" благодарные - полуголодные подданные. Вчера ещё кто-то уважаемый товарищ, а завтра - враг народа, запросто. Культ личности, обязательный для всех. Победа в Великой Отечественной Войне, потому как орда фашистских захватчиков действительно была тёмной да проклятой - то была последняя агония проклятой Германской Империи, по факту. После победы - укрепление диктатуры внутри и новая, только холодная, война вовне, когда лётчикам пришлось поддерживать одну азиатскую уродливую систему, сбивая бывших союзников. Царь - вождь помер, моя матушка в похоронах участвовала, тогда и в Челябинске несли венки студентки педагогического института. Культ его личности разоблачили. Выживших репрессированных - освободили. Однако, народу опять и снова нужно было в кого - то одного "верить". И этот кто-то, присвоив космические высоты развития, стал делать полную хрень, от дурацкого вмешательства в хозяйственные вопросы, до расстрела в ответ на волнения. Это в Европе свобода собраний, иногда жёстко сдерживаемая полицией. В империи зла по собравшимся стреляли. Так было в городе Новочеркасске. Имела ли право на существование подобная система - скотина? Сомневаюсь! Ну и обоснованно считаю, всё дальнейшее, справедливым. Окружение сменило вождя. И, казалось бы, замаячила ставка на Институты. Состоялась попытка Реформы, связанной с созданием стимулов для народа и смыслов для руководства предприятий всех уровней, чтобы трудиться - стараться - развиваться. Однако, снова поздно! Стареющие номенклатурщики, отстранившие одного позорного диктатора - самодура, любителя постучать ботинком по трибуне Организации Объединённых Наций, сами стали бандой, формирующей новую элиту. Элиту, отделённую от народа и отдаляющуюся от него пайками шикарными (на фоне дефицита!) и закрывающуюся заборами, ненавистных народу, дач. Началась за речкой война. Ввели талоны на масло и мясо. Лично я недоедал часто в детстве, отъедаясь на нынешнем уровне лишь в домах отдыха, про что написал в заметке под меткой "автобиографическое", там достаточно много интересного - особено про "патриотизм" и давлеющее - постепенно надоедающее "Мы". Потом мы массово захотели колбасы и джинсов свободно, а также возможности выезжать за рубеж - без выездных виз, это же нормально? Всем, кто когда - либо говорит мне, что типа "променяли Родину на джинсы и колбасу!", я всегда с готовностью отвечу, что не может быть такого выбора, унижающего человека и гражданина, желающего быть счастливым, начиная с базовых уровней. Диктатуру, что вывела на улицы столицы танки, не пошёл никто защищать, зато парламент, на частично конкурентной основе избранный, ну и всенародного избранного Президента, как всегда вспоминается в августе, вышли защитить многие. В итоге - демократическая революция. С приложением в виде развала. Попытка реформ. Кстати, джинсы да колбаса появились, а ещё - бытовая техника в свободной продаже. Я увидел Европу. Даже раньше, чем Турцию. Однако, всенародно избранный Президент, к сожалению, стал "царём", даже назначившим себе преемника, ну и снова - круг спирали.
Что в основе? Самодержавие. Некое подобие монархизма, съедающее любую демократию. Почему так? Полумёртвые - рамочные институы. И понятия вместо Права. И во главе понятийной системушки стоит всегда ктой-то главный. А между персоналистскими диктатурами часто возникает смута. И этой самой смутой сейчас пугают охранители. А ещё "революционеры" из "поуехов" некоторые желают, чтобы народ, опять и снова, настрадался. Коллективная ответственность, понимашь ли, чисто формально - ну что же, всё обоснованно, вроде как, но..... Такой настрадавшийся народ, опять и снова, захочет царства - барства. Это значит, что сперва нужен уровень жизни, как подобие национальной идеи, а потом лишь настройка в виде ставки на полноценные государственные институты. Ни в коем случае не на личность в видя вождя! Если личность, то пусть будет институциональная, человек - функция, технократ. А ещё возможен обезличенный Госсовет, особенно - в случае регионализации и децентрализации. Ну и да, приоритет Свободы, в том числе - для народов. И это говорю я, в 1994 переживавший "за державу", выступающий за принципиальное города под названием Грозный и всей мятежной республики удержание. Это значит, что у каждого есть шанс на изменения. На внутренние, если угодно, изменения. Оговорюсь, что ни к чему не призываю. Разве что, ну, ничему не удивляться. В том числе - цене, которую приджётся отдать за Перемены, прежде всего - в сторону уровня жизни и человечности, которые не принесла пока-то ни одна отечественная революция. Революции меняют формы. А нужны изменения сути. И они наступят. Вопрос лишь во времени. Обязательно.