"Всем им" должно быть трудно! А думающие люди будущего пусть "духом окрепнут в борьбе"...
Резко высказался по теме ядерных отходов!
Хотя понимаю, что такого масштаба протеста, как в советское - перестроечное время, когда многое значительно больше было можно, так и позже, по теме Южноуральской АЭС, возможно, в двадцатые годы 21 века и не будет. Важно, чтобы было "хотя бы что-то".
В Челябинской области появится технопарк для уничтожения ядерных отходов
https://chelyabinsk.sm.news/v-chelyabinskoj-oblasti-poyavitsya-texnopark-dlya-unichtozheniya-yadernyx-otxodov-59591-u3t5/
Объект вошел во вторую очередь строительных проектов Росатома, раньше аналогичный комбинат появится в соседней Курганской области.
26 мая - ИА SM.News. Всего в России планируют построить семь технопарков для переработки ядерных отходов первого и второго класса опасности. В 2023-2024 гг. они откроются в Кировской, Саратовской, Курганской областях, а также в Удмуртии. Также Росатом заявил о строительстве второй очереди из специализированных технопарков в Иркутской, Челябинской и Нижегородской областях.
Ежегодно в России производится свыше 360 тысяч тонн ядерных отходов. При этом, генеральный директор «Росатома» Алексей Лихачев признал в своем последнем интервью «Известиям», что ряд уже действующих полигонов не соответствуют последним стандартам экологической безопасности.
В Челябинской области могут перерабатывать такие ядерные отходы первого класса опасности как полоний, бензапирен, фтороводород, соли свинца, таллий, диэтилртуть, плутоний, теллур, озон, циановодород. Среди отходов второго класса опасности эксперты выделяют: литий, фенол, хлороформ, серную кислоту, селен, сероводород, барий, формальдегид, сурьму, стирол, все нитриты, мышьяк, молибден. Период восстановления нормальной экологии после попадания в природную среду отходов данной категории может достигать трех десятилетий. В то же время Росприроднадзор и Минэкономразвития предлагают разрешить их транспортировку компаниям, не имеющим лицензий, которые пока еще требуются для их перевозки по нашей стране.
- Наблюдая практику Росатома по обращению с радиоактивными отходами, нисколько не удивлен вышеупомянутым решением. Росатом оптимизирует процесс, сокращает издержки. Для них все достаточно просто: найти несколько площадок в стране, желательно, где уже есть их объекты и сговорчивые руководители регионов. Как правило, площадки расположены на Урале и в Сибири. А дальше свозить все отходы на эти площадки. А отходы преимущественно находятся в европейской части страны. Сейчас так происходит с ядерными отходами (почти все АЭС расположены в европейской части России). Сложившаяся экологическая ситуация в регионах Росатом всегда интересовала меньше всего, а интересы населения регионов и подавно, - заявил координатор Российского социально-экологического союза Андрей Талевлин.
- Не время и не место для подобных решений! Впрочем, история повторяется, только не по кругу - по спирали. Как пиар-технолог и аналитик, к тому же, с хорошим базовым историческим образованием, одно лишь могу сказать: никуда имиджевый шлейф от аварии на «Маяке» 1957 года, подкрепленный Чернобылем, в общественном сознании не делся. В итоге регион, при любом намеке на усиление нагрузки на окружающую среду от увеличения объема переработки и захоронения всего, что связано с радиацией, получает общественно-политические риски. Мы уже проходили все это перед самым развалом СССР и позже - когда были планы на строительство Южноуральской АЭС. Общественная волна на противодействие неизбежна, ибо нет доверия подобным проектам. Регион ждет новых технологий и проектов по улучшению логистики и транзита товаров. Всего, кроме расширения неэкологичной добычи сырья, увеличения нагрузки на окружающую среду от металлургии и любых намеков на, грубо говоря, радиоактивную помойку. А нам как раз все это суют под нос, говоря о «великих перспективах» всего старого и вызывающего. Соответственно, сохраняется, а, возможно, еще и усиливается все большее общественное отторжение от соответствующих инициатив. Ну, что же… пусть история повторяется. Как эксперт и активный гражданин, в любом случае буду на стороне активной и современно мыслящей части регионального гражданского общества, - считает политолог Тарас Есаков
В чём тут дело? Сырьевая - экспансионистская модель!
С одной стороны "медали"(модели) тупо достаётся из земли сырьё, в том числе для атомной промышленности, с другой стороны - производится захоронение отходов. Для развития действительно высоких технологий, потенциал коих имеет страна, толку - ноль. Более того, раболчие места в рамках экономики трубы и всего остального - старого и грязного, увы, но тормозит развитие всего нового и современного. Зачем развиваться, если можно жить по - старому? И отхватывать в пользу могильников всё новые и новые территории. Давайте ещё из всего мира, где построили АЭС, ага, будем отходы к себе возить хоронить. Прекрасно понимаю интересы соответствующей госкорпорации, входящей в число системообразующих в рамках системного российского корпоративизма, но хотя бы вопросы им задавать нужно. Доколе? Сколько ещё "технопарков" на территории нашей страны будет создано не для чего-то технологичного, а для просто захоронения радиоактивных материалов?! Дико извиняюсь, но лично для меня технопарки связаны всё же со станкостроением, с микроэлектроникой, с робототехникой и со всем остальным - о чём мечтают российские старшеклассники, пока не столкнутся с реалиями сырьевого придатка и, во многом, ещё и помойки, который управленцы от государства да корпораций закрепили, по факту, за нашей несчастной Родиной. Именно поэтому я сегодня чётко с теми, кто не согласен с тем. что активную часть общества просто тупо ставят перед фактом. Тем более, что на определённом историческом отрезке наше несогласие, а я один раз даже поучаствовал в семинаре антиядерного движения в качестве преподавателя и пиар - технолога, уже привело к сворачиванию ядерных проектов в регионе, пострадавшем в чудовищной аварии 1957 года. Для меня то, что хотелось бы поддержать - это всё новое, современное и технологичное, чем действительно можно было бы гордиться. И таких как я, на самом-то деле, с каждым годом будет всё больше. Уж об этом мы, думающие люди будущего, в любом случае позаботимся на очередном предстоящем витке "хода исторического спирали".
Что касается дня сегодняшнего, то, вот, как минимум, "всем им" должно быть трудно.
Хотя понимаю, что такого масштаба протеста, как в советское - перестроечное время, когда многое значительно больше было можно, так и позже, по теме Южноуральской АЭС, возможно, в двадцатые годы 21 века и не будет. Важно, чтобы было "хотя бы что-то".
В Челябинской области появится технопарк для уничтожения ядерных отходов
https://chelyabinsk.sm.news/v-chelyabinskoj-oblasti-poyavitsya-texnopark-dlya-unichtozheniya-yadernyx-otxodov-59591-u3t5/
Объект вошел во вторую очередь строительных проектов Росатома, раньше аналогичный комбинат появится в соседней Курганской области.
26 мая - ИА SM.News. Всего в России планируют построить семь технопарков для переработки ядерных отходов первого и второго класса опасности. В 2023-2024 гг. они откроются в Кировской, Саратовской, Курганской областях, а также в Удмуртии. Также Росатом заявил о строительстве второй очереди из специализированных технопарков в Иркутской, Челябинской и Нижегородской областях.
Ежегодно в России производится свыше 360 тысяч тонн ядерных отходов. При этом, генеральный директор «Росатома» Алексей Лихачев признал в своем последнем интервью «Известиям», что ряд уже действующих полигонов не соответствуют последним стандартам экологической безопасности.
В Челябинской области могут перерабатывать такие ядерные отходы первого класса опасности как полоний, бензапирен, фтороводород, соли свинца, таллий, диэтилртуть, плутоний, теллур, озон, циановодород. Среди отходов второго класса опасности эксперты выделяют: литий, фенол, хлороформ, серную кислоту, селен, сероводород, барий, формальдегид, сурьму, стирол, все нитриты, мышьяк, молибден. Период восстановления нормальной экологии после попадания в природную среду отходов данной категории может достигать трех десятилетий. В то же время Росприроднадзор и Минэкономразвития предлагают разрешить их транспортировку компаниям, не имеющим лицензий, которые пока еще требуются для их перевозки по нашей стране.
- Наблюдая практику Росатома по обращению с радиоактивными отходами, нисколько не удивлен вышеупомянутым решением. Росатом оптимизирует процесс, сокращает издержки. Для них все достаточно просто: найти несколько площадок в стране, желательно, где уже есть их объекты и сговорчивые руководители регионов. Как правило, площадки расположены на Урале и в Сибири. А дальше свозить все отходы на эти площадки. А отходы преимущественно находятся в европейской части страны. Сейчас так происходит с ядерными отходами (почти все АЭС расположены в европейской части России). Сложившаяся экологическая ситуация в регионах Росатом всегда интересовала меньше всего, а интересы населения регионов и подавно, - заявил координатор Российского социально-экологического союза Андрей Талевлин.
- Не время и не место для подобных решений! Впрочем, история повторяется, только не по кругу - по спирали. Как пиар-технолог и аналитик, к тому же, с хорошим базовым историческим образованием, одно лишь могу сказать: никуда имиджевый шлейф от аварии на «Маяке» 1957 года, подкрепленный Чернобылем, в общественном сознании не делся. В итоге регион, при любом намеке на усиление нагрузки на окружающую среду от увеличения объема переработки и захоронения всего, что связано с радиацией, получает общественно-политические риски. Мы уже проходили все это перед самым развалом СССР и позже - когда были планы на строительство Южноуральской АЭС. Общественная волна на противодействие неизбежна, ибо нет доверия подобным проектам. Регион ждет новых технологий и проектов по улучшению логистики и транзита товаров. Всего, кроме расширения неэкологичной добычи сырья, увеличения нагрузки на окружающую среду от металлургии и любых намеков на, грубо говоря, радиоактивную помойку. А нам как раз все это суют под нос, говоря о «великих перспективах» всего старого и вызывающего. Соответственно, сохраняется, а, возможно, еще и усиливается все большее общественное отторжение от соответствующих инициатив. Ну, что же… пусть история повторяется. Как эксперт и активный гражданин, в любом случае буду на стороне активной и современно мыслящей части регионального гражданского общества, - считает политолог Тарас Есаков
В чём тут дело? Сырьевая - экспансионистская модель!
С одной стороны "медали"(модели) тупо достаётся из земли сырьё, в том числе для атомной промышленности, с другой стороны - производится захоронение отходов. Для развития действительно высоких технологий, потенциал коих имеет страна, толку - ноль. Более того, раболчие места в рамках экономики трубы и всего остального - старого и грязного, увы, но тормозит развитие всего нового и современного. Зачем развиваться, если можно жить по - старому? И отхватывать в пользу могильников всё новые и новые территории. Давайте ещё из всего мира, где построили АЭС, ага, будем отходы к себе возить хоронить. Прекрасно понимаю интересы соответствующей госкорпорации, входящей в число системообразующих в рамках системного российского корпоративизма, но хотя бы вопросы им задавать нужно. Доколе? Сколько ещё "технопарков" на территории нашей страны будет создано не для чего-то технологичного, а для просто захоронения радиоактивных материалов?! Дико извиняюсь, но лично для меня технопарки связаны всё же со станкостроением, с микроэлектроникой, с робототехникой и со всем остальным - о чём мечтают российские старшеклассники, пока не столкнутся с реалиями сырьевого придатка и, во многом, ещё и помойки, который управленцы от государства да корпораций закрепили, по факту, за нашей несчастной Родиной. Именно поэтому я сегодня чётко с теми, кто не согласен с тем. что активную часть общества просто тупо ставят перед фактом. Тем более, что на определённом историческом отрезке наше несогласие, а я один раз даже поучаствовал в семинаре антиядерного движения в качестве преподавателя и пиар - технолога, уже привело к сворачиванию ядерных проектов в регионе, пострадавшем в чудовищной аварии 1957 года. Для меня то, что хотелось бы поддержать - это всё новое, современное и технологичное, чем действительно можно было бы гордиться. И таких как я, на самом-то деле, с каждым годом будет всё больше. Уж об этом мы, думающие люди будущего, в любом случае позаботимся на очередном предстоящем витке "хода исторического спирали".
Что касается дня сегодняшнего, то, вот, как минимум, "всем им" должно быть трудно.