Очередная судебная победа и очень интересный пример!
Итак, продолжаем учиться самостоятельно судиться.......
Вы выполнили решение суда по кредитному долгу? Будьте всегда готовы к новой атаке ростовщиков!
Сегодня я получил Определение суда по делу о процессуальном правопреемстве, в коем являюсь заинтересованной стороной и которое по сути выиграл в свою пользу одним лишь грамотным заявлением.
Почти три года назад я, фактичяески добровольно, исполнил решение суда от 2012 года, исполнительное производство закончилось фактическим исполнением. Казалось бы, точка, но.........
Коллекторское агентство "Югория", которое было правопреемником по моему долгу, полученному от МДМ - Банка, получив всю законную и просуженную сумму, увы, не успокоилось. Оказывается, бывает же такое, коллекторы все эти годы считали свой процент, ну и в 2020 году уступили свои права надёжному партнёру в лице финансовой компании "Титан". Права по долгу, который был выплачен. Однако, у ростовщиков своя логика. И они подали на процессуальное правопреемство, которое по статье 44 ГПК РФ возможно, ну да, на любой стадии гражданского судопроизводства. Только, вот ведь в чём суть да соль, судопроизводство гражданское закончилось с полным окончанием производства исполнительного. О чём и было мною заявлено в ходе рассмотрения дела о процессуальном правопреемство. В итоге заявителю суд, на законных основаниях, отказал. Ну а что до тикающего процента, так есть сроки исковой давности, в которые прежний взыскатель в лице агентства "Югория" не попытался даже уложиться, хотя имел все возможности заявить о своих, якобы нарушенных, "правах". Что давало возможное правопреемство для СФК "Титан" (напоминаю, это постоянный партнёр "Югории"? Гипотетически, это слабая возможность "на шару" получить новый судебный приказ (с которым бы ясен пень не согласился и оспорил бы который обязательно с последующей готовностью применить ту же исковую давность в суде, но они же это за меня не знают, правильно ведь?), именно на процент в версии ростовщиков да коллекторов. Однако, гораздо более вероятно, что мне попытались бы капать на мозг правовыми основаниями для "внесудебного взыскания", которой я вообще-то не признаю, но это тоже ростовщики да коллекторы не знают. Для них все "должники" на одно лицо, а работают они исключительно скопом. Так, например, мне приходило по старому адресу письмо, в которому содержалось внесудебное требование "долга" с суммой, посчитанной по разумению коллекторов и их партнёров ростовщиков. Про письмо я не знал. Ну, вот, даже если бы и знал, то стал бы платить из принципа? Нефига подобного, послал бы, как обычно, в суд. А некоторые будут платить, тем более, что "есть возможность договориться". Такими, произвольно расчитанными, "долгами" финансовые компании поддерживают свои "облигации", привлекая финансовые средства под купленные и уступленные "долги", тогда как действительно существующие долги согласно решениям судов реально могут быть выплачены. При этом, ну да, разумеется..... с наименее юридически грамотных и наиболее слабых к давлению граждан, вполне допускаю, что удастся предъявленные суммы и взыскать. Достаточно "долг" признать, дальше уже у ростовщиков взыскание будет "делом техники". И да, напоминаю, любые правовые основания относительно исковой давности, это требование закона, должны должны заявляться ответчиком. Точно также, исключительно заявленные возражения о процессуальном правопреемстве помогут "правопреемства", после уже исполненного решения суда, законно да технично, избежать.
Кстати, в моём конкретном случае я чётко за себя знал, что пойду вплоть до Верховного Суда, практика решений которого мною лично была как следует изучена. Поэтому, пусть противник обжалует Определение. Всегда готов к драке. И ни рубля коллекторам и ростовщикам. Пусть всё, изложенное и на этот раз мною, послужит примером того, как следует грамотно биться за свои шкурные, причём вполне законные, интересы.
А совсем в завершение заметки..... от души поблагодарю Юристов, которые многому в жизни научили.
Вы выполнили решение суда по кредитному долгу? Будьте всегда готовы к новой атаке ростовщиков!
Сегодня я получил Определение суда по делу о процессуальном правопреемстве, в коем являюсь заинтересованной стороной и которое по сути выиграл в свою пользу одним лишь грамотным заявлением.
Почти три года назад я, фактичяески добровольно, исполнил решение суда от 2012 года, исполнительное производство закончилось фактическим исполнением. Казалось бы, точка, но.........
Коллекторское агентство "Югория", которое было правопреемником по моему долгу, полученному от МДМ - Банка, получив всю законную и просуженную сумму, увы, не успокоилось. Оказывается, бывает же такое, коллекторы все эти годы считали свой процент, ну и в 2020 году уступили свои права надёжному партнёру в лице финансовой компании "Титан". Права по долгу, который был выплачен. Однако, у ростовщиков своя логика. И они подали на процессуальное правопреемство, которое по статье 44 ГПК РФ возможно, ну да, на любой стадии гражданского судопроизводства. Только, вот ведь в чём суть да соль, судопроизводство гражданское закончилось с полным окончанием производства исполнительного. О чём и было мною заявлено в ходе рассмотрения дела о процессуальном правопреемство. В итоге заявителю суд, на законных основаниях, отказал. Ну а что до тикающего процента, так есть сроки исковой давности, в которые прежний взыскатель в лице агентства "Югория" не попытался даже уложиться, хотя имел все возможности заявить о своих, якобы нарушенных, "правах". Что давало возможное правопреемство для СФК "Титан" (напоминаю, это постоянный партнёр "Югории"? Гипотетически, это слабая возможность "на шару" получить новый судебный приказ (с которым бы ясен пень не согласился и оспорил бы который обязательно с последующей готовностью применить ту же исковую давность в суде, но они же это за меня не знают, правильно ведь?), именно на процент в версии ростовщиков да коллекторов. Однако, гораздо более вероятно, что мне попытались бы капать на мозг правовыми основаниями для "внесудебного взыскания", которой я вообще-то не признаю, но это тоже ростовщики да коллекторы не знают. Для них все "должники" на одно лицо, а работают они исключительно скопом. Так, например, мне приходило по старому адресу письмо, в которому содержалось внесудебное требование "долга" с суммой, посчитанной по разумению коллекторов и их партнёров ростовщиков. Про письмо я не знал. Ну, вот, даже если бы и знал, то стал бы платить из принципа? Нефига подобного, послал бы, как обычно, в суд. А некоторые будут платить, тем более, что "есть возможность договориться". Такими, произвольно расчитанными, "долгами" финансовые компании поддерживают свои "облигации", привлекая финансовые средства под купленные и уступленные "долги", тогда как действительно существующие долги согласно решениям судов реально могут быть выплачены. При этом, ну да, разумеется..... с наименее юридически грамотных и наиболее слабых к давлению граждан, вполне допускаю, что удастся предъявленные суммы и взыскать. Достаточно "долг" признать, дальше уже у ростовщиков взыскание будет "делом техники". И да, напоминаю, любые правовые основания относительно исковой давности, это требование закона, должны должны заявляться ответчиком. Точно также, исключительно заявленные возражения о процессуальном правопреемстве помогут "правопреемства", после уже исполненного решения суда, законно да технично, избежать.
Кстати, в моём конкретном случае я чётко за себя знал, что пойду вплоть до Верховного Суда, практика решений которого мною лично была как следует изучена. Поэтому, пусть противник обжалует Определение. Всегда готов к драке. И ни рубля коллекторам и ростовщикам. Пусть всё, изложенное и на этот раз мною, послужит примером того, как следует грамотно биться за свои шкурные, причём вполне законные, интересы.
А совсем в завершение заметки..... от души поблагодарю Юристов, которые многому в жизни научили.