История одной отставки, как элемент истории системности
Лично я не просто плохо, а очень плохо в основном отношусь к Никите Хрущёву, как к человеку и политическому деятелю, но лично мне, как ни странно, нравится тот факт, что после отставки его не расстреляли и не посадили, тем более, что по сути в курсе тогдашнего советского режима, увы, для человека и гражданина, ничего существенно в лучшею сторону не поменялось. Почему так? А, если угодно, то из "чисто системных соображений".
Глубоко ошибаются те, что со сменой первого лица государства меняется "абсолютно всё"...
Не, в России, разумеется, что аномальна роль "самого главного", особенно после того, как самодержавие свергли, а холопское сознание осталось. Но вот, чтобы "всё" держалось на Хозяине, такого не было даже "при Сталине". Многое наворотила та же хрущёвская диктатура волюнтаризма зарвавшегося хитрого недоумка, но всесильная бюрократия с учётом "интересов", на тот момент даже уже и финансовых, смогла "поправить" очередного вождя, уже даже без применения смертной казни и даже без отправки в лагерь или в ссылку. Его просто уволили. Что, дерзко тут замечу, укрепило саму систему. Впрочем, обо всём по порядку, иллюстрация тоже будет.
14 октября - в этот день, ровно 57 лет назад, внеочередной Пленум ЦК лишил власти Никиту Хрущева
https://zen.yandex.ru/media/vzgljad_v_glubinu_vekov/14-oktiabria-v-etot-den-rovno-57-let-nazad-vneocherednoi-plenum-ck-lishil-vlasti-nikitu-hrusceva-6167887cbf3c3149ad8276ff
Отставка Хрущева. Архивное фото. Взято для некоммерческого использования из блога "Взгляд в глубину веков".
""Благословив" начало реабилитаций, Хрущев выпустил из заключения сотни тысяч отбывавших наказание граждан, большая часть которых этого не заслуживала. В результате чего страна получила инъекцию махровой бандеровщины. Изобличая Сталинский режим и репрессии сам устроил кровавую баню в Новочеркасске и силовой разгон демонстрации в Тбилиси.".
ХРУЩЁВ ЭТО РЕАЛЬНО во многом (ну ладно, признаю честно, что не во всём...), при всех его "разоблачениях", реально "КРОВАВЫЙ СВИН", ОТДАВШИЙ ЛИЧНЫЙ ПРИКАЗ КАК СЛЕДУЕТ РАЗОБРАТЬСЯ С ПРОТЕСТУЮЩИМ НОВОЧЕРКАССКОМ.
Рассеивающий огонь из автоматов да пулемётов по толпе, которая даже и не думала штурмовать здания власти.... это было слишком даже для СССР, ну и вполне так соответствовало логике поведения режимов, которые далее официальная пропаганда советская назовёт с лёгкой руки профашистскими.
А ещё Хрущёв Никита Сергеевич лично ответственен за преступление интернациональной советской власти против русского народа и других народов России, объединённых во времена СССР в республику РСФСР, А ИМЕННО ПЕРЕДАЧУ КРЫМА В СОСТАВ СОВЕТСКОЙ УКРАИНЫ, К КОТОРОЙ КРЫМСКИЙ ПОЛУОСТРОВ НЕ ИМЕЛ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ, ВО МНОГОМ ОСУЩЕСТВИЛ ЛИЧНО ИМЕННО ОН. Я лично беседовал с Крымчанами, которые как легенду о справедливости хранили рассказы семейные о том, что родились в России, поэтому в постсоветское время ещё сильнее ненавидели, насаждемую оккупантами, "бычью мову", убеждёно и откровенно хамили отдыхающим из Незалежной, что было аналогом поведения прибалтов, хотя либералы и демократы (да и некоторые "истинные русские националисты" порой и тоже) мне всегда говорили "это немного другое, это было безобразно, так со своими родственниками было поступать нехорошо". Что же касается "родственничков", то они уже примерно с 1954 года, достаточно быстро пропитались логикой освобождённых бандеровцев типа "Хай живе Украина от Карпат до Сахалина", ну и весело радовались на базаре даже в Днепропетровске (что уж там говорить про Тернополь да Львов!), как лихо они отжали, принципиальный для русских, Крым. Далее же "всё это", падловатое да вороватое, культивируемое и пестуемое "Хрущом", ну да, при разщеле Союза ССР, не поперхнулось даже Русским Севастополем. Ну а в марте 2014 года банально восторжествовала Справедливость, Русская Справедливость - Российская Справедливость. Ну да, интернационалоисты - совки из рядов правящей элиты СССР отнюдь не спешили поправлять одно из главных преступлений хрущёвского режима. Нет, у них были совсем другие цели и задачи, с которыми "они" даже отчасти справились. Нужно было немедленно пресекать линию на форсированное построение коммунизма с ещё большей распределиловкой для простого народа. Стране, не благодаря, а скорее вопреки "Хрущу", прорвавшейся к Космическим Высотам, ну да, нужна была хозяйственная база, а не шапкозакидательская практика разбазаривания сил и средств на "проекты", над которыми народ уже начинал откровенно ржать. Тупорылая "Кукурузная Башка" совсем не понимала логики денег, которые нельзя было просто взять и отменить, а управленцы, партократы и хозяйственники, второго эшелона - ну да, вот они - то как раз понимали. Другое дело, что они свой собственный шанс, в виде той же косыгинской реформы и ставки на элементы нового НЭПа да на кооперацию, сами потом просрали, а ещё их вина в том, что гордая страна СССР стала сырьевым придатком, более гибких, западных демократий, потому как один из насосов бюджета в виде нефтегаза - это было правильно, а вот делать из ЭТОГО главный насос, напрочь забыв здравые позднесталинские подходы к развитию внутреннего независимого рынка - такой перекос Систему далее и подкосил. Однако, это всё будет уже "другая история".
А 14 октября 1964 года Советская Система устраниала "первое лицо", которое, в свою очередь, пришло к руководству в 1953 году, после смерти привычного Хозяина и Вождя, на котором, казалось бы, практически всё держалось, оказалось, что не всё, даже в 1953 уже не совсем всё, а к году 1964...... Ну да, банально сформировались центры принятия решений, когда очередной главный вождь - волюнтарист оказался вполне так критикуем и убираем. И, вот, по сравнению с практикой тотальных изобличений и разоблачений, с полным растаптыванием и последующим расстрелом, хочу заметить, что ЭТО было уже шагом вперёд. Почему? Всё просто, когда с каждым вождём переписывается история и ломаются судьбы напрочь, то это значит практику постоянных революций, от которой Советская Система по сути стремилась отойти. Не, не получилось, из за дефицита и отсутствия жизненных стимулов, по причине сырьевого перекоса и в целом убогой да несправедливой, а ещё и более чем несвободной, жизни. Это всё так, но...... 14 октября 1964 года, в рамках правящей партии и советского государства была предпринята попытка "игры по - правилам", когда "главный" был банально уволен, а не объявлен врагом. К тому же, если рассуждать объективно, то для решения того же жилищного вопроса он тоже "кое-что сделал", да и космическую отрасль лично идейно поддержал. Ну а его просчёты и преступления....... Жертв Новочеркасской кровавой бойни, увы, но никто из высокопоставленных товарищей - новых руководителей не оправдал, да и Крым РСФСР обновлённое руководство советской страны русским и россиянам, увы, но не вернуло. Это совсем новые поколения смогли вернуть добрые имена тем нашим согражданам, расстрелянным по сути с личного одобрения диктатора, отстранённого своими же товарищами от власти 14 октября 1964 года. Это Мы, современные русские и россияне, сегодня радуемся, что Крым Наш, Потому что он по праву Наш, а прежде всего он Крымчан, которых советская власть, я уже не говорю о постсоветских оккупантах - самостийниках, так про их мнение, увы, но не спросили. Ну а тогда...... Неким шагом вперёд было уже само отсутствие разоблачений - изобличений, арестов - расстрелов. Впрочем, да и это тоже не важно.
Никита Хрущёв, возможно, и заслуживал самой высшей меры наказания. За кражу у русских и россиян Крыма. За Новочеркасск. За очередное ограбление крестьянства. Ну и за много что другое. Однако, все эти преступления были совершены против народа, а не супротив советского государства и коммунистической партии. Стало быть, именно советской номенклатуре этого "героя и вождя" не за что было расстреливать, сажать, да и вообще судить. Все они были, каждый по - своему, "хороши". А, вот, согласно "логике системы", увольнение без уголовно - правовых последствий было совершенно верным решением. Когда каждый ушедший "вождь" слишком сильно разоблачается да изобличается, то это есть ущерб для самой системы и идеи, лежащей в основе её, если таковая имеется. Определённая же неприкосновенность для бывшего "главного", глубоко в этом убеждён, есть одна из основ устойчивости и предсказуемости.
Впрочем......
Моя зарисовка была также и про то, что любая отечестванная "система", при всей склонности России к самодержавию, сохраняет относительную устойчивость даже в случае ухода наиболее сильных "верховных правителей", а каждый последующий глава государства, на определённом историческом отрезке, если зарывается и не столь силён, то достаочно легко устраняется, в том числе и с помощью сугубо процедурных механизмов. Ну да, на основе нового "консенсуса интересов", без этого тоже никуда. Но с сохранением сути политического режима, а также основного содержания (по крайней мере, ну в очень значительной мере!), внутренней и внешней политики. Кто-то думает, что типа смнится некто Главный и тут же поменяется абсолютно ВСЁ? Наивные..... На каждом историческом витке всё большее и большее значение могут иметь интересы сил и денег. А большие деньги и крупные силы, как известно, имеют свойства к достижению договорённостей. А главное управленческое лицо, ну да, главное управленческое лицо. Вполне возможно, что Россия тоже придёт своими "витками исторических спиралей" к простой и более современной ситуации, когда даже самый высший управленец это всего лишь управленческая функция.
Ну а теперь...... песня Владимира Семёновича Высоцкого, которая у меня и не только, ну да, всегда прямо ассоциировалась с отставкой Никиты Сергеевича Хрущёва.
Глубоко ошибаются те, что со сменой первого лица государства меняется "абсолютно всё"...
Не, в России, разумеется, что аномальна роль "самого главного", особенно после того, как самодержавие свергли, а холопское сознание осталось. Но вот, чтобы "всё" держалось на Хозяине, такого не было даже "при Сталине". Многое наворотила та же хрущёвская диктатура волюнтаризма зарвавшегося хитрого недоумка, но всесильная бюрократия с учётом "интересов", на тот момент даже уже и финансовых, смогла "поправить" очередного вождя, уже даже без применения смертной казни и даже без отправки в лагерь или в ссылку. Его просто уволили. Что, дерзко тут замечу, укрепило саму систему. Впрочем, обо всём по порядку, иллюстрация тоже будет.
14 октября - в этот день, ровно 57 лет назад, внеочередной Пленум ЦК лишил власти Никиту Хрущева
https://zen.yandex.ru/media/vzgljad_v_glubinu_vekov/14-oktiabria-v-etot-den-rovno-57-let-nazad-vneocherednoi-plenum-ck-lishil-vlasti-nikitu-hrusceva-6167887cbf3c3149ad8276ff
Отставка Хрущева. Архивное фото. Взято для некоммерческого использования из блога "Взгляд в глубину веков".
""Благословив" начало реабилитаций, Хрущев выпустил из заключения сотни тысяч отбывавших наказание граждан, большая часть которых этого не заслуживала. В результате чего страна получила инъекцию махровой бандеровщины. Изобличая Сталинский режим и репрессии сам устроил кровавую баню в Новочеркасске и силовой разгон демонстрации в Тбилиси.".
ХРУЩЁВ ЭТО РЕАЛЬНО во многом (ну ладно, признаю честно, что не во всём...), при всех его "разоблачениях", реально "КРОВАВЫЙ СВИН", ОТДАВШИЙ ЛИЧНЫЙ ПРИКАЗ КАК СЛЕДУЕТ РАЗОБРАТЬСЯ С ПРОТЕСТУЮЩИМ НОВОЧЕРКАССКОМ.
Рассеивающий огонь из автоматов да пулемётов по толпе, которая даже и не думала штурмовать здания власти.... это было слишком даже для СССР, ну и вполне так соответствовало логике поведения режимов, которые далее официальная пропаганда советская назовёт с лёгкой руки профашистскими.
А ещё Хрущёв Никита Сергеевич лично ответственен за преступление интернациональной советской власти против русского народа и других народов России, объединённых во времена СССР в республику РСФСР, А ИМЕННО ПЕРЕДАЧУ КРЫМА В СОСТАВ СОВЕТСКОЙ УКРАИНЫ, К КОТОРОЙ КРЫМСКИЙ ПОЛУОСТРОВ НЕ ИМЕЛ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ, ВО МНОГОМ ОСУЩЕСТВИЛ ЛИЧНО ИМЕННО ОН. Я лично беседовал с Крымчанами, которые как легенду о справедливости хранили рассказы семейные о том, что родились в России, поэтому в постсоветское время ещё сильнее ненавидели, насаждемую оккупантами, "бычью мову", убеждёно и откровенно хамили отдыхающим из Незалежной, что было аналогом поведения прибалтов, хотя либералы и демократы (да и некоторые "истинные русские националисты" порой и тоже) мне всегда говорили "это немного другое, это было безобразно, так со своими родственниками было поступать нехорошо". Что же касается "родственничков", то они уже примерно с 1954 года, достаточно быстро пропитались логикой освобождённых бандеровцев типа "Хай живе Украина от Карпат до Сахалина", ну и весело радовались на базаре даже в Днепропетровске (что уж там говорить про Тернополь да Львов!), как лихо они отжали, принципиальный для русских, Крым. Далее же "всё это", падловатое да вороватое, культивируемое и пестуемое "Хрущом", ну да, при разщеле Союза ССР, не поперхнулось даже Русским Севастополем. Ну а в марте 2014 года банально восторжествовала Справедливость, Русская Справедливость - Российская Справедливость. Ну да, интернационалоисты - совки из рядов правящей элиты СССР отнюдь не спешили поправлять одно из главных преступлений хрущёвского режима. Нет, у них были совсем другие цели и задачи, с которыми "они" даже отчасти справились. Нужно было немедленно пресекать линию на форсированное построение коммунизма с ещё большей распределиловкой для простого народа. Стране, не благодаря, а скорее вопреки "Хрущу", прорвавшейся к Космическим Высотам, ну да, нужна была хозяйственная база, а не шапкозакидательская практика разбазаривания сил и средств на "проекты", над которыми народ уже начинал откровенно ржать. Тупорылая "Кукурузная Башка" совсем не понимала логики денег, которые нельзя было просто взять и отменить, а управленцы, партократы и хозяйственники, второго эшелона - ну да, вот они - то как раз понимали. Другое дело, что они свой собственный шанс, в виде той же косыгинской реформы и ставки на элементы нового НЭПа да на кооперацию, сами потом просрали, а ещё их вина в том, что гордая страна СССР стала сырьевым придатком, более гибких, западных демократий, потому как один из насосов бюджета в виде нефтегаза - это было правильно, а вот делать из ЭТОГО главный насос, напрочь забыв здравые позднесталинские подходы к развитию внутреннего независимого рынка - такой перекос Систему далее и подкосил. Однако, это всё будет уже "другая история".
А 14 октября 1964 года Советская Система устраниала "первое лицо", которое, в свою очередь, пришло к руководству в 1953 году, после смерти привычного Хозяина и Вождя, на котором, казалось бы, практически всё держалось, оказалось, что не всё, даже в 1953 уже не совсем всё, а к году 1964...... Ну да, банально сформировались центры принятия решений, когда очередной главный вождь - волюнтарист оказался вполне так критикуем и убираем. И, вот, по сравнению с практикой тотальных изобличений и разоблачений, с полным растаптыванием и последующим расстрелом, хочу заметить, что ЭТО было уже шагом вперёд. Почему? Всё просто, когда с каждым вождём переписывается история и ломаются судьбы напрочь, то это значит практику постоянных революций, от которой Советская Система по сути стремилась отойти. Не, не получилось, из за дефицита и отсутствия жизненных стимулов, по причине сырьевого перекоса и в целом убогой да несправедливой, а ещё и более чем несвободной, жизни. Это всё так, но...... 14 октября 1964 года, в рамках правящей партии и советского государства была предпринята попытка "игры по - правилам", когда "главный" был банально уволен, а не объявлен врагом. К тому же, если рассуждать объективно, то для решения того же жилищного вопроса он тоже "кое-что сделал", да и космическую отрасль лично идейно поддержал. Ну а его просчёты и преступления....... Жертв Новочеркасской кровавой бойни, увы, но никто из высокопоставленных товарищей - новых руководителей не оправдал, да и Крым РСФСР обновлённое руководство советской страны русским и россиянам, увы, но не вернуло. Это совсем новые поколения смогли вернуть добрые имена тем нашим согражданам, расстрелянным по сути с личного одобрения диктатора, отстранённого своими же товарищами от власти 14 октября 1964 года. Это Мы, современные русские и россияне, сегодня радуемся, что Крым Наш, Потому что он по праву Наш, а прежде всего он Крымчан, которых советская власть, я уже не говорю о постсоветских оккупантах - самостийниках, так про их мнение, увы, но не спросили. Ну а тогда...... Неким шагом вперёд было уже само отсутствие разоблачений - изобличений, арестов - расстрелов. Впрочем, да и это тоже не важно.
Никита Хрущёв, возможно, и заслуживал самой высшей меры наказания. За кражу у русских и россиян Крыма. За Новочеркасск. За очередное ограбление крестьянства. Ну и за много что другое. Однако, все эти преступления были совершены против народа, а не супротив советского государства и коммунистической партии. Стало быть, именно советской номенклатуре этого "героя и вождя" не за что было расстреливать, сажать, да и вообще судить. Все они были, каждый по - своему, "хороши". А, вот, согласно "логике системы", увольнение без уголовно - правовых последствий было совершенно верным решением. Когда каждый ушедший "вождь" слишком сильно разоблачается да изобличается, то это есть ущерб для самой системы и идеи, лежащей в основе её, если таковая имеется. Определённая же неприкосновенность для бывшего "главного", глубоко в этом убеждён, есть одна из основ устойчивости и предсказуемости.
Впрочем......
Моя зарисовка была также и про то, что любая отечестванная "система", при всей склонности России к самодержавию, сохраняет относительную устойчивость даже в случае ухода наиболее сильных "верховных правителей", а каждый последующий глава государства, на определённом историческом отрезке, если зарывается и не столь силён, то достаочно легко устраняется, в том числе и с помощью сугубо процедурных механизмов. Ну да, на основе нового "консенсуса интересов", без этого тоже никуда. Но с сохранением сути политического режима, а также основного содержания (по крайней мере, ну в очень значительной мере!), внутренней и внешней политики. Кто-то думает, что типа смнится некто Главный и тут же поменяется абсолютно ВСЁ? Наивные..... На каждом историческом витке всё большее и большее значение могут иметь интересы сил и денег. А большие деньги и крупные силы, как известно, имеют свойства к достижению договорённостей. А главное управленческое лицо, ну да, главное управленческое лицо. Вполне возможно, что Россия тоже придёт своими "витками исторических спиралей" к простой и более современной ситуации, когда даже самый высший управленец это всего лишь управленческая функция.
Ну а теперь...... песня Владимира Семёновича Высоцкого, которая у меня и не только, ну да, всегда прямо ассоциировалась с отставкой Никиты Сергеевича Хрущёва.
Click to view