Наши расхождения
Рыба гниёт с головы, правда чистят её с хвоста......
Народная мудрость в одной из возможных редакций.
Ну, короче, спасибо спорщикам за повод!
Сегодня снова речь о расхождениях между системными и внесистемными, умеренными и радикальными.........
Для примера я решил взять отношение к теме коррупции и злоупотреблений во власти, которая в июле 2021 года в России стала очень живой и актуальной, ибо Система перед выборами резко усилила антикоррупционное направление и "нажала на педаль зачистки".
Стоило мне написать сказочку про условного чиновника, который начал свой жизненный путь с честного студента или с простого заводского работяги, как сразу же возникла дискуссия, причём как в режиме личных сообщений, так и публично в некоторых местах.
Источник: https://fishki.net/anti/3134017-korrupcija--smeshnye-kartinki.html
Ну а теперь обозначим позиции!
Позиция взвешенная - уравновешенная.
Лаже если борьба с коррупцией и злоупотреблениями во власти носит точечный и формальный характер, каждое уголовное дело может быть примером всем остальным и соответственным образом настраивать общество, поэтому любые расследования и посадки, с безусловной презумпцией невиновности по не очевидным случаям и с правом на полноценную защиту во всех возможных случаях, полезны для страны.
Позиция радикальная - революционная.
Нет смысла сажать винтиков системы, когда у нас жируют и присваивают миллиардами олигархи, топ - менеджеры и высшие чиновники, только поменяв власть можно что - либо изменить в данной теме, всё остальное есть показуха и по сути грызня за власть различных групп и кланов, государства по сути нет - всё полностью прогнило, нужно сначала разрушить до основания всю гнилую конструкцию, а уже затем строить новое и чистое здание совсем по другим честным правилам.
Как мой читатель, наверное, может догадаться, наиболее популярной у активных сетевых жителей может оказываться вторая позиция в виду исторической привычке к смуте и революции, которая, о счастье, оказывается всё менее популярной среди глубинного народа, который на перспективы любых жёстких "перемен" смотрит с настоящим ужасом, а посему голосует на выборах порой даже зная, что конкретный кандидат взяточник и вор, а чисто по жизни частенько рассуждает в стиле "Эти хотя бы частично наворовались, а другие придут, так ещё больше воровать будут!". Сразу говорю, я с такой глубинной логикой не согласен, хотя консервативный задел в народе мне лично более чем нравится.
Получилось ли с помощью Февраля или Октября 1917 побороть российскую коррупцию, которая во многом к этой самой революции и привела? Нет, не получилось. Двадцатые годы стали настолько знаковой эпохой нечистоплотности советских чиновников и не только, что даже вошли как примеры для будущих комедий. Отчасти помогли решить проблему, из песни слова не выкинуть, те самые сталинские репрессии, которые просто - напросто были конвейером для чиновного люда, осуждаемого по политическим и экономическим статьям. Всё это было плохо? Отчасти даже и опять же согласен. Однако, кто мешает сегодня делать то же самое, но в режиме состязательного уголовного судопроизводства? Прошёл тот же процесс над ублюдочным министром Улюкаевым в своё время, в котором он реализовал вполне своё право на защиту, другое дело, что сей старый чинуша на самом деле виновен, чтобы не выли обратное его защитнички, вот и получил по заслугам - теперь имеет высокий относительно статус где-то уважаемого экономического и государственного преступника в колонии. Хорошо? Замечательно! И пусть так будет с каждым. Рассуждать о виновности или невиновности можно только лишь по результатам состязательного судебного процесса, а ни коим образом не с обывательской позиции. Впрочем, обывательская позиция в поддержку подобия того самого конвейера зачистки, ну да, для государства российского очень полезное, я вам доложу, значение для дела очищения имеет. Голодному или полуголодному народу бросается кость в виде очередного богатого и успешного чиновника, народ бросается кричать "В тюрьму его, в тюрьму!", ну и видит, что "что-то делается". Вот и не возникнет эффекта при очередном кризисе "Все побежали, ну и я побежал...", в смысле "власть свергать". Я, как в чём-то очень убеждённый консерватор и противник революций, ну да, оцениваю подобный возможный эффект словами ОЧЕНЬ ХОРОШО, Всем хорошо. Как тем, что чистить пытается, так и тем, кто об устойчивости Системы заботится. Вектор сместится в сторону других системных партий, а не партии власти, в которой реально много стало жуликов и воров? Тоже замечательно, сложится новая коалиция развития, которая может быть в чём-то, например, более левой и социальной. Вот и запустится тот самый маятник, ходящий справа - налево и слева - направо, о котором я постоянно говорил на лекциях, а сейчас пишу, когда рассуждаю о европейских политических практиках применительно к нашей большой, при этом местами совсем не европейской, России. Всё возможно сделать нормально, если не торопиться действовать радикально.
Одни, вернее, "вторые" из революционеров уже пытались "наладить всё сразу" во время демократической революции 1991 - 1993 годов, ну и что получили, что теперь даже вполне изначально приличные люди из категории "Люди реального дела" первой волны, реально много и хорошего сделавшие, у нас попадают, став чиновниками и войдя во вкус власти, под подозрение и в тюрьму, ибо логика тех поколений порой не позволяет не скатываться в преступный образ жизни? Или, давайте зададимся вопросом? почему нечистых на лапу полицейских сейчас больше, чем при империи или в советское время? А что заставляет молодого чиновника сразу, даже при изначальных благих намерениях, грести под себя и становиться преступником? Кто-то ещё верит после всего, что сами пережили в чудодейственные возможности революций и попыток типа перезапуска по теме преступности да коррупции? А я более того скажу, возможность повторения наиболее жестокого кризиса и полного российского обвала есть стимул брать на лапу и воровать даже для изначально кристально честного управленца.
Как же нам тогда побеждать организованную преступность и коррупцию? Постепенно, постепенно и постепенно. Да, иногда с рывками и элементами кампанейщины и даже "грызни за власть". А порой и с обеспечением силовиками своих рабочих показателей. Через рост нетерпимости к коррупции и к преступному образу жизни со стороны общества, что тоже возможно лишь постепенно, ибо понятия тюрьмы да зоны реально глубоко въелись и много в каких пластах действительно более чем сильны. Всё возможно. Особенно со сменой поколений. Ещё раз советую посмотреть на наиболее коррупционные и мафиозные отрезки истории ряда зарубежных стран. Фильмы можно пересмотреть, книги увлекательные перечитать. И, ещё раз повторюсь, гражданский мир и отсутствие смуты нам, вот, гораздо скорее, чем любая очередная революция, создадут, пусть медленно, но зато верно, те условия, в которых всё большая часть управленцев будет работать на государство всё более честно, ибо в рамках закона служить будет банально выгоднее, чем брать взятки и воровать.
России действительно нужны двадцать лет без кризисов и тогда мы не узнаем страну.
Очень прав был в своё время Пётр Аркадьевич Столыпин.
Вот на этом, для кого-то парадоксальном, утверждении, вполне логичном для думающего человека и эксперта, я, пожалуй, да и закруглюсь.
Эх, красота!
А мне ещё хотелось бы увидеть, хотя бы по принципу "в следующей жизни " перенесения на российскую почву вот такой, пока, к сожалению, не нашей, правовой, так сказать, реальности.
Да, я жестокий. И мне совсем никого не жаль. Единственное, что я могу сделать для подозреваемого управленца, если знал его лично, так это лично про него промолчать, чтобы потом порадоваться, если окажется невиновным. Реально виновный, даже в прошлом хороший человек, лично для меня, таковы уж взгляды, это примерно как покойник, которого в прежнем качестве по сути
уже нет. Да, я за массовую зачистку с параллельной системой слежки, способные вызвать у будущих поколений коррупционеров, а особливо у их семей, реальный леденящий ужас При этом выступаю за безусловную формальную, а никак не революционную, законность и за защиту Государства Российского от коррупции с обязательным полным исключением (подавлением) даже публичных мыслей о приемлемости революции и гражданской войны.
Это всё, что следует знать по сей острой теме лично обо мне. Честь имею.
Народная мудрость в одной из возможных редакций.
Ну, короче, спасибо спорщикам за повод!
Сегодня снова речь о расхождениях между системными и внесистемными, умеренными и радикальными.........
Для примера я решил взять отношение к теме коррупции и злоупотреблений во власти, которая в июле 2021 года в России стала очень живой и актуальной, ибо Система перед выборами резко усилила антикоррупционное направление и "нажала на педаль зачистки".
Стоило мне написать сказочку про условного чиновника, который начал свой жизненный путь с честного студента или с простого заводского работяги, как сразу же возникла дискуссия, причём как в режиме личных сообщений, так и публично в некоторых местах.
Источник: https://fishki.net/anti/3134017-korrupcija--smeshnye-kartinki.html
Ну а теперь обозначим позиции!
Позиция взвешенная - уравновешенная.
Лаже если борьба с коррупцией и злоупотреблениями во власти носит точечный и формальный характер, каждое уголовное дело может быть примером всем остальным и соответственным образом настраивать общество, поэтому любые расследования и посадки, с безусловной презумпцией невиновности по не очевидным случаям и с правом на полноценную защиту во всех возможных случаях, полезны для страны.
Позиция радикальная - революционная.
Нет смысла сажать винтиков системы, когда у нас жируют и присваивают миллиардами олигархи, топ - менеджеры и высшие чиновники, только поменяв власть можно что - либо изменить в данной теме, всё остальное есть показуха и по сути грызня за власть различных групп и кланов, государства по сути нет - всё полностью прогнило, нужно сначала разрушить до основания всю гнилую конструкцию, а уже затем строить новое и чистое здание совсем по другим честным правилам.
Как мой читатель, наверное, может догадаться, наиболее популярной у активных сетевых жителей может оказываться вторая позиция в виду исторической привычке к смуте и революции, которая, о счастье, оказывается всё менее популярной среди глубинного народа, который на перспективы любых жёстких "перемен" смотрит с настоящим ужасом, а посему голосует на выборах порой даже зная, что конкретный кандидат взяточник и вор, а чисто по жизни частенько рассуждает в стиле "Эти хотя бы частично наворовались, а другие придут, так ещё больше воровать будут!". Сразу говорю, я с такой глубинной логикой не согласен, хотя консервативный задел в народе мне лично более чем нравится.
Получилось ли с помощью Февраля или Октября 1917 побороть российскую коррупцию, которая во многом к этой самой революции и привела? Нет, не получилось. Двадцатые годы стали настолько знаковой эпохой нечистоплотности советских чиновников и не только, что даже вошли как примеры для будущих комедий. Отчасти помогли решить проблему, из песни слова не выкинуть, те самые сталинские репрессии, которые просто - напросто были конвейером для чиновного люда, осуждаемого по политическим и экономическим статьям. Всё это было плохо? Отчасти даже и опять же согласен. Однако, кто мешает сегодня делать то же самое, но в режиме состязательного уголовного судопроизводства? Прошёл тот же процесс над ублюдочным министром Улюкаевым в своё время, в котором он реализовал вполне своё право на защиту, другое дело, что сей старый чинуша на самом деле виновен, чтобы не выли обратное его защитнички, вот и получил по заслугам - теперь имеет высокий относительно статус где-то уважаемого экономического и государственного преступника в колонии. Хорошо? Замечательно! И пусть так будет с каждым. Рассуждать о виновности или невиновности можно только лишь по результатам состязательного судебного процесса, а ни коим образом не с обывательской позиции. Впрочем, обывательская позиция в поддержку подобия того самого конвейера зачистки, ну да, для государства российского очень полезное, я вам доложу, значение для дела очищения имеет. Голодному или полуголодному народу бросается кость в виде очередного богатого и успешного чиновника, народ бросается кричать "В тюрьму его, в тюрьму!", ну и видит, что "что-то делается". Вот и не возникнет эффекта при очередном кризисе "Все побежали, ну и я побежал...", в смысле "власть свергать". Я, как в чём-то очень убеждённый консерватор и противник революций, ну да, оцениваю подобный возможный эффект словами ОЧЕНЬ ХОРОШО, Всем хорошо. Как тем, что чистить пытается, так и тем, кто об устойчивости Системы заботится. Вектор сместится в сторону других системных партий, а не партии власти, в которой реально много стало жуликов и воров? Тоже замечательно, сложится новая коалиция развития, которая может быть в чём-то, например, более левой и социальной. Вот и запустится тот самый маятник, ходящий справа - налево и слева - направо, о котором я постоянно говорил на лекциях, а сейчас пишу, когда рассуждаю о европейских политических практиках применительно к нашей большой, при этом местами совсем не европейской, России. Всё возможно сделать нормально, если не торопиться действовать радикально.
Одни, вернее, "вторые" из революционеров уже пытались "наладить всё сразу" во время демократической революции 1991 - 1993 годов, ну и что получили, что теперь даже вполне изначально приличные люди из категории "Люди реального дела" первой волны, реально много и хорошего сделавшие, у нас попадают, став чиновниками и войдя во вкус власти, под подозрение и в тюрьму, ибо логика тех поколений порой не позволяет не скатываться в преступный образ жизни? Или, давайте зададимся вопросом? почему нечистых на лапу полицейских сейчас больше, чем при империи или в советское время? А что заставляет молодого чиновника сразу, даже при изначальных благих намерениях, грести под себя и становиться преступником? Кто-то ещё верит после всего, что сами пережили в чудодейственные возможности революций и попыток типа перезапуска по теме преступности да коррупции? А я более того скажу, возможность повторения наиболее жестокого кризиса и полного российского обвала есть стимул брать на лапу и воровать даже для изначально кристально честного управленца.
Как же нам тогда побеждать организованную преступность и коррупцию? Постепенно, постепенно и постепенно. Да, иногда с рывками и элементами кампанейщины и даже "грызни за власть". А порой и с обеспечением силовиками своих рабочих показателей. Через рост нетерпимости к коррупции и к преступному образу жизни со стороны общества, что тоже возможно лишь постепенно, ибо понятия тюрьмы да зоны реально глубоко въелись и много в каких пластах действительно более чем сильны. Всё возможно. Особенно со сменой поколений. Ещё раз советую посмотреть на наиболее коррупционные и мафиозные отрезки истории ряда зарубежных стран. Фильмы можно пересмотреть, книги увлекательные перечитать. И, ещё раз повторюсь, гражданский мир и отсутствие смуты нам, вот, гораздо скорее, чем любая очередная революция, создадут, пусть медленно, но зато верно, те условия, в которых всё большая часть управленцев будет работать на государство всё более честно, ибо в рамках закона служить будет банально выгоднее, чем брать взятки и воровать.
России действительно нужны двадцать лет без кризисов и тогда мы не узнаем страну.
Очень прав был в своё время Пётр Аркадьевич Столыпин.
Вот на этом, для кого-то парадоксальном, утверждении, вполне логичном для думающего человека и эксперта, я, пожалуй, да и закруглюсь.
Эх, красота!
Click to viewА мне ещё хотелось бы увидеть, хотя бы по принципу "в следующей жизни " перенесения на российскую почву вот такой, пока, к сожалению, не нашей, правовой, так сказать, реальности.
Да, я жестокий. И мне совсем никого не жаль. Единственное, что я могу сделать для подозреваемого управленца, если знал его лично, так это лично про него промолчать, чтобы потом порадоваться, если окажется невиновным. Реально виновный, даже в прошлом хороший человек, лично для меня, таковы уж взгляды, это примерно как покойник, которого в прежнем качестве по сути
уже нет. Да, я за массовую зачистку с параллельной системой слежки, способные вызвать у будущих поколений коррупционеров, а особливо у их семей, реальный леденящий ужас При этом выступаю за безусловную формальную, а никак не революционную, законность и за защиту Государства Российского от коррупции с обязательным полным исключением (подавлением) даже публичных мыслей о приемлемости революции и гражданской войны.
Это всё, что следует знать по сей острой теме лично обо мне. Честь имею.