Про интересы "великого государства" и стимулы для простого человека
Простой человек желает всего лишь просто жить и в своей собственной жизни, так или иначе, реализовываться, ну да, в том числе и в материальном! Это простая истина была актуальной для идейного СССР и, тем более, есть основа основ для нашей современной России.
Вот, между прочим, мы в 2020 году отмечаем 50 лет с момента принципиального отказа от продолжения косыгинской реформы, которая была призвана создать конкретные стимулы для конкретных предприятий, а также для конкретных граждан, выражающиеся, ну да, в конкретных деньгах, а также в товарах и услугах, которые планировалось вырвать из тисков системы государственного планирования. Данный неформальный отказ состоялся именно в 1970-м году, а первые признаки реального отката, после которого страна относительно быстро докатилась до ненавистного дефицита, имели место быть уже в 1975 году. Впереди была ещё большая сырьевая зависимость, ввод войск в Афганистан, московская Олимпиада - 80, а далее, ну да,привычные совковые карточки да талоны.
И так, что изначально предполагалось!
А что было реализовано на практике?
Экономическая реформа А. Н. Косыгина
Источник: https://histerl.ru/lectures/65/itogi_reform.htm
Мероприятия реформы, проводившиеся в сфере промышленности Количество показателей, обязательных для исполнения предприятиями (согласно пятилетнему плану) было сокращено от тридцати до девяти. Предприятиям давалась определённая хозяйственная самостоятельность. Теперь они могли: сами определять ассортимент производимой продукции; оставлять себе часть прибыли и распоряжаться ею, вкладывая в специальные фонды, которые занимались материальным стимулированием работников, социально-культурной сферой и строительством жилья; по своему усмотрению направлять часть доходов на совершенствование материальной базы через фонд развития производства; заключать договора и вести оптовую торговлю непосредственно между предприятиями, без привычного участия государства; определять необходимое количество работников, вплоть до сокращения излишнего персонала. Работа предприятий оценивалась не по количеству выпущенной ими валовой продукции, а по показателю её реализации и сумме полученной прибыли. Мероприятия реформы, проводившиеся в сфере сельского хозяйства Повышение закупочных цен на продукцию сельского хозяйства в 1,5 - 2 раза. При выполнении плана, доходы за сверхплановую продукцию оставались в распоряжении колхозов и могли направляться, так же как и в промышленности, в социальную, культурную, жилищную сферы. Уменьшение размеров обязательных поставок по основным видам продукции сельского хозяйства. Цены за поставки сверхплановой продукции повышались на 50%. Отмена оплаты труда колхозников из расчёта отработанных трудодней. С 1966 года они начали получать реальную зарплату согласно тарифным ставкам. Введение выборности председателей колхозов, бригадиров и других должностей. Были отменены ограничения на личные подсобные хозяйства колхозников. Результаты реформы Восьмую пятилетку принято называть «золотой» в силу того, что экономическая реформа Косыгина в годы ее осуществления дала кратковременный положительный эффект. Объём промышленного производства увеличился на 50%. В стране было создано около двух тысяч новых предприятий. На них начала вводится автоматизированная система управления. Интенсивно развивалось жилищное строительство. Увеличилась заработная плата населения. Валовой общественный продукт и национальный доход в этот период достигли 6,5%. Темпы роста экономики достигли максимальных размеров.
Источник: https://histerl.ru/lectures/65/itogi_reform.htm
Но после 1975 года рекордные показатели пошли на спад. Официально реформа государственными органами не отменялась, но постепенно, во второй половине 1970-х годов была свёрнута. Поэтому в целом, с учётом её последствий для дальнейшего развития страны, реформа Косыгина считается неудачной. Причины неудачи реформы Реформа была половинчатой, для её успешного продолжения необходимо было изменить основы плановой экономики страны и переориентироваться на рыночную, что было невозможно в условиях тоталитарного режима. Важнейшей причиной является противодействие реформе высших бюрократических партийных кругов. Многие руководители Коммунистической партии и члены правительства, а также представители чиновничества на местах, противодействовали продолжению реформы. Они не привыкли и не хотели работать без директивных методов. Подобные экономические свободы в Чехословакии привели к Пражской весне и попыткам смены социалистического режима. Это вызвало небезосновательные опасения руководства СССР, что углубление реформы приведёт к демократизации общества и необходимости изменения политического строя. В 1960-70-х годах наша страна начала получать основную часть своих доходов от экспорта нефти. Данное обстоятельство позволяло отложить попытки получения больших доходов за счёт реформы собственной экономики. Тем не менее, основные идеи реформы Косыгина - Либермана были использованы в эпоху «перестройки» Горбачева и привели к последствиям, которых так опасалось советское руководство. Коммунистический режим и плановая экономика исчезли, а на смену им пришли демократия и рыночная экономика, основанная на принципах конкуренции. Плюсы и минусы реформы А. Н. Косыгина После отставки Н. С. Хрущёва, правительство Л. И. Брежнева начало спешно разрабатывать план по преобразованию экономической системы, которая на данный момент находилась в тупике. Главной целью правительства стало стимулирование производства путём внедрения капиталистических методов в социалистическую экономическую систему. Историки по-разному оценивают результаты косыгинской реформы. Положительные стороны реформы Реформа Косыгина на какое-то время действительно дала положительный эффект, поэтому восьмилетку, за которую проводилась реформа, принято называть «золотой». В основном положительные моменты коснулись сельского хозяйства и состояли они в следующем: Увеличились доходы колхозов на 15%. Это был хороший шаг в сторону развития сельскохозяйственного производства; Объём с/х производства вырос на 21%; Простили долги колхозов и совхозов; Снизили цены на технику; Трудодни были заменены на заработную плату и продукты; Работники колхоза начали получать пенсию; Повысились закупочные цены в 1,5 раза; Запустили единую систему электроснабжения. Теперь техника могла работать на электричестве, что увеличило производительность; Кратковременный, но стремительный положительный эффект произошёл и в сфере промышленности. Так, объём промышленного производства возрос на 50%, что обеспечило стабильную заработную плату; Интенсивное жилищное строительство; Отрицательные стороны реформы После 1975 года развитие экономики прекратилось, а потом начало стремительно падать. Отрицательные стороны коснулись в основном промышленности, которая, вопреки ожиданиям правительства начала развиваться при помощи экстенсивных методов. Таким образом, причинами провала реформы стали: Противоречия между экономическим курсом и политическим режимом. Для дальнейшей успешной реализации экономической программы необходимо было отойти от плановой экономики, но такая стратегия исключалась при тоталитарном режиме; Негативное отношение бюрократии, которой не нравилось, что распределение дохода колхозов теперь зависит не от неё; Производители скоро поняли, что намного быстрее и проще будет получать прибыль путём экономии на качественном сырье. Это привело к несоответствию цены товара и его качества; Предприятия, производившие некачественный продукт, устранялись, что повлекло за собой массовую безработицу; Возникла угроза социалистическому режиму, который показал свою несостоятельность в борьбе с экономическим кризисом. В обществе начались волнения, апогеем которых стала печально известная Пражская весна - бунт в Чехословакии; Последствия реформы Реформа А.Н. Косыгина не добилась значительных перемен в лучшую сторону, но положила начало новой экономический системе. Последствия реформы состояли в следующем: В плановую экономику активно входили элементы рыночной. В 1977 году была выпущена новая Конституция СССР, в которой прописывалась новая система экономического планирования. Согласно этой системе, управление экономикой всё ещё находилось во власти государственного аппарата, однако, допускалось активное функционирование и даже стимулирование частного предпринимательства. Дефицит и инфляция. Из-за стремительного увеличения зарплат рабочим, у населения в скором времени появилось на руках слишком много свободных денег, которые просто обесценивались. К дефициту на рынке привела невозможность предприятий удовлетворять потребности населения. Дефицит государственного бюджета. Большая часть денег сосредоточилась в руках частных предпринимателей, в то время как казна стремительно пустела. Быстрыми темпами росла безработица, поскольку множество государственных предприятий начали закрываться из-за недостатка финансов. Интегрируя вышеперечисленные последствия, можно сделать вывод о том, что СССР переживал острый кризис, который в дальнейшем привёл к развалу Союза.
Источник: https://histerl.ru/lectures/65/itogi_reform.htm
"Слон умер, но ещё не знает, потому очень большой. Эти слова приписываются советскому руководителю Л. И. Брежневу в российском сериале "Последняя встреча", который на самом деле совсем на другую тему, но с моментами истории весьма и весьма яркими.
Впрочем, такая фраза, якобы от Брежнева, который и хотел "что-то сделать", но был обжат со всех сторон идейными и такими же старыми ретроградами, действительно приписывается ему со слов его жены......
"Со слов его жены о том, что перед смертью Леонид Ильич смотрел программу "Время" и перед тем как отправится спать, как выяснилось вечным сном, сказал весьма примечательную фразу: "Слон умер, но не знает что умер, потому, что очень большой."
Это СССР умер еще до того, как умер Генеральный Секретарь ЦК КПСС Леонид Ильич Брежнев, но еще 8 лет не знал об этом, потому, что был слишком большой!"
https://vk.com/wall15253749_28797
А вот другие немного выдержки из замечательного российского сериала, как раз отделённые от основной сюжетной линии.....
Вот она, правда..... Всё так и было. Именно так, собственно, и загибался великий могучий Советский Союз, где, опять же брежневская, фраза типа "всё для блага человека" так и оставалась в речах и на газетной бумаге, которой советский человек вынужден был подтирать зад, ибо туалетной бумаги тоже банально не было. Такова история советской повседневности. И история умирания "великой страны", безусловно, тоже. Не нужно осуждать простых людей за то, что они банально выбрали свою собственную жизнь. Произошло, что произошло. Уроки бы вынести, вот это да.........
От себя же я могу лишь добавить, что исключительно новая редакция НЭПа, когда это было возможно уже после Великой Победы в Великой Отечественной Войне, могла бы наполнить полки товарами, а карманы рядовых граждан - обеспеченными и значимыми ДЕНЬГАМИ. Взамен же НЭПа одной из редакций которого по сути и была косыгинская реформа, пришли нефть и газ, как основа экономики трубы, в которую вскоре и улетели все советские достижения. Вот, между прочим, отдельные красные да просоветские авторы до сих пор с гневом пишут о том, что, дескать, советский премьер Косыгин расплодил артельщиков да цеховиков, в карманы которых утекали миллионные состояния даже уже тогда, когда они были по сути уже в самом настоящем подполье. А как умелым реально зарабатывать людям было не уйти в подполье, если однопартийная диктатура снова запретила то, что сначала "почти разрешили"? Реформа оказалась незавершённой, а многое полуразрешённое - запрещённым, в итоге бизнес ушёл в тень, а у простых граждан оказалось на руках много денег, не обеспеченных товарами, которые, в свою очередь, не были банально запланированы в условиях плановой экономики и командно - административной системы. Да, всё так. Но лично я совсем не усматриваю в таком досадном обстоятельстве, как куча народу категории "цеховики" или "занимающиеся незаконной трудовой деятельностью" того стратегического и разлагающего негатива, который был в той же советской коррупции на фоне стагнации и дефицита, хотя при совсем уж честных рассуждениях становится ясно, что теневой сектор коррупцию по сути и подпитывал тоже, что делало позднесоветскую действительность как лицемерной, так и бесперспективной. Но, вот, всё равно, слава частнику и простому человеку с сильными частнособственническими инстинктами! По крайней мере, знаете ли, было кому в будущем становиться теми самыми "новыми русскими", которые, не важно хорошо это получилось или совсем из рук вон плохо, но создать начальные капиталы и запустить легальные рыночные механизмы после 1991 года, когда даже я, в принципе сторонник сохранения большой и союзной страны, но пошёл защищать, ельцинский по сути, Челябинский Горсовет, когда услышал от старцев с трясущимися руками из заведомо незаконного ГКЧП о неких мерах по наведению порядка в снабжении населения продуктами питания. Это в будущем будут разочарования и даже нахождение с "совками" по одну сторону, уже в 1993 году, баррикад. Но в 1991 году лично для меня всё было достаточно очевидно: кооперативы, рынок, бизнес и неотъемлемое право для таких лично как был я, полной свободы частной инициативы в выбранной сфере дела и интересов. Право быть обеспеченным. Обязанность платить налоги только и исключительно пол предъявленным и доказанным доходам. Насколько это ближе, чем плановая экономика и обязанность трудиться, вот, для простого именно российского человека и гражданина, если отбросить красную идейность, уже проигравшую и обречённую проигрывать, а? А ведь с помощью косыгинской реформы ещё можно было многое что в плане стимулов для простой материалистичной жизни человека исправить. Только, вот, нужно ли? Это вопрос риторический. Да и история, как известно, не имеет сослагательного наклонения. Поважнее вопросы есть. И проблемы есть посерьёзнее.
В наследие от 1070-го года мы получили огромную проблему в виде экономики трубы. Вот это проблема проблем. И, вполне возможно, что предстоит её окончательно решить исключительно будущим поколениям.
Интересы большого и "великого" государства порой состоят в тактических интересах чиновной бюрократии гнать вал в ущерб развитию, но обязательно в своих интересах. Интересы же человека и гражданина по сути состоят в том, чтобы хорошо и качественно "просто жить", на основе именно человеческой, во всех смыслах жизни, разделяя и интересы своей страны, безусловно, тоже. Идеальной является ситуация, когда представления о роли качества и стимулов у управленцев и граждан в плане понимания, как некая модель развития, совпадают. Но к такому выстраданному состоянию, так или иначе, а России только лишь предстоит, скажем так, желательно эволюционно, подойти.
Вот, между прочим, мы в 2020 году отмечаем 50 лет с момента принципиального отказа от продолжения косыгинской реформы, которая была призвана создать конкретные стимулы для конкретных предприятий, а также для конкретных граждан, выражающиеся, ну да, в конкретных деньгах, а также в товарах и услугах, которые планировалось вырвать из тисков системы государственного планирования. Данный неформальный отказ состоялся именно в 1970-м году, а первые признаки реального отката, после которого страна относительно быстро докатилась до ненавистного дефицита, имели место быть уже в 1975 году. Впереди была ещё большая сырьевая зависимость, ввод войск в Афганистан, московская Олимпиада - 80, а далее, ну да,привычные совковые карточки да талоны.
И так, что изначально предполагалось!
А что было реализовано на практике?
Экономическая реформа А. Н. Косыгина
Источник: https://histerl.ru/lectures/65/itogi_reform.htm
Мероприятия реформы, проводившиеся в сфере промышленности Количество показателей, обязательных для исполнения предприятиями (согласно пятилетнему плану) было сокращено от тридцати до девяти. Предприятиям давалась определённая хозяйственная самостоятельность. Теперь они могли: сами определять ассортимент производимой продукции; оставлять себе часть прибыли и распоряжаться ею, вкладывая в специальные фонды, которые занимались материальным стимулированием работников, социально-культурной сферой и строительством жилья; по своему усмотрению направлять часть доходов на совершенствование материальной базы через фонд развития производства; заключать договора и вести оптовую торговлю непосредственно между предприятиями, без привычного участия государства; определять необходимое количество работников, вплоть до сокращения излишнего персонала. Работа предприятий оценивалась не по количеству выпущенной ими валовой продукции, а по показателю её реализации и сумме полученной прибыли. Мероприятия реформы, проводившиеся в сфере сельского хозяйства Повышение закупочных цен на продукцию сельского хозяйства в 1,5 - 2 раза. При выполнении плана, доходы за сверхплановую продукцию оставались в распоряжении колхозов и могли направляться, так же как и в промышленности, в социальную, культурную, жилищную сферы. Уменьшение размеров обязательных поставок по основным видам продукции сельского хозяйства. Цены за поставки сверхплановой продукции повышались на 50%. Отмена оплаты труда колхозников из расчёта отработанных трудодней. С 1966 года они начали получать реальную зарплату согласно тарифным ставкам. Введение выборности председателей колхозов, бригадиров и других должностей. Были отменены ограничения на личные подсобные хозяйства колхозников. Результаты реформы Восьмую пятилетку принято называть «золотой» в силу того, что экономическая реформа Косыгина в годы ее осуществления дала кратковременный положительный эффект. Объём промышленного производства увеличился на 50%. В стране было создано около двух тысяч новых предприятий. На них начала вводится автоматизированная система управления. Интенсивно развивалось жилищное строительство. Увеличилась заработная плата населения. Валовой общественный продукт и национальный доход в этот период достигли 6,5%. Темпы роста экономики достигли максимальных размеров.
Источник: https://histerl.ru/lectures/65/itogi_reform.htm
Но после 1975 года рекордные показатели пошли на спад. Официально реформа государственными органами не отменялась, но постепенно, во второй половине 1970-х годов была свёрнута. Поэтому в целом, с учётом её последствий для дальнейшего развития страны, реформа Косыгина считается неудачной. Причины неудачи реформы Реформа была половинчатой, для её успешного продолжения необходимо было изменить основы плановой экономики страны и переориентироваться на рыночную, что было невозможно в условиях тоталитарного режима. Важнейшей причиной является противодействие реформе высших бюрократических партийных кругов. Многие руководители Коммунистической партии и члены правительства, а также представители чиновничества на местах, противодействовали продолжению реформы. Они не привыкли и не хотели работать без директивных методов. Подобные экономические свободы в Чехословакии привели к Пражской весне и попыткам смены социалистического режима. Это вызвало небезосновательные опасения руководства СССР, что углубление реформы приведёт к демократизации общества и необходимости изменения политического строя. В 1960-70-х годах наша страна начала получать основную часть своих доходов от экспорта нефти. Данное обстоятельство позволяло отложить попытки получения больших доходов за счёт реформы собственной экономики. Тем не менее, основные идеи реформы Косыгина - Либермана были использованы в эпоху «перестройки» Горбачева и привели к последствиям, которых так опасалось советское руководство. Коммунистический режим и плановая экономика исчезли, а на смену им пришли демократия и рыночная экономика, основанная на принципах конкуренции. Плюсы и минусы реформы А. Н. Косыгина После отставки Н. С. Хрущёва, правительство Л. И. Брежнева начало спешно разрабатывать план по преобразованию экономической системы, которая на данный момент находилась в тупике. Главной целью правительства стало стимулирование производства путём внедрения капиталистических методов в социалистическую экономическую систему. Историки по-разному оценивают результаты косыгинской реформы. Положительные стороны реформы Реформа Косыгина на какое-то время действительно дала положительный эффект, поэтому восьмилетку, за которую проводилась реформа, принято называть «золотой». В основном положительные моменты коснулись сельского хозяйства и состояли они в следующем: Увеличились доходы колхозов на 15%. Это был хороший шаг в сторону развития сельскохозяйственного производства; Объём с/х производства вырос на 21%; Простили долги колхозов и совхозов; Снизили цены на технику; Трудодни были заменены на заработную плату и продукты; Работники колхоза начали получать пенсию; Повысились закупочные цены в 1,5 раза; Запустили единую систему электроснабжения. Теперь техника могла работать на электричестве, что увеличило производительность; Кратковременный, но стремительный положительный эффект произошёл и в сфере промышленности. Так, объём промышленного производства возрос на 50%, что обеспечило стабильную заработную плату; Интенсивное жилищное строительство; Отрицательные стороны реформы После 1975 года развитие экономики прекратилось, а потом начало стремительно падать. Отрицательные стороны коснулись в основном промышленности, которая, вопреки ожиданиям правительства начала развиваться при помощи экстенсивных методов. Таким образом, причинами провала реформы стали: Противоречия между экономическим курсом и политическим режимом. Для дальнейшей успешной реализации экономической программы необходимо было отойти от плановой экономики, но такая стратегия исключалась при тоталитарном режиме; Негативное отношение бюрократии, которой не нравилось, что распределение дохода колхозов теперь зависит не от неё; Производители скоро поняли, что намного быстрее и проще будет получать прибыль путём экономии на качественном сырье. Это привело к несоответствию цены товара и его качества; Предприятия, производившие некачественный продукт, устранялись, что повлекло за собой массовую безработицу; Возникла угроза социалистическому режиму, который показал свою несостоятельность в борьбе с экономическим кризисом. В обществе начались волнения, апогеем которых стала печально известная Пражская весна - бунт в Чехословакии; Последствия реформы Реформа А.Н. Косыгина не добилась значительных перемен в лучшую сторону, но положила начало новой экономический системе. Последствия реформы состояли в следующем: В плановую экономику активно входили элементы рыночной. В 1977 году была выпущена новая Конституция СССР, в которой прописывалась новая система экономического планирования. Согласно этой системе, управление экономикой всё ещё находилось во власти государственного аппарата, однако, допускалось активное функционирование и даже стимулирование частного предпринимательства. Дефицит и инфляция. Из-за стремительного увеличения зарплат рабочим, у населения в скором времени появилось на руках слишком много свободных денег, которые просто обесценивались. К дефициту на рынке привела невозможность предприятий удовлетворять потребности населения. Дефицит государственного бюджета. Большая часть денег сосредоточилась в руках частных предпринимателей, в то время как казна стремительно пустела. Быстрыми темпами росла безработица, поскольку множество государственных предприятий начали закрываться из-за недостатка финансов. Интегрируя вышеперечисленные последствия, можно сделать вывод о том, что СССР переживал острый кризис, который в дальнейшем привёл к развалу Союза.
Источник: https://histerl.ru/lectures/65/itogi_reform.htm
"Слон умер, но ещё не знает, потому очень большой. Эти слова приписываются советскому руководителю Л. И. Брежневу в российском сериале "Последняя встреча", который на самом деле совсем на другую тему, но с моментами истории весьма и весьма яркими.
Впрочем, такая фраза, якобы от Брежнева, который и хотел "что-то сделать", но был обжат со всех сторон идейными и такими же старыми ретроградами, действительно приписывается ему со слов его жены......
"Со слов его жены о том, что перед смертью Леонид Ильич смотрел программу "Время" и перед тем как отправится спать, как выяснилось вечным сном, сказал весьма примечательную фразу: "Слон умер, но не знает что умер, потому, что очень большой."
Это СССР умер еще до того, как умер Генеральный Секретарь ЦК КПСС Леонид Ильич Брежнев, но еще 8 лет не знал об этом, потому, что был слишком большой!"
https://vk.com/wall15253749_28797
А вот другие немного выдержки из замечательного российского сериала, как раз отделённые от основной сюжетной линии.....
Click to viewВот она, правда..... Всё так и было. Именно так, собственно, и загибался великий могучий Советский Союз, где, опять же брежневская, фраза типа "всё для блага человека" так и оставалась в речах и на газетной бумаге, которой советский человек вынужден был подтирать зад, ибо туалетной бумаги тоже банально не было. Такова история советской повседневности. И история умирания "великой страны", безусловно, тоже. Не нужно осуждать простых людей за то, что они банально выбрали свою собственную жизнь. Произошло, что произошло. Уроки бы вынести, вот это да.........
От себя же я могу лишь добавить, что исключительно новая редакция НЭПа, когда это было возможно уже после Великой Победы в Великой Отечественной Войне, могла бы наполнить полки товарами, а карманы рядовых граждан - обеспеченными и значимыми ДЕНЬГАМИ. Взамен же НЭПа одной из редакций которого по сути и была косыгинская реформа, пришли нефть и газ, как основа экономики трубы, в которую вскоре и улетели все советские достижения. Вот, между прочим, отдельные красные да просоветские авторы до сих пор с гневом пишут о том, что, дескать, советский премьер Косыгин расплодил артельщиков да цеховиков, в карманы которых утекали миллионные состояния даже уже тогда, когда они были по сути уже в самом настоящем подполье. А как умелым реально зарабатывать людям было не уйти в подполье, если однопартийная диктатура снова запретила то, что сначала "почти разрешили"? Реформа оказалась незавершённой, а многое полуразрешённое - запрещённым, в итоге бизнес ушёл в тень, а у простых граждан оказалось на руках много денег, не обеспеченных товарами, которые, в свою очередь, не были банально запланированы в условиях плановой экономики и командно - административной системы. Да, всё так. Но лично я совсем не усматриваю в таком досадном обстоятельстве, как куча народу категории "цеховики" или "занимающиеся незаконной трудовой деятельностью" того стратегического и разлагающего негатива, который был в той же советской коррупции на фоне стагнации и дефицита, хотя при совсем уж честных рассуждениях становится ясно, что теневой сектор коррупцию по сути и подпитывал тоже, что делало позднесоветскую действительность как лицемерной, так и бесперспективной. Но, вот, всё равно, слава частнику и простому человеку с сильными частнособственническими инстинктами! По крайней мере, знаете ли, было кому в будущем становиться теми самыми "новыми русскими", которые, не важно хорошо это получилось или совсем из рук вон плохо, но создать начальные капиталы и запустить легальные рыночные механизмы после 1991 года, когда даже я, в принципе сторонник сохранения большой и союзной страны, но пошёл защищать, ельцинский по сути, Челябинский Горсовет, когда услышал от старцев с трясущимися руками из заведомо незаконного ГКЧП о неких мерах по наведению порядка в снабжении населения продуктами питания. Это в будущем будут разочарования и даже нахождение с "совками" по одну сторону, уже в 1993 году, баррикад. Но в 1991 году лично для меня всё было достаточно очевидно: кооперативы, рынок, бизнес и неотъемлемое право для таких лично как был я, полной свободы частной инициативы в выбранной сфере дела и интересов. Право быть обеспеченным. Обязанность платить налоги только и исключительно пол предъявленным и доказанным доходам. Насколько это ближе, чем плановая экономика и обязанность трудиться, вот, для простого именно российского человека и гражданина, если отбросить красную идейность, уже проигравшую и обречённую проигрывать, а? А ведь с помощью косыгинской реформы ещё можно было многое что в плане стимулов для простой материалистичной жизни человека исправить. Только, вот, нужно ли? Это вопрос риторический. Да и история, как известно, не имеет сослагательного наклонения. Поважнее вопросы есть. И проблемы есть посерьёзнее.
В наследие от 1070-го года мы получили огромную проблему в виде экономики трубы. Вот это проблема проблем. И, вполне возможно, что предстоит её окончательно решить исключительно будущим поколениям.
Интересы большого и "великого" государства порой состоят в тактических интересах чиновной бюрократии гнать вал в ущерб развитию, но обязательно в своих интересах. Интересы же человека и гражданина по сути состоят в том, чтобы хорошо и качественно "просто жить", на основе именно человеческой, во всех смыслах жизни, разделяя и интересы своей страны, безусловно, тоже. Идеальной является ситуация, когда представления о роли качества и стимулов у управленцев и граждан в плане понимания, как некая модель развития, совпадают. Но к такому выстраданному состоянию, так или иначе, а России только лишь предстоит, скажем так, желательно эволюционно, подойти.