Экология, экономика и политика
Основой грамотной и успешной экологической активности является баланс между Природой и Деньгами, с одновременным избеганием заноса в радикальную разновидность "чистой политики".......
Меж тем, продолжим оттачивать некую универсальную формулу эффективности движения за благоприятную окружающую среду. И, пожалуй, надобно начать с признания, что В ИДЕАЛЕ любой экологический протест абсолютно прав, потому как речь идёт в данной линии общественной активности, это не громкие слова, о выживании и жизни человеческой цивилизации.
![]()
Источник фото: https://rus.azattyq-ruhy.kz/politics/3235-15-yi-otkaz-v-provedenii-mirnogo-mitinga-poluchili-aktivisty
Ну, а далее, собственно и начинаются оговорки, из которых, признаем это предельно честно, часто и состоит реальная жизнь. Адекватным взрослым людям свойственно понимать, что человеку нужно кушать, а для этого - надобно зарабатывать, что бизнес несёт на себе нормальную такую экономическую функцию, а большинство производств, к сожалению, ПОКА предполагает экологические издержки.
Экономика, особенно на средней стадии развития, зачастую напрямую противоречит экологии. В период накопления капиталов, а также во времена экономических трудностей для каждой страны чистые производства часто невыгодны, потому как они более дорогие. А рядовой человек и гражданин, если брать усреднённого индивида, как правило, для прокормления и размножения, тоже выбирает прежде всего ДЕНЬГИ, а уже потом всё остальное. Экологические ценности есть ценности более высокого порядка по всем известной пирамиде. Может быть и другое мнение. Но я про массовое общественное сознание. Если народ выбирает Природу, то это значит наличие других источников дохода, например, от сельского хозяйства. В бедной или, тем более, нищей стране никакой достойной окружающей среды не может быть как ценности по определению. Неэкологичными по сути являются и развивающиеся страны, где работает на массу такой аргумент, как "рабочие места". Лживо и криво порой работает. Но уж, что поделать. Так, например, тот же Китай стал хотя бы как-то задумываться на тему выбросов только тогда, когда экономически развился в должной степени и мере. В китайской державе уже даже задумываются о выносе некоторых производств в другие страны. Ну да, в том числе и в Россию. Только потому, что Россия является, хотя бы отчасти, страной второго, а не третьего, как некоторым бы хотелось, мира, если говорить совсем честно, у нас возможна экологическая природоохранная общественная активность. Знаете когда в России была сделана первая ставка на повсеместные горно - обогатительные комбинаты, как способ экономического выживания? Это произошло в лихие 1990е годы двадцатого века, когда состоялись демократические перемены, но нечего стало жрать. Тогда было время сверхнизких цен на нефть, а продавать за рубеж что-то было надобно. Вот и стала новая демократическая Россия по сути сырьеваым придатком более развитых стран в ещё большей степени, чем был СССР. Единственной сферой, где реально преуспел экологический активизм во времена ельцинизма стала ядерная безопасность после эффекта Чернобыля в массовом сознании. Хотя да, экологический протест был в годы свободы всегда, в этом плане мы очень и очень современное и развитое общественное пространство. Однако, давайте я честно отвечу на вопрос: легко ли было мне лично работать на металлургов супротив экологического активизма? Отвечаю предельно честно: да, если грамотно, то легко. Двадцать лет назад, в самом начале карьеры было очень легко сломать компанию "против всех" на нескольких округах, когда моё личное рабочее место было в заводоуправлении одного из челябинских предприятий. Это было легко и просто на базе идеи ДЕНЬГИ В БЮДЖЕТ и шефская помощь всех, без исключения, избирателей. Развернуть много позже Движение в защиту от нового вредного производства, вернее, помочь этому движению чисто политтехнологически, ну да, было гораздо сложнее. Очень жаль, что многое время было потрачено почти зря. Почему зря? Потому что экологическое движение должно стараться опираться на Большинство. Почему почти? Потому что опыт деятельности с противоположной, а именно протестной, стороны был тоже получен уникальный.
Меж тем, время доказало мою правоту!
«Русская медная компания» отказалась от строительства ГОКа в Абзелиловском районе
https://proufu.ru/news/society/96583-russkaya_mednaya_kompaniya_otkazalas_ot_stroitelstva_goka_v_abzelilovskom_rayone/?fbclid=IwAR1MsgmTj1c4kUGnxX3RVX0X9wPo8CcQKhTNO_xw9wNQAEULHe1UrLN1xPI
Протесты жителей Абзелиловского района против строительства ГОКа увенчались успехом.
У воистину великого башкирского народа получилось (хотя некоторые гражданские эксперты полагают, что временно) то, что не получилось у жителей многострадального Южного Урала. Из успехов сопротивления содовой компании на шихане Куштау и корпорации РМК в Абзелиловском районе можно вывести некую универсальную формулу успеха граждан России в борьбе за достойную окружающую среду.
Движение должно быть действительно просто Народным или хотя бы выглядеть таковым - в Движении должен доминировать элемент аргументированной значимости для жителей того или иного места - ни одна политическая сила не должна в Движении доминировать - координаторы движения особенно внимательно должны избегать в сноса в сторону политического радикализма, потому как корпорации перед государством именно как политических радикалов активистов постараются выставить - природоохранное Движение не должно противоречить идее денег и развития, как таковым, очень важная задача ни в коем случае не становиться радикальной экошизой в глазах сограждан - желательно наличие у Движение Денег, но ни в коем случае не от зарубежных грантов, а от местного бизнеса либо от Народных Сборов - природоохранное Движение будет успешным лишь при условии своей безусловной патриотичности и созидательного в целом характера с опорой на именно народные родовые архетипы защиты малой Родины и родной земли - кроме массовых акций, которые должны быть реально МАССОВЫМИ, также нужна ещё правовая и экспертная работа, а также качественная работа по связям с общественностью. с включением однозначно уважаемых и статусно значимых лиц от бизнеса, причём как можно более влиятельного, а также науки и культуры.
Работать с предложенной формулой просто. Анализируем текущее состояния любой общественной волны на предмет соответствие изложенным параметрам и получаем нужный оценочный показатель, прибавляя в случае наличия, а при отсутствии - отнимая. Так, например, в конце сентября 2015 года я был уверен в возможности остановки того же Томинского ГОКа под Челябинском, а после участия экоактивистов в чисто оппозиционной и провокационной акции 5 мая 2018 года с винтиловом и подставой, когда я из принципа предпочёл демонстративное участие в мирном субботнике, чётко понимая при этом, что да, тактически Движение по проблеме Томинского ГОКа в Челябинске уверенно проиграло, зато Алексей Навальный лихо выступил на митинге в год 2017, сделав участие в Движении по проблеме Томинского ГОКа для многих представителей патриотической и лояльной общественности категорически недопустимым, а в мае 2018 года у нас в Челябинске сложилась нужная власти и корпорации картинка: ну вот, смотрите, оппозиция прёт на полицию, а вместе с ней и экоактивисты, красота да и только, теперь можно с такой вот именно общественностью. ну совсем не считаться, особенно когда активистов стало мало и они вполне подавляемы.Справедливости и объективности ради скажу, что и в любом регионе России, если вот также картинка трансформации народного движения в протест постоянных активистов, то можно считать, что промышленники везде определённо победят, особенно, если этих самых активистов будет раз от разу меньше. Люди всё чаще задумываются об окружающей среде, но и смешивать себя с теми, кто несёт в себе нечто радикальное (пусть даже это будет очень умная революционная интеллигенция),у простого человека усреднённого - российского желания никакого нет, многие предпочтут просто тихо уехать оттуда, где банально порой весьма так трудно дышать. Ну да, я снова про консервативный задел и нежелание рисковать, в России всё это более чем имеет место быть, о чём я могу писать более чем постоянно. В сентябре 2015 года, во время одного из самых успешных экологических митингов по проблеме Томинского ГОКа, один из "сетевых революционеров" написал про народные массы примерно так: "Но это всё равно ватники, просто желающие жить в чистых городах!". Я сознательно скажу болезненную для революционеров вещь: ну да, в деле защиты окружающей среды жизненно необходимы те самые, нелюбимые радикальными оппозиционерами, "ватники", крымнашисты и другие патриоты и лоялисты, потому как именно с ними власть при всех волнениях народных только лишь будет считаться. Я не призываю никого "делать как я", я то сам реально искренне исповедую идеологию Крым Наш и русский - российский патриотизм с 1992 года, и становиться резко патриотами - державниками, у нас свобода слово и всё такое прочее. Но, вот, наличие в природоохранном том же Движении умеренного, лояльного и даже откровенно патриотического элемента представляется, в виду сложившихся реалий, для дела защиты окружающей среды моментом определяющей важности. В противном - противоположном случае будет вечное поражение и одно лишь окружающей среды ухудшение, зато кто-то успешно уедет за рубеж, как та же главная защитница Химкинского леса Евгения Чирикова. А народ предпочтёт переезжать внутри страны или терпеть режим чёрного неба в привычном регионе банально ради денег. Понимаю, что снова пишу очень неудобные вещи. Я специально поступаю именно так, когда полностью уверен в своей, экспертной и гражданской, правоте. Ну да, правду тоже нужно уметь мужество признавать. Стратегически, разумеется , разумеется, выигрывают сторонники честного и чистого развития. Но и здесь всё не просто: для перспектив победы над старым и грязным России нужно, как минимум, отсутствие тотальных санкций, за которые у нас радикальная внесистемная оппозиция порой выступает. Это как минимум. Хотя, с другой стороны, волшебный пендель в виде заваливающихся цен на сырьё нашей стране тоже жизненно необходим. Всё достаточно непросто. И тот самый Запад, на который молятся многие, в том числе и экоактивисты, тоже через всё это прошёл. Впрочем, никто не говорил, что в нахождении баланса между экономикой, экологией и политикой, особенно в России, всё будет просто и легко. Одно я знаю, остановка процесса появления новых грязных производств и появление современных очистных сооружений на производствах действующих в России абсолютно неминуемо. Новые и современные подходы к жизни в нашей стране обязательно победят. Другой вопрос: когда и как? Но это уже, зависит от многого, том числе и от каждого из нас.
Это были мысли человека и, теперь можно сказать уже что и эксперта, который в темах противостояния промышленников и экоактивистов смог побывать в своей жизни с двух сторон. Так оно всё работает. Ну или, вот, примерно как-то так.......
PS
И короткое послесловие......
В России достаточно часто у "некоторых" есть мысли заставить Россию "проснуться" темой экологической активности ради политических "перемен", народ чётко это чувствует и предпочитает банально зарабтывать деньги, особенно пока на предприятиях или из бюджета их хотя ба как-то платят, лишь бы не новая революция, когда тупо нечего жрать и не "напряги" в текущем моменте ради "чьих-то политических интересов". Вот и всё. Надеюсь теперь всё точно да чётко. Там же где удаётся избежать указанного эффекта, а народ участвует в чём-то сам и за свои осознанные интересы, вот там и бывает у активизма реальный успех.
Меж тем, продолжим оттачивать некую универсальную формулу эффективности движения за благоприятную окружающую среду. И, пожалуй, надобно начать с признания, что В ИДЕАЛЕ любой экологический протест абсолютно прав, потому как речь идёт в данной линии общественной активности, это не громкие слова, о выживании и жизни человеческой цивилизации.
Источник фото: https://rus.azattyq-ruhy.kz/politics/3235-15-yi-otkaz-v-provedenii-mirnogo-mitinga-poluchili-aktivisty
Ну, а далее, собственно и начинаются оговорки, из которых, признаем это предельно честно, часто и состоит реальная жизнь. Адекватным взрослым людям свойственно понимать, что человеку нужно кушать, а для этого - надобно зарабатывать, что бизнес несёт на себе нормальную такую экономическую функцию, а большинство производств, к сожалению, ПОКА предполагает экологические издержки.
Экономика, особенно на средней стадии развития, зачастую напрямую противоречит экологии. В период накопления капиталов, а также во времена экономических трудностей для каждой страны чистые производства часто невыгодны, потому как они более дорогие. А рядовой человек и гражданин, если брать усреднённого индивида, как правило, для прокормления и размножения, тоже выбирает прежде всего ДЕНЬГИ, а уже потом всё остальное. Экологические ценности есть ценности более высокого порядка по всем известной пирамиде. Может быть и другое мнение. Но я про массовое общественное сознание. Если народ выбирает Природу, то это значит наличие других источников дохода, например, от сельского хозяйства. В бедной или, тем более, нищей стране никакой достойной окружающей среды не может быть как ценности по определению. Неэкологичными по сути являются и развивающиеся страны, где работает на массу такой аргумент, как "рабочие места". Лживо и криво порой работает. Но уж, что поделать. Так, например, тот же Китай стал хотя бы как-то задумываться на тему выбросов только тогда, когда экономически развился в должной степени и мере. В китайской державе уже даже задумываются о выносе некоторых производств в другие страны. Ну да, в том числе и в Россию. Только потому, что Россия является, хотя бы отчасти, страной второго, а не третьего, как некоторым бы хотелось, мира, если говорить совсем честно, у нас возможна экологическая природоохранная общественная активность. Знаете когда в России была сделана первая ставка на повсеместные горно - обогатительные комбинаты, как способ экономического выживания? Это произошло в лихие 1990е годы двадцатого века, когда состоялись демократические перемены, но нечего стало жрать. Тогда было время сверхнизких цен на нефть, а продавать за рубеж что-то было надобно. Вот и стала новая демократическая Россия по сути сырьеваым придатком более развитых стран в ещё большей степени, чем был СССР. Единственной сферой, где реально преуспел экологический активизм во времена ельцинизма стала ядерная безопасность после эффекта Чернобыля в массовом сознании. Хотя да, экологический протест был в годы свободы всегда, в этом плане мы очень и очень современное и развитое общественное пространство. Однако, давайте я честно отвечу на вопрос: легко ли было мне лично работать на металлургов супротив экологического активизма? Отвечаю предельно честно: да, если грамотно, то легко. Двадцать лет назад, в самом начале карьеры было очень легко сломать компанию "против всех" на нескольких округах, когда моё личное рабочее место было в заводоуправлении одного из челябинских предприятий. Это было легко и просто на базе идеи ДЕНЬГИ В БЮДЖЕТ и шефская помощь всех, без исключения, избирателей. Развернуть много позже Движение в защиту от нового вредного производства, вернее, помочь этому движению чисто политтехнологически, ну да, было гораздо сложнее. Очень жаль, что многое время было потрачено почти зря. Почему зря? Потому что экологическое движение должно стараться опираться на Большинство. Почему почти? Потому что опыт деятельности с противоположной, а именно протестной, стороны был тоже получен уникальный.
Меж тем, время доказало мою правоту!
«Русская медная компания» отказалась от строительства ГОКа в Абзелиловском районе
https://proufu.ru/news/society/96583-russkaya_mednaya_kompaniya_otkazalas_ot_stroitelstva_goka_v_abzelilovskom_rayone/?fbclid=IwAR1MsgmTj1c4kUGnxX3RVX0X9wPo8CcQKhTNO_xw9wNQAEULHe1UrLN1xPI
Протесты жителей Абзелиловского района против строительства ГОКа увенчались успехом.
У воистину великого башкирского народа получилось (хотя некоторые гражданские эксперты полагают, что временно) то, что не получилось у жителей многострадального Южного Урала. Из успехов сопротивления содовой компании на шихане Куштау и корпорации РМК в Абзелиловском районе можно вывести некую универсальную формулу успеха граждан России в борьбе за достойную окружающую среду.
Движение должно быть действительно просто Народным или хотя бы выглядеть таковым - в Движении должен доминировать элемент аргументированной значимости для жителей того или иного места - ни одна политическая сила не должна в Движении доминировать - координаторы движения особенно внимательно должны избегать в сноса в сторону политического радикализма, потому как корпорации перед государством именно как политических радикалов активистов постараются выставить - природоохранное Движение не должно противоречить идее денег и развития, как таковым, очень важная задача ни в коем случае не становиться радикальной экошизой в глазах сограждан - желательно наличие у Движение Денег, но ни в коем случае не от зарубежных грантов, а от местного бизнеса либо от Народных Сборов - природоохранное Движение будет успешным лишь при условии своей безусловной патриотичности и созидательного в целом характера с опорой на именно народные родовые архетипы защиты малой Родины и родной земли - кроме массовых акций, которые должны быть реально МАССОВЫМИ, также нужна ещё правовая и экспертная работа, а также качественная работа по связям с общественностью. с включением однозначно уважаемых и статусно значимых лиц от бизнеса, причём как можно более влиятельного, а также науки и культуры.
Работать с предложенной формулой просто. Анализируем текущее состояния любой общественной волны на предмет соответствие изложенным параметрам и получаем нужный оценочный показатель, прибавляя в случае наличия, а при отсутствии - отнимая. Так, например, в конце сентября 2015 года я был уверен в возможности остановки того же Томинского ГОКа под Челябинском, а после участия экоактивистов в чисто оппозиционной и провокационной акции 5 мая 2018 года с винтиловом и подставой, когда я из принципа предпочёл демонстративное участие в мирном субботнике, чётко понимая при этом, что да, тактически Движение по проблеме Томинского ГОКа в Челябинске уверенно проиграло, зато Алексей Навальный лихо выступил на митинге в год 2017, сделав участие в Движении по проблеме Томинского ГОКа для многих представителей патриотической и лояльной общественности категорически недопустимым, а в мае 2018 года у нас в Челябинске сложилась нужная власти и корпорации картинка: ну вот, смотрите, оппозиция прёт на полицию, а вместе с ней и экоактивисты, красота да и только, теперь можно с такой вот именно общественностью. ну совсем не считаться, особенно когда активистов стало мало и они вполне подавляемы.Справедливости и объективности ради скажу, что и в любом регионе России, если вот также картинка трансформации народного движения в протест постоянных активистов, то можно считать, что промышленники везде определённо победят, особенно, если этих самых активистов будет раз от разу меньше. Люди всё чаще задумываются об окружающей среде, но и смешивать себя с теми, кто несёт в себе нечто радикальное (пусть даже это будет очень умная революционная интеллигенция),у простого человека усреднённого - российского желания никакого нет, многие предпочтут просто тихо уехать оттуда, где банально порой весьма так трудно дышать. Ну да, я снова про консервативный задел и нежелание рисковать, в России всё это более чем имеет место быть, о чём я могу писать более чем постоянно. В сентябре 2015 года, во время одного из самых успешных экологических митингов по проблеме Томинского ГОКа, один из "сетевых революционеров" написал про народные массы примерно так: "Но это всё равно ватники, просто желающие жить в чистых городах!". Я сознательно скажу болезненную для революционеров вещь: ну да, в деле защиты окружающей среды жизненно необходимы те самые, нелюбимые радикальными оппозиционерами, "ватники", крымнашисты и другие патриоты и лоялисты, потому как именно с ними власть при всех волнениях народных только лишь будет считаться. Я не призываю никого "делать как я", я то сам реально искренне исповедую идеологию Крым Наш и русский - российский патриотизм с 1992 года, и становиться резко патриотами - державниками, у нас свобода слово и всё такое прочее. Но, вот, наличие в природоохранном том же Движении умеренного, лояльного и даже откровенно патриотического элемента представляется, в виду сложившихся реалий, для дела защиты окружающей среды моментом определяющей важности. В противном - противоположном случае будет вечное поражение и одно лишь окружающей среды ухудшение, зато кто-то успешно уедет за рубеж, как та же главная защитница Химкинского леса Евгения Чирикова. А народ предпочтёт переезжать внутри страны или терпеть режим чёрного неба в привычном регионе банально ради денег. Понимаю, что снова пишу очень неудобные вещи. Я специально поступаю именно так, когда полностью уверен в своей, экспертной и гражданской, правоте. Ну да, правду тоже нужно уметь мужество признавать. Стратегически, разумеется , разумеется, выигрывают сторонники честного и чистого развития. Но и здесь всё не просто: для перспектив победы над старым и грязным России нужно, как минимум, отсутствие тотальных санкций, за которые у нас радикальная внесистемная оппозиция порой выступает. Это как минимум. Хотя, с другой стороны, волшебный пендель в виде заваливающихся цен на сырьё нашей стране тоже жизненно необходим. Всё достаточно непросто. И тот самый Запад, на который молятся многие, в том числе и экоактивисты, тоже через всё это прошёл. Впрочем, никто не говорил, что в нахождении баланса между экономикой, экологией и политикой, особенно в России, всё будет просто и легко. Одно я знаю, остановка процесса появления новых грязных производств и появление современных очистных сооружений на производствах действующих в России абсолютно неминуемо. Новые и современные подходы к жизни в нашей стране обязательно победят. Другой вопрос: когда и как? Но это уже, зависит от многого, том числе и от каждого из нас.
Это были мысли человека и, теперь можно сказать уже что и эксперта, который в темах противостояния промышленников и экоактивистов смог побывать в своей жизни с двух сторон. Так оно всё работает. Ну или, вот, примерно как-то так.......
PS
И короткое послесловие......
В России достаточно часто у "некоторых" есть мысли заставить Россию "проснуться" темой экологической активности ради политических "перемен", народ чётко это чувствует и предпочитает банально зарабтывать деньги, особенно пока на предприятиях или из бюджета их хотя ба как-то платят, лишь бы не новая революция, когда тупо нечего жрать и не "напряги" в текущем моменте ради "чьих-то политических интересов". Вот и всё. Надеюсь теперь всё точно да чётко. Там же где удаётся избежать указанного эффекта, а народ участвует в чём-то сам и за свои осознанные интересы, вот там и бывает у активизма реальный успех.