О ситуации вокруг Челябинского городского бора и нового детского корпуса областной больницы
Очень тяжело писать по данной возникшей теме, более чем. И, честно скажу, влезать в дискуссию мне не хотелось. Совсем. Ибо, что называется. "не поймут". Не поймут сторонники тех природоохранных настроений, которые я же, во время начала борьбы ЗА Челябинский Бор по зову души формировал.
К сожалению, без моего профессионального и экспертного участия, многое в гражданском обществе идёт по принципу "как делать не надо". Поэтому подключиться придётся. Хотя бы потому, что просто не могу молчать. А значит и не буду.
В ЗСО обсудили вопрос о границах городского бора Челябинска и корпусе детской хирургии
https://www.znak.com/2019-12-18/v_zso_obsudili_vopros_o_granicah_gorodskogo_bora_chelyabinska_i_korpuse_detskoy_hirurgii?fbclid=IwAR2CiKLgk3nMOV0ifNHrweVVo7Z97u5SMgRhMj9_RWtpWhw95BDWvdX2qQk
Участок городского бора для расширения больницы фото Наиль Фаттахов / Znak.com
"Депутаты комитета Заксобрания по экологии и природопользованию одобрили поправки в проект постановления «Об утверждении границ памятника природы Челябинский (городской) бор», согласно которым из состава бора исключат участок, необходимый для строительства нового хирургического корпуса Челябинской областной детской клинической больницы (ЧОДКБ). Данные документы вынесут на заседание Заксобрания, которое пройдет 26 декабря.
Как сообщает пресс-служба ЗСО, необходимость рассмотрения данного вопроса вызвана проектом правительства РФ о финансировании строительства хирургического отделения ЧОДКБ. Напомним, для Челябинской области в федеральном бюджете запланировано 4,5 млрд рублей. Строительство нового корпуса должно начаться в 2021 году. Самый приемлемый вариант для шестиэтажного корпуса площадью 9000 квадратных метров - на пустыре с валежником за ОДКБ с заходом на территорию городского бора. Однако против выступают защитники городского бора."
"Председатель комитета Константин Струков сообщил, что в Законодательное собрание по этому вопросу поступает большое количество обращений. Значительная их часть идет в поддержку строительства хирургического корпуса ЧОДКБ на территории городского бора.
«Константин Струков, его заместитель по комитету Александр Федоров и первый вице-спикер областного парламента Юрий Карликанов во время заседания комитета озвучили свои планы по компенсационной высадке крупномеров на территории бора. В общей сложности из личных средств они закупят 1200 деревьев, которые можно будет высадить уже этой весной, в том числе и на территории, прилегающей к ЧОДКБ», - сообщили в пресс-службе ЗСО.
Как сообщал Znak.com ранее, общественные слушания по вопросу строительства корпуса детской хирургии на этом участке планируется провести в январе - феврале 2020 года.".
Резюмирую, возможно оптимальное решение, которое устроит представителей обеих сторон возникшего общественного конфликта, как родительскую общественность, интересы которой первичны, так и защитников бора, полностью правых в желании отстоять наш любимый бор.
Меньше всего сегодня хочется говорить о том, как настроены друг против друга стороны противостояния. Разжигать не хочется. Однако, во имя правды, логику развития ситуации не отобразить я тоже не могу.
Итак, сначала появилась первая информация о том, что появилась перспектива нового федерального транша на корпус детской оноко - гематологии, трансплантологии и хирургии, но наиболее удобным вариантом строительства является захватывание не самого важного участка городского бора.
Что нужно было делать по идее защитникам бора? Прежде всего, громче всех остальных заявить о том, что новый корпус больницы жизненно необходим и включиться в согласительный процесс, с гибкой позицией о крайней желательности соблюдения Закона о Памятнике Природы, который начался только лишь в понедельник 16 декабря. Что было сделано? Было заявлено много эмоциональных выкриков от "только фашисты прикрываются детьми" до тезисов про "естественный отбор", которые я не могу цитировать полностью, ибо в принципе не цитирую дословно подонков из нравственных да гигиенических соображений. Самые ублюдочные высказывания были от провокаторов, в создании провоцирующих ботов позже был обвинён....... осужденный за коррупцию экс-чиновник и политтехнолог Николай Сандаков своей же соратницей Алиной Жестовской (Сандаков официально выступил в защиту детей, что не понравилось Жестовской, выступившей конкретно за бор, хотя именно она в 2010 году как журналистка занималась травлей защитников бора, Сандаков и Жестовская друг друга стоят - доверять этим деятелям и разбираться кто из них больше провокатор нет никакого смысла), но и реальных оголтелых комментаторов, до глубины души ранящих родителей соответствующей категории деток, увы, хватало. Призывы к миру и диалогу начались слишком поздно. Экологическая общественность, вполне законно стоящая на позиции "Ни пяди бора", увы, как в самом начале обсуждения проблемы предстала перед обществом, не способной на гуманистический компромисс, так и в текущем моменте выглядит не ценящей варианты компромиссных решений.
Существует и другая сторона вопроса. Отравленный Челябинск доведён до отчаяния. Люди, отстоящие бор от вырубки под дорогу, разумеется, никуда не денутся. Бор стал символом надежды на возможность жить и дышать. Очень для многих. Для настолько многих, что не заметить защитников бора не получится даже в ситуации, казалось бы, подразумевающей вполне естественно возможность для компромисса РАДИ ДЕТЕЙ. Чиновники прикрываются проблемой нового детского корпуса? Если это так, то нужен реально жёсткий общественный контроль и чёткая общественная позиция о безусловности сохранения Челябинского городского бора. Есть свои интересы, подрядчики и уже лоббируемый проект? Значит необходимо обеспечение прозрачности под давлением гражданского общества. Но для этого нужно защитникам бора отодвинуть в сторону эмоции, а также обвинения в адрес медиков, Уполномоченного правам детей и Родителей, которых, окромя интересов Детей, коих следует вылечить от смертельных болезней ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ, реально волновать ничего не должно, если рассматривать проблему согласно родовым принципам и подходам.
Противопоказаны тупые радикальные протесты и, тем более, помехи строительству - теперь это будет лишь поводом для агрессии супротив экоактивистов со стороны представителей Российского Большинства.
Необходим диалог, в данном случае, предполагающий компромиссы.
Экологические принципы не должны ни идти в ущерб человечности, ни выглядеть в массовом сознании против человечности и детей направленными. На этом всё. Продолжаю следить за развитием событий.
К сожалению, без моего профессионального и экспертного участия, многое в гражданском обществе идёт по принципу "как делать не надо". Поэтому подключиться придётся. Хотя бы потому, что просто не могу молчать. А значит и не буду.
В ЗСО обсудили вопрос о границах городского бора Челябинска и корпусе детской хирургии
https://www.znak.com/2019-12-18/v_zso_obsudili_vopros_o_granicah_gorodskogo_bora_chelyabinska_i_korpuse_detskoy_hirurgii?fbclid=IwAR2CiKLgk3nMOV0ifNHrweVVo7Z97u5SMgRhMj9_RWtpWhw95BDWvdX2qQk
Участок городского бора для расширения больницы фото Наиль Фаттахов / Znak.com
"Депутаты комитета Заксобрания по экологии и природопользованию одобрили поправки в проект постановления «Об утверждении границ памятника природы Челябинский (городской) бор», согласно которым из состава бора исключат участок, необходимый для строительства нового хирургического корпуса Челябинской областной детской клинической больницы (ЧОДКБ). Данные документы вынесут на заседание Заксобрания, которое пройдет 26 декабря.
Как сообщает пресс-служба ЗСО, необходимость рассмотрения данного вопроса вызвана проектом правительства РФ о финансировании строительства хирургического отделения ЧОДКБ. Напомним, для Челябинской области в федеральном бюджете запланировано 4,5 млрд рублей. Строительство нового корпуса должно начаться в 2021 году. Самый приемлемый вариант для шестиэтажного корпуса площадью 9000 квадратных метров - на пустыре с валежником за ОДКБ с заходом на территорию городского бора. Однако против выступают защитники городского бора."
"Председатель комитета Константин Струков сообщил, что в Законодательное собрание по этому вопросу поступает большое количество обращений. Значительная их часть идет в поддержку строительства хирургического корпуса ЧОДКБ на территории городского бора.
«Константин Струков, его заместитель по комитету Александр Федоров и первый вице-спикер областного парламента Юрий Карликанов во время заседания комитета озвучили свои планы по компенсационной высадке крупномеров на территории бора. В общей сложности из личных средств они закупят 1200 деревьев, которые можно будет высадить уже этой весной, в том числе и на территории, прилегающей к ЧОДКБ», - сообщили в пресс-службе ЗСО.
Как сообщал Znak.com ранее, общественные слушания по вопросу строительства корпуса детской хирургии на этом участке планируется провести в январе - феврале 2020 года.".
Резюмирую, возможно оптимальное решение, которое устроит представителей обеих сторон возникшего общественного конфликта, как родительскую общественность, интересы которой первичны, так и защитников бора, полностью правых в желании отстоять наш любимый бор.
Меньше всего сегодня хочется говорить о том, как настроены друг против друга стороны противостояния. Разжигать не хочется. Однако, во имя правды, логику развития ситуации не отобразить я тоже не могу.
Итак, сначала появилась первая информация о том, что появилась перспектива нового федерального транша на корпус детской оноко - гематологии, трансплантологии и хирургии, но наиболее удобным вариантом строительства является захватывание не самого важного участка городского бора.
Что нужно было делать по идее защитникам бора? Прежде всего, громче всех остальных заявить о том, что новый корпус больницы жизненно необходим и включиться в согласительный процесс, с гибкой позицией о крайней желательности соблюдения Закона о Памятнике Природы, который начался только лишь в понедельник 16 декабря. Что было сделано? Было заявлено много эмоциональных выкриков от "только фашисты прикрываются детьми" до тезисов про "естественный отбор", которые я не могу цитировать полностью, ибо в принципе не цитирую дословно подонков из нравственных да гигиенических соображений. Самые ублюдочные высказывания были от провокаторов, в создании провоцирующих ботов позже был обвинён....... осужденный за коррупцию экс-чиновник и политтехнолог Николай Сандаков своей же соратницей Алиной Жестовской (Сандаков официально выступил в защиту детей, что не понравилось Жестовской, выступившей конкретно за бор, хотя именно она в 2010 году как журналистка занималась травлей защитников бора, Сандаков и Жестовская друг друга стоят - доверять этим деятелям и разбираться кто из них больше провокатор нет никакого смысла), но и реальных оголтелых комментаторов, до глубины души ранящих родителей соответствующей категории деток, увы, хватало. Призывы к миру и диалогу начались слишком поздно. Экологическая общественность, вполне законно стоящая на позиции "Ни пяди бора", увы, как в самом начале обсуждения проблемы предстала перед обществом, не способной на гуманистический компромисс, так и в текущем моменте выглядит не ценящей варианты компромиссных решений.
Существует и другая сторона вопроса. Отравленный Челябинск доведён до отчаяния. Люди, отстоящие бор от вырубки под дорогу, разумеется, никуда не денутся. Бор стал символом надежды на возможность жить и дышать. Очень для многих. Для настолько многих, что не заметить защитников бора не получится даже в ситуации, казалось бы, подразумевающей вполне естественно возможность для компромисса РАДИ ДЕТЕЙ. Чиновники прикрываются проблемой нового детского корпуса? Если это так, то нужен реально жёсткий общественный контроль и чёткая общественная позиция о безусловности сохранения Челябинского городского бора. Есть свои интересы, подрядчики и уже лоббируемый проект? Значит необходимо обеспечение прозрачности под давлением гражданского общества. Но для этого нужно защитникам бора отодвинуть в сторону эмоции, а также обвинения в адрес медиков, Уполномоченного правам детей и Родителей, которых, окромя интересов Детей, коих следует вылечить от смертельных болезней ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ, реально волновать ничего не должно, если рассматривать проблему согласно родовым принципам и подходам.
Противопоказаны тупые радикальные протесты и, тем более, помехи строительству - теперь это будет лишь поводом для агрессии супротив экоактивистов со стороны представителей Российского Большинства.
Необходим диалог, в данном случае, предполагающий компромиссы.
Экологические принципы не должны ни идти в ущерб человечности, ни выглядеть в массовом сознании против человечности и детей направленными. На этом всё. Продолжаю следить за развитием событий.