Образ "Пауки в банке" применительно к теме российской коррупции
В Челябинской области арестован бывший глава столицы Южного Урала Евгений Тефтелев по обвинению в коррупционном преступлении. Основная масса активной общественности арест радостно поддержала, на этот раз даже более активно, нежели чем в прошлые моменты антикоррупционной зачистки.
Однако, в очередной раз, в Челябинске звучали мнения, что всё это борьба кланов, при которой силовые ведомства играют лишь роль инструмента в межклановых разборках, напоминающая грызню ПАУКОВ В БАНКЕ, ничего не имеющая с "настоящей" антикоррупционной борьбой.
https://medium.com/@gelmut_shmidt/%D0%BF%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B8-%D0%B2-%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B5-a43e5892f8e4
Как же обстоит дело с образом "Пауки в банке"?
Попробуем разобраться.
Российское государство, как в своё время итальянское, действительно напоминает, начиная с эпохи становления Новой России в 1990-е годы, некую совокупность бизнес - кланов с инструментами влияния на власти и управление. Отсюда проистекает, известный ещё по материалам всё той же итальянской истории, образ "Спрут", когда спецслужбы, полиция и карабинеры делали лишь то, что им дозволялось делать. Однако, с каждой новой волной арестов в Италии росло антикоррупционное сознание общества, которое, собственно, в итоге и привело к самой настоящей, причём совсем не революционной, общественной борьбе за очищение и избавление от коррупционных традиций. Какую роль играла здесь борьба кланов? Насколько известно, двоякую. С одной стороны клановая борьба, как таковая, реально способствовала всё новым и новым арестам коррупционеров и мафиози из той или иной "семьи", а, с другой стороны, в итальянском государственном аппарате появлялась новая плеяда чиновников и офицеров, которые были подлинными государственниками и уже ни в какой мере не были чьими - то "людьми". Я на самом деле всего лишь излагаю бесспорные и аксиоматические моменты истории отдельно взятой европейской страны, в которой не просто были проблемы с коррупцией, а коррупция с мафиозной основой была одной из традиционных основ общества и государства, как укоренившаяся в организме опухоль. Те же примерно, а где-то ещё менее традиционные, процессы имеют место и в России. Очень советую иногда пересматривать старые сериалы российские направленности антикоррупционной - антимафиозной, тот же "Бандитский Петербург", например..... В российском кинематографическом искусстве вполне так есть весьма и весьма полезные картинки. Для понимания реальности полезные. Российской реальности, вполне так подлежащей эволюционным изменениям к лучшему, прежде всего, посредством перемен в состоянии общественной мысли. Итак, две полезные основы, являющиеся некими условными универсалиями, мне, повторюсь, представляются две вещи:
а)зачистка как таковая, даже как элемент клановой борьбы;
б)формирование государственнической идеологии в государственных структурах.
Но есть также и продолжение, в виде буквы "в" - завершающего элемента антикоррупционной триады, возникшей на основе образа "Пауки в банке" - полезное злорадство, так называемой, толпы, а, ещё точнее и уважительнее если выразиться - злорадство и желание крови со стороны, ограбленного коррупцией, российского народа. Народу совсем не надо знать про полную безнадёгу по теме борьбы с коррупцией, тем более, что её по сути и нет. Народ в основной массе может захотеть одобрительно реветь что-то типа "Расстрелять как бешеных собак!" или, для начала, "В тюрьму их всех!". И такой злорадствующий да нарастающий одобрямс будет весьма и весьма полезен в российских реалиях. Почему полезен? Потому что возникает легко, если таким настроениям способствовать. Именно так себя вёл Народ, когда друг друга истребляли коммунисты - большевики. Покажите народу врага! И народ радостно заревёт "Ату их всех, ату!!!". Почему бы не применить подобные технологии работы с массовым сознанием по теме защиты страны от коррупции? Неидеально в плане морали? Так я даже согласен. Но зато как работает! И ещё очень хорошо, что российский народ не особо уже реагирует на стоны жалельщиков по теме "А если человек не виноват?". С точки зрения Народа "Там" (во власти) виноваты абсолютно все, а кто попался - тому просто не повезло, а когда - нибудь (в идеале) до всех очередь дойдёт. Современный чиновник в народном сознании - по определению вор, а, значит, для расстрела или посадки даже и оснований-то особых не требуется, пожил лучше чем народ трудовой - можно забивать спокойно вражину, а его имущество отбирать да делить. И это очень адекватная (российским реалиям адекватная), а значит правильная да полезная тенденция, формирующаяся в российском массовом сознании.
В завершение песня - образ Владимира Высоцкого.
Как раз про "борьбу кланов".
PS
И предвосхищая возможные вопросы на тему итальянского элемента этой заметки, скажу: с итальянцами реально общался, они действительно искренне радуются, что постепенно в их стране серьёзно многое в сфере борьбы с коррупцией изменилось к лучшему.
Однако, в очередной раз, в Челябинске звучали мнения, что всё это борьба кланов, при которой силовые ведомства играют лишь роль инструмента в межклановых разборках, напоминающая грызню ПАУКОВ В БАНКЕ, ничего не имеющая с "настоящей" антикоррупционной борьбой.
https://medium.com/@gelmut_shmidt/%D0%BF%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B8-%D0%B2-%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B5-a43e5892f8e4
Как же обстоит дело с образом "Пауки в банке"?
Попробуем разобраться.
Российское государство, как в своё время итальянское, действительно напоминает, начиная с эпохи становления Новой России в 1990-е годы, некую совокупность бизнес - кланов с инструментами влияния на власти и управление. Отсюда проистекает, известный ещё по материалам всё той же итальянской истории, образ "Спрут", когда спецслужбы, полиция и карабинеры делали лишь то, что им дозволялось делать. Однако, с каждой новой волной арестов в Италии росло антикоррупционное сознание общества, которое, собственно, в итоге и привело к самой настоящей, причём совсем не революционной, общественной борьбе за очищение и избавление от коррупционных традиций. Какую роль играла здесь борьба кланов? Насколько известно, двоякую. С одной стороны клановая борьба, как таковая, реально способствовала всё новым и новым арестам коррупционеров и мафиози из той или иной "семьи", а, с другой стороны, в итальянском государственном аппарате появлялась новая плеяда чиновников и офицеров, которые были подлинными государственниками и уже ни в какой мере не были чьими - то "людьми". Я на самом деле всего лишь излагаю бесспорные и аксиоматические моменты истории отдельно взятой европейской страны, в которой не просто были проблемы с коррупцией, а коррупция с мафиозной основой была одной из традиционных основ общества и государства, как укоренившаяся в организме опухоль. Те же примерно, а где-то ещё менее традиционные, процессы имеют место и в России. Очень советую иногда пересматривать старые сериалы российские направленности антикоррупционной - антимафиозной, тот же "Бандитский Петербург", например..... В российском кинематографическом искусстве вполне так есть весьма и весьма полезные картинки. Для понимания реальности полезные. Российской реальности, вполне так подлежащей эволюционным изменениям к лучшему, прежде всего, посредством перемен в состоянии общественной мысли. Итак, две полезные основы, являющиеся некими условными универсалиями, мне, повторюсь, представляются две вещи:
а)зачистка как таковая, даже как элемент клановой борьбы;
б)формирование государственнической идеологии в государственных структурах.
Но есть также и продолжение, в виде буквы "в" - завершающего элемента антикоррупционной триады, возникшей на основе образа "Пауки в банке" - полезное злорадство, так называемой, толпы, а, ещё точнее и уважительнее если выразиться - злорадство и желание крови со стороны, ограбленного коррупцией, российского народа. Народу совсем не надо знать про полную безнадёгу по теме борьбы с коррупцией, тем более, что её по сути и нет. Народ в основной массе может захотеть одобрительно реветь что-то типа "Расстрелять как бешеных собак!" или, для начала, "В тюрьму их всех!". И такой злорадствующий да нарастающий одобрямс будет весьма и весьма полезен в российских реалиях. Почему полезен? Потому что возникает легко, если таким настроениям способствовать. Именно так себя вёл Народ, когда друг друга истребляли коммунисты - большевики. Покажите народу врага! И народ радостно заревёт "Ату их всех, ату!!!". Почему бы не применить подобные технологии работы с массовым сознанием по теме защиты страны от коррупции? Неидеально в плане морали? Так я даже согласен. Но зато как работает! И ещё очень хорошо, что российский народ не особо уже реагирует на стоны жалельщиков по теме "А если человек не виноват?". С точки зрения Народа "Там" (во власти) виноваты абсолютно все, а кто попался - тому просто не повезло, а когда - нибудь (в идеале) до всех очередь дойдёт. Современный чиновник в народном сознании - по определению вор, а, значит, для расстрела или посадки даже и оснований-то особых не требуется, пожил лучше чем народ трудовой - можно забивать спокойно вражину, а его имущество отбирать да делить. И это очень адекватная (российским реалиям адекватная), а значит правильная да полезная тенденция, формирующаяся в российском массовом сознании.
В завершение песня - образ Владимира Высоцкого.
Как раз про "борьбу кланов".
Click to viewPS
И предвосхищая возможные вопросы на тему итальянского элемента этой заметки, скажу: с итальянцами реально общался, они действительно искренне радуются, что постепенно в их стране серьёзно многое в сфере борьбы с коррупцией изменилось к лучшему.