Пусть будут разнообразные резервации, это выхлоп потребности побыть "со своими"!
Стремление женщины оградить себя от мужчин
есть противоестественное состояние в принципе,
как и со стороны мужчина стремление уйти от женщин
противоестественное стремление есть, ибо основа мироздания
есть взаимодополнение и взаимодействие мужского и женского начал во имя рода!
Вопрос, как противоестественность эту лучше извести?
Свободой выбора с резервациями или жёсткими табу с гонениями?
Ну вот, создался повод для весёлой зарисовки.
В Петербурге соосновательницу фем-кафе вызывают на допрос из-за «дискриминации мужчин»
https://www.znak.com/2019-04-05/v_peterburge_soosnovatelnicu_fem_kafe_vyzyvayut_na_dopros_iz_za_diskriminacii_muzhchin?fbclid=IwAR3Nrr2Mz-7WaWVuxOgH8PC2ATtue5dPB7M5LvS6tYHmHNfzy9PNe924JfM
Сразу скажу, я на самом деле очень уважаю сторонниц полного гендерного равноправия, ибо, как человек двадцать первого века, таковым являюсь. Проверить для порядка нужно, ибо ЗАКОН ЕСТЬ ЗАКОН. Вполне возможно, что кафе, также как и с аналогичными случаями с кафе для знакомств (куда не имеет права приходить не желающий знакомиться человек), следует перевести в форму клуба, что будет вполне достойным выходом из создавшейся ситуации. А, вот, привлекать, а также давать реальные сроки, следует тем "фемкам", которые вторгаются в личное пространство обычных людей и, например, оскорбляют детей -мальчиков. Также как и тех идиоток следует изводить, кто портит мужикам брюки в метро бытовой химией. А всё это реально в России есть. И всё это требует уже порой психущки либо зоны.
Мужчины порой не лучше. В России был случай, когда суровый отставной военный, создав военно - патриотический клуб для молодёжи 14 - 17 лет, категорически не брал туда девочек-подростков и позволял себе даже женоненавистническую пропаганду среди восьмиклассников и старшеклассников. Оказался......... гомиком - педофилом, достаточно своеобразно "поясняющим" мальчишкам тему "что такое армия" и "как там наказывают более старшие младших и слабых". Кто знает, если бы этот дегенерат нашёл место для тусовки с подобными брутальными шовинистами, может хотя бы педофилом бы не стал?
Идиотов хватает. Идиоток хватает тоже. Ряд идиотов и идиоток являются реально социально опасными. А тут......, ну подумаешь, женщины хотят без мужчин тусить. Ну да, может будет более уместным это делать в заведении клубного (желательно закрытого!) типа. Но не более того Меня совсем не оскорбляет наличие закрытых заведений для геев, сильно верующих различных конфессий, неформалов всех категорий, для любителей быстрого знакомства с сексом в комнате отдыха, для очень консервативной публики образца "должно быть всё строго", исключительно для футбольных или прочих фанатов и так далее. Да-да, совсем не оскорбительно, когда куда-то "не своих" не пускают. Общественную нравственность оскорбляют случаи публичных выхлестов со стороны "!меньшинств". Пусть женщины, даже "фемки", тусят между собой без противоположного пола. Да...... ради всех Богов, лишь бы на пользу, как тусовщицам, так и обществу. Может кому и скучно станет без мужиков именно при свободе выбора в пользу подобной однополой тусы?
PS
При этом я категорический противник гей-парадов и радикальных феминистских шествий, ибо нечего демонстрировать обществу свои взгляды на личную жизнь либо принадлежность к какому-либо меньшинству, большинству это не интересно, а оскорблением для большинства сие вполне так является. К тому же, большинство, согласно "логике нации и народа", ОБЯЗАНО плодиться и размножаться, что вполне так является основанием для того, чтобы загнать всех, кто этому мешает "куда-нибудь подальше". .
есть противоестественное состояние в принципе,
как и со стороны мужчина стремление уйти от женщин
противоестественное стремление есть, ибо основа мироздания
есть взаимодополнение и взаимодействие мужского и женского начал во имя рода!
Вопрос, как противоестественность эту лучше извести?
Свободой выбора с резервациями или жёсткими табу с гонениями?
Ну вот, создался повод для весёлой зарисовки.
В Петербурге соосновательницу фем-кафе вызывают на допрос из-за «дискриминации мужчин»
https://www.znak.com/2019-04-05/v_peterburge_soosnovatelnicu_fem_kafe_vyzyvayut_na_dopros_iz_za_diskriminacii_muzhchin?fbclid=IwAR3Nrr2Mz-7WaWVuxOgH8PC2ATtue5dPB7M5LvS6tYHmHNfzy9PNe924JfM
Сразу скажу, я на самом деле очень уважаю сторонниц полного гендерного равноправия, ибо, как человек двадцать первого века, таковым являюсь. Проверить для порядка нужно, ибо ЗАКОН ЕСТЬ ЗАКОН. Вполне возможно, что кафе, также как и с аналогичными случаями с кафе для знакомств (куда не имеет права приходить не желающий знакомиться человек), следует перевести в форму клуба, что будет вполне достойным выходом из создавшейся ситуации. А, вот, привлекать, а также давать реальные сроки, следует тем "фемкам", которые вторгаются в личное пространство обычных людей и, например, оскорбляют детей -мальчиков. Также как и тех идиоток следует изводить, кто портит мужикам брюки в метро бытовой химией. А всё это реально в России есть. И всё это требует уже порой психущки либо зоны.
Мужчины порой не лучше. В России был случай, когда суровый отставной военный, создав военно - патриотический клуб для молодёжи 14 - 17 лет, категорически не брал туда девочек-подростков и позволял себе даже женоненавистническую пропаганду среди восьмиклассников и старшеклассников. Оказался......... гомиком - педофилом, достаточно своеобразно "поясняющим" мальчишкам тему "что такое армия" и "как там наказывают более старшие младших и слабых". Кто знает, если бы этот дегенерат нашёл место для тусовки с подобными брутальными шовинистами, может хотя бы педофилом бы не стал?
Идиотов хватает. Идиоток хватает тоже. Ряд идиотов и идиоток являются реально социально опасными. А тут......, ну подумаешь, женщины хотят без мужчин тусить. Ну да, может будет более уместным это делать в заведении клубного (желательно закрытого!) типа. Но не более того Меня совсем не оскорбляет наличие закрытых заведений для геев, сильно верующих различных конфессий, неформалов всех категорий, для любителей быстрого знакомства с сексом в комнате отдыха, для очень консервативной публики образца "должно быть всё строго", исключительно для футбольных или прочих фанатов и так далее. Да-да, совсем не оскорбительно, когда куда-то "не своих" не пускают. Общественную нравственность оскорбляют случаи публичных выхлестов со стороны "!меньшинств". Пусть женщины, даже "фемки", тусят между собой без противоположного пола. Да...... ради всех Богов, лишь бы на пользу, как тусовщицам, так и обществу. Может кому и скучно станет без мужиков именно при свободе выбора в пользу подобной однополой тусы?
PS
При этом я категорический противник гей-парадов и радикальных феминистских шествий, ибо нечего демонстрировать обществу свои взгляды на личную жизнь либо принадлежность к какому-либо меньшинству, большинству это не интересно, а оскорблением для большинства сие вполне так является. К тому же, большинство, согласно "логике нации и народа", ОБЯЗАНО плодиться и размножаться, что вполне так является основанием для того, чтобы загнать всех, кто этому мешает "куда-нибудь подальше". .