Возможный критерий правоты
Кто прав, а кто не прав в жизненном и историческом процессе?
Не претендуя на истину в итоговой инстанции, предлагаю поразмышлять...
Известно, что многие ветераны Великой Отечественной Войны дожили до 90 - 100 лет, находясь в добром здравии, а их бывшие противники зачастую да, вытягивались силами хорошей медицины ФРГ, но....... мягко скажем, выглядели и чувствовали себя значительно хуже. Это значит, что русские были исторически правы. Поколению ветеранов выпала доля вырастить детей и внуков, вложив, к тому же, в наш народ великое, по сути своей, сознание Победителей.
Продолжаю логику далее. Мне всегда смешно, если какой-то политический фрик, ничего не добившийся в жизни, например какой-нибудь вонючий и нищий нацик, сидит в московской коммунальной норме и ещё умудряется умничать, христианин будет вещать про "крест и испытания" про особый путь служения с типа высшими типа смыслами и про "не хлебом единым", язычник тоже что-нибудь придумает, например про Кали-Югу, Индия ясно-понятно далеко, но в данном случае пригодится. Или пропитой прокуренный и нищий бывший зэк, рассуждающий про истину и считающий себя очень "по жизни крутым"....... знакомо, не правда ли? Тоже самое про страны: та же Украина может сколько угодно считать себя более правой, со своей только лишь стороны, нежели чем Россия, но, вот, пока Украина живёт на уровень хуже чем Беларусь, да, там в Николаеве или в Днепропетровске будет гораздо больше и сильнее лодочка раскачиваться, нежели чем в России. Схватка России и Украины за Крым была, во многом, проиграна Украиной по причине, объективно признаем, лучшего уровня жизни в России, а дальнейшее удержание Крыма в российском статусе также, при явной невозможности украинской военной победы, будет, как видится, обеспечено также где-то в сфере доходов, расходов и возможностей. Хотя и не только... Есть ещё образ великой и сильной, а, стало быть, гораздо более привлекательной, чем какая-то там Украина, успешной страны, России - победительницы всех врагов.
Снова немного отойдём от истории и посмотрим на жизнь человека. Более правому (или не более нужному именно в текущем моменте?) всегда больше везёт. А стратегически неправый (или тот, кому наступила пора уходить?) постепенно скатывается до состояния маргинала, ушедшего во внутреннюю эмиграцию.
Но, я же понимаю, что история более интересна, чем жизнь одного отдельного чудака! Поэтому вернёмся к истории.
Ещё примеры?
Пожалуйста:
Китай после Тяньяньмыня! Получается так, что те, кто подавлял Тяньяньмынь были исторически правы, значительно более правы чем те, кто подавлял Белый Дом в России в 1993 году, потому как китайская система успешно реформировалась, а российский ельцинизм был успешно съеден иными силами внутри самой системы. Наглядно, правда ведь?
Пока что я не могу и не берусь прорисовать чёткие временные рамки живучести того или иного явления, потому как данный вопрос в текущем моменте представляется мне весьма и весьма относительным. Да, в принципе можно взять за основу отрезок в 25 лет устойчивости или успешности. Но, здесь мы, к сожалению, наталкиваемся на феномен развала СССР, как системы, которая сначала весьма основательно победила, а, в дальнейшем, натолкнулась на ряд исторических рифов и проиграла, хотя и не полностью: остатки ельцинизма сегодня, как мы видим, съедаются за ужином под вкусным красным соусом элементов наследия СССР, оказавшихся значительно более привлекательными, чем уродливый и безобразный ельцинизм с его прихватизацией, олигархатом и коррупцией.
Есть и более интересные примеры: судьба "вечной" Римской Империи есть ещё более долгий исторический цикл.
Вопросов много. Выводы окончательные делать рано. Но, в общем и целом видится примерно так:
устойчивое и успешное на протяжённом отрезке исторического времени, собственно, и является, как минимум, имеющим историческое право на существование и нужное именно на данном этапе исторического развития!
Попытаюсь сформулировать мысль и совсем коротко:
в чём критерий истинности и правоты пути человека или страны?
В успешности и в устойчивости!
Не претендуя на истину в итоговой инстанции, предлагаю поразмышлять...
Известно, что многие ветераны Великой Отечественной Войны дожили до 90 - 100 лет, находясь в добром здравии, а их бывшие противники зачастую да, вытягивались силами хорошей медицины ФРГ, но....... мягко скажем, выглядели и чувствовали себя значительно хуже. Это значит, что русские были исторически правы. Поколению ветеранов выпала доля вырастить детей и внуков, вложив, к тому же, в наш народ великое, по сути своей, сознание Победителей.
Продолжаю логику далее. Мне всегда смешно, если какой-то политический фрик, ничего не добившийся в жизни, например какой-нибудь вонючий и нищий нацик, сидит в московской коммунальной норме и ещё умудряется умничать, христианин будет вещать про "крест и испытания" про особый путь служения с типа высшими типа смыслами и про "не хлебом единым", язычник тоже что-нибудь придумает, например про Кали-Югу, Индия ясно-понятно далеко, но в данном случае пригодится. Или пропитой прокуренный и нищий бывший зэк, рассуждающий про истину и считающий себя очень "по жизни крутым"....... знакомо, не правда ли? Тоже самое про страны: та же Украина может сколько угодно считать себя более правой, со своей только лишь стороны, нежели чем Россия, но, вот, пока Украина живёт на уровень хуже чем Беларусь, да, там в Николаеве или в Днепропетровске будет гораздо больше и сильнее лодочка раскачиваться, нежели чем в России. Схватка России и Украины за Крым была, во многом, проиграна Украиной по причине, объективно признаем, лучшего уровня жизни в России, а дальнейшее удержание Крыма в российском статусе также, при явной невозможности украинской военной победы, будет, как видится, обеспечено также где-то в сфере доходов, расходов и возможностей. Хотя и не только... Есть ещё образ великой и сильной, а, стало быть, гораздо более привлекательной, чем какая-то там Украина, успешной страны, России - победительницы всех врагов.
Снова немного отойдём от истории и посмотрим на жизнь человека. Более правому (или не более нужному именно в текущем моменте?) всегда больше везёт. А стратегически неправый (или тот, кому наступила пора уходить?) постепенно скатывается до состояния маргинала, ушедшего во внутреннюю эмиграцию.
Но, я же понимаю, что история более интересна, чем жизнь одного отдельного чудака! Поэтому вернёмся к истории.
Ещё примеры?
Пожалуйста:
Китай после Тяньяньмыня! Получается так, что те, кто подавлял Тяньяньмынь были исторически правы, значительно более правы чем те, кто подавлял Белый Дом в России в 1993 году, потому как китайская система успешно реформировалась, а российский ельцинизм был успешно съеден иными силами внутри самой системы. Наглядно, правда ведь?
Пока что я не могу и не берусь прорисовать чёткие временные рамки живучести того или иного явления, потому как данный вопрос в текущем моменте представляется мне весьма и весьма относительным. Да, в принципе можно взять за основу отрезок в 25 лет устойчивости или успешности. Но, здесь мы, к сожалению, наталкиваемся на феномен развала СССР, как системы, которая сначала весьма основательно победила, а, в дальнейшем, натолкнулась на ряд исторических рифов и проиграла, хотя и не полностью: остатки ельцинизма сегодня, как мы видим, съедаются за ужином под вкусным красным соусом элементов наследия СССР, оказавшихся значительно более привлекательными, чем уродливый и безобразный ельцинизм с его прихватизацией, олигархатом и коррупцией.
Есть и более интересные примеры: судьба "вечной" Римской Империи есть ещё более долгий исторический цикл.
Вопросов много. Выводы окончательные делать рано. Но, в общем и целом видится примерно так:
устойчивое и успешное на протяжённом отрезке исторического времени, собственно, и является, как минимум, имеющим историческое право на существование и нужное именно на данном этапе исторического развития!
Попытаюсь сформулировать мысль и совсем коротко:
в чём критерий истинности и правоты пути человека или страны?
В успешности и в устойчивости!