Челябинский городской бор: встреча с представителями городских властей и ответственными лицами.
Сегодня 13 апреля 2011 года состоялась встреча одной из групп многоликого и многочисленного Челябинского общественного движения в защиту Челябинского городского бора с вице - мэром Челябинска Владимиром Алейниковым и другими лицами, причастными к уже начавшемуся угрожающему бору дорожному строительству.
За себя скажу так: я участвовал во встрече, потому что мне, несмотря на то, что я сейчас живу в пригороде, как коренному челябинцу безумно дорог наш бор и ещё потому, что как политтехнолог - практик считаю, что у движения защиту бора должны быть, в том числе, и переговорная, конструктивная, респектабельная составляющая. Власти не должны иметь возможности обвинить защитников бора в одной лишь митинговости и эмоциональности. Также я полагаю, сегодня порядочным и неравнодушным к судьбе бора представителям челябинской общественности необходимо знать все тонкости позиции властей.
Подробности и содержательная часть встречи у Стаса Вахрушева: http://arsboni.livejournal.com/
Вызывает, пока что, горькую иронию достаточно слабая и неубедительная риторика В. Алейникова относительно «сопереживания за судьбу бора», потому что в реальности лишь общественный протест и ведомственные разногласия поспособствовали откладыванию строительства особо опасной магистрали. В реальности позиция руководства города по самой опасной дороге вдоль водохранилища сегодня была обозначена противоречивыми фразами от «мы отошли от сосновой рощи» (как я понял: имеется в виду временный отказ от проекта строительства вдоль водохранилища) до «проект данной дороги убран из плана на 2011 год». Обращают на себя внимание слова «на 2011 год». Это фактически означает, что в реальности от планов строительства в рамках убийственного и экологически чудовищного проекта городская власть полностью не отказалась. Вполне возможно, что вернуться к убийственному плану чиновникам захочется после выборов 2011 - 2012 годов.
Представитель руководства города несколько раз не вполне логично отвлекался на проблему ДТП на существующей дороге, перегруженности плотины и пожаров в бору. Данные вещи, безусловно, важны, но апелляции к смежным темам фактически есть попытка вернуться к уже давно звучащим в Челябинске оправданиям, которые, как бы этого не хотелось чиновникам, не могут оправдать вырубки бора ни в какой форме, ни в каком виде.
По поводу начавшегося дорожного строительства новой развязки, сопряжённого с расширением улицы Худякова, нам было заявлено, что формально границы бора не нарушаются, а том, что вырубается не является бором. Исчезающие деревья чиновники предпочитают не замечать.
Но, не замечают они и начавшегося по их же распоряжениям строительства и вырубки. То, что происходит в реальности, витающие в проектной документации ответственные лица, обозначают как всего лишь «предпроектные работы».
Однако, вернёмся к теме границ. Для чиновников городским бором является лишь то, что официально, формально входит в его границы. Создаётся впечатление, что апелляция к проблеме с границами бора и принадлежности является одной из главных «фишек» в стратегии и тактике властей города Челябинска по данной теме, которую чиновники, как ожидается, будут, применять и в будущем.
Это означает, что никакого, ожидаемого властью, достижения согласия и взаимопонимания по их правилам и на их поле нет и быть не может.
При этом, проведённая сегодня нами, линия на формирование полноценной общественной комиссии по обсуждению проблемы Челябинского городского бора, с которой согласился Владимир Алейников, является созидательной и конструктивной. Можно сколько угодно голословно обвинять сторонников диалога в «соглашательстве», но, моё мнение, если в состав комиссии не войдут защитники бора, то власти введут туда своих псевдообщественничков, которые и изобразят наличие общественного диалога. А движение в защиту бора в таком случае будет преподнесено властями и их послушными псевдожурналистами как небольшая кучка «чудиков с плакатами». На тот факт, что постоянными участниками пикетов являются уважаемые профессиональные экологи в очередной грязной пиар - кампании властей не будет иметь никакого значения. Поэтому в той или иной форме диалог нужен, более того он необходим. Но это должен быть диалог с позиции общественной силы, правовой грамотности и принципиальной жёсткости тех, кто поведёт этот диалог с властью.
Сегодня необходимо просто заставить Челябинские городские и областные власти «играть по правилам». Отчасти это уже удаётся сделать. Самый чудовищный план приостановлен. Но его итоговая полная ликвидация зависит от активной позиции челябинской общественности. Начавшееся строительство ведётся с многочисленными нарушениями, и вопрос пресечения этих нарушений также зависит, в том числе, и от действий представителей различных направлений общественного движения в защиту бора и прилегающих к нему зелёных насаждений.
Для меня как для независимого политолога, в движении в защиту бора на сегодняшний день, нет неправильных действий и неверных направлений. Ибо то, что делается различными группами общественности - проистекает из ситуации, созданной властью.
Сегодня нужны и пикеты, и диалог, и работа в СМИ, и информационные атаки блогеров и многое другое, что может понадобится для сохранения уникального Нашего Бора. Любая политическая сила также может включать пункт защиты бора в свою программу действий - на самом деле это тоже нормально. Элемент «политизированности» на самом деле создан властями, а никак не общественностью.
Сегодня важно сохранить Наш Челябинский Городской Бор! Всеми возможными способами.
За себя скажу так: я участвовал во встрече, потому что мне, несмотря на то, что я сейчас живу в пригороде, как коренному челябинцу безумно дорог наш бор и ещё потому, что как политтехнолог - практик считаю, что у движения защиту бора должны быть, в том числе, и переговорная, конструктивная, респектабельная составляющая. Власти не должны иметь возможности обвинить защитников бора в одной лишь митинговости и эмоциональности. Также я полагаю, сегодня порядочным и неравнодушным к судьбе бора представителям челябинской общественности необходимо знать все тонкости позиции властей.
Подробности и содержательная часть встречи у Стаса Вахрушева: http://arsboni.livejournal.com/
Вызывает, пока что, горькую иронию достаточно слабая и неубедительная риторика В. Алейникова относительно «сопереживания за судьбу бора», потому что в реальности лишь общественный протест и ведомственные разногласия поспособствовали откладыванию строительства особо опасной магистрали. В реальности позиция руководства города по самой опасной дороге вдоль водохранилища сегодня была обозначена противоречивыми фразами от «мы отошли от сосновой рощи» (как я понял: имеется в виду временный отказ от проекта строительства вдоль водохранилища) до «проект данной дороги убран из плана на 2011 год». Обращают на себя внимание слова «на 2011 год». Это фактически означает, что в реальности от планов строительства в рамках убийственного и экологически чудовищного проекта городская власть полностью не отказалась. Вполне возможно, что вернуться к убийственному плану чиновникам захочется после выборов 2011 - 2012 годов.
Представитель руководства города несколько раз не вполне логично отвлекался на проблему ДТП на существующей дороге, перегруженности плотины и пожаров в бору. Данные вещи, безусловно, важны, но апелляции к смежным темам фактически есть попытка вернуться к уже давно звучащим в Челябинске оправданиям, которые, как бы этого не хотелось чиновникам, не могут оправдать вырубки бора ни в какой форме, ни в каком виде.
По поводу начавшегося дорожного строительства новой развязки, сопряжённого с расширением улицы Худякова, нам было заявлено, что формально границы бора не нарушаются, а том, что вырубается не является бором. Исчезающие деревья чиновники предпочитают не замечать.
Но, не замечают они и начавшегося по их же распоряжениям строительства и вырубки. То, что происходит в реальности, витающие в проектной документации ответственные лица, обозначают как всего лишь «предпроектные работы».
Однако, вернёмся к теме границ. Для чиновников городским бором является лишь то, что официально, формально входит в его границы. Создаётся впечатление, что апелляция к проблеме с границами бора и принадлежности является одной из главных «фишек» в стратегии и тактике властей города Челябинска по данной теме, которую чиновники, как ожидается, будут, применять и в будущем.
Это означает, что никакого, ожидаемого властью, достижения согласия и взаимопонимания по их правилам и на их поле нет и быть не может.
При этом, проведённая сегодня нами, линия на формирование полноценной общественной комиссии по обсуждению проблемы Челябинского городского бора, с которой согласился Владимир Алейников, является созидательной и конструктивной. Можно сколько угодно голословно обвинять сторонников диалога в «соглашательстве», но, моё мнение, если в состав комиссии не войдут защитники бора, то власти введут туда своих псевдообщественничков, которые и изобразят наличие общественного диалога. А движение в защиту бора в таком случае будет преподнесено властями и их послушными псевдожурналистами как небольшая кучка «чудиков с плакатами». На тот факт, что постоянными участниками пикетов являются уважаемые профессиональные экологи в очередной грязной пиар - кампании властей не будет иметь никакого значения. Поэтому в той или иной форме диалог нужен, более того он необходим. Но это должен быть диалог с позиции общественной силы, правовой грамотности и принципиальной жёсткости тех, кто поведёт этот диалог с властью.
Сегодня необходимо просто заставить Челябинские городские и областные власти «играть по правилам». Отчасти это уже удаётся сделать. Самый чудовищный план приостановлен. Но его итоговая полная ликвидация зависит от активной позиции челябинской общественности. Начавшееся строительство ведётся с многочисленными нарушениями, и вопрос пресечения этих нарушений также зависит, в том числе, и от действий представителей различных направлений общественного движения в защиту бора и прилегающих к нему зелёных насаждений.
Для меня как для независимого политолога, в движении в защиту бора на сегодняшний день, нет неправильных действий и неверных направлений. Ибо то, что делается различными группами общественности - проистекает из ситуации, созданной властью.
Сегодня нужны и пикеты, и диалог, и работа в СМИ, и информационные атаки блогеров и многое другое, что может понадобится для сохранения уникального Нашего Бора. Любая политическая сила также может включать пункт защиты бора в свою программу действий - на самом деле это тоже нормально. Элемент «политизированности» на самом деле создан властями, а никак не общественностью.
Сегодня важно сохранить Наш Челябинский Городской Бор! Всеми возможными способами.