Прокомментирую зарисовочку относительно раскладиков
Иногда я открыто дискутирую с коллегами - политологами, среди которых мне, конечно же, наиболее интересны практики. А часто просто делаю дополнения в виде авторского постскриптума. Так будет и на этот раз.
https://www.znak.com/2017-02-02/politolog_ekaterina_shulman_prezidentskie_vybory_vedut_k_opasnoy_situacii
«Раз они снова посадили президента в Кремль - значит, он им обязан»
Политолог Екатерина Шульман: президентские выборы ведут к опасной ситуации
- Что делать Путину персонально с Навальным: пускать на выборы или нет? А может, лучше все-таки посадить?
- Навальный, конечно, повысит явку. Но вместе с тем в избирательном процессе возникнет много рисков. Потому что, когда в выборной гонке появляется человек, который использует риторику изменений, а все остальные на разные лады говорят: давайте оставим все, как есть, или вернем, как было, - то для системы это опасно. Даже если очевидно, что он не выиграет выборы. Как показывают выборы в США и Европе, люди готовы голосовать просто против истеблишмента, лишь бы ему досадить. У нас устраивать такую ситуацию опасно.
Тут всё относительно, скажем так, очевидненько, хотя описано, надобно признать, изящненько. Особого внимания заслуживает оценка кампании Навального. То, что машина кампании этой в текущем моменте обречена наткнуться (как это уже было в Москве) на фактор слабости своей сетки привода супротив данного инструмента у Путина - это из категории ясно - понятно. Я уже писал в адрес команды Навального, что выборы выигрываются отнюдь не кубами, а территориальной сеткой, не методом "передай листовку бабушке", а технологией доведи "бабульку до избирательного участка по принципу "1 + 10"". Однако, как верно замечено моей коллегой, достаточно слабую и, в текущем моменте весьма гипотетическую, вероятность, что может возникнуть "эффект волны", более мощной нежели чем это ожидается, не может "отменить" даже Владислав Сурков, при всей рабочей устойчивости схем и моделей последнего. Поэтому, по-моему разумению, и существует два, заготовленных разными "башнями Кремля" решения на тему "пущать или не пущать".
В целом же всё верно, в пользу системы, с огромной долей вероятности, сработает задел в нацреспубликах и в сельских (а также, здесь уже от себя добавлю, в классических провинциальных) территориях. Но это, подчеркну, прогноз, исходя из реалий именно текущего момента!
https://www.znak.com/2017-02-02/politolog_ekaterina_shulman_prezidentskie_vybory_vedut_k_opasnoy_situacii
«Раз они снова посадили президента в Кремль - значит, он им обязан»
Политолог Екатерина Шульман: президентские выборы ведут к опасной ситуации
- Что делать Путину персонально с Навальным: пускать на выборы или нет? А может, лучше все-таки посадить?
- Навальный, конечно, повысит явку. Но вместе с тем в избирательном процессе возникнет много рисков. Потому что, когда в выборной гонке появляется человек, который использует риторику изменений, а все остальные на разные лады говорят: давайте оставим все, как есть, или вернем, как было, - то для системы это опасно. Даже если очевидно, что он не выиграет выборы. Как показывают выборы в США и Европе, люди готовы голосовать просто против истеблишмента, лишь бы ему досадить. У нас устраивать такую ситуацию опасно.
Тут всё относительно, скажем так, очевидненько, хотя описано, надобно признать, изящненько. Особого внимания заслуживает оценка кампании Навального. То, что машина кампании этой в текущем моменте обречена наткнуться (как это уже было в Москве) на фактор слабости своей сетки привода супротив данного инструмента у Путина - это из категории ясно - понятно. Я уже писал в адрес команды Навального, что выборы выигрываются отнюдь не кубами, а территориальной сеткой, не методом "передай листовку бабушке", а технологией доведи "бабульку до избирательного участка по принципу "1 + 10"". Однако, как верно замечено моей коллегой, достаточно слабую и, в текущем моменте весьма гипотетическую, вероятность, что может возникнуть "эффект волны", более мощной нежели чем это ожидается, не может "отменить" даже Владислав Сурков, при всей рабочей устойчивости схем и моделей последнего. Поэтому, по-моему разумению, и существует два, заготовленных разными "башнями Кремля" решения на тему "пущать или не пущать".
В целом же всё верно, в пользу системы, с огромной долей вероятности, сработает задел в нацреспубликах и в сельских (а также, здесь уже от себя добавлю, в классических провинциальных) территориях. Но это, подчеркну, прогноз, исходя из реалий именно текущего момента!