раньше армия должна была быть огромной, чтобы закрыть линию фронта. А сейчас большое соединение - мишень для ракетного удара... Сколько там было амеров в Ираке, и каково соотношение их к иракцам и гражданским. А с другой стороны, один амеровский солдат по вложениям больше миллиона баксов выходит. Плюс снабжение на столько же )) Я к тому, что если посчитать какой процент от количественного состава армии погиб, и какой процент гражданских от населения - то они будут сопоставимы. Но поскольку гражданских много больше, то и гибнет больше. Потом, сюда наверняка все виды партизан включаются.
Может где-то и сработает вооружение населения, типа как в юса, но только не в РесФеде. Компрадоры прекрасно это понимают и все отмазки типа: население перестреляет друг друга- туфта, рассчитанная на идиотов. В России это оружие, первым делом, повернется против самой прогнившей судейско-полицейско-чиновничьей системы и первое же "бирюлево" закончится походом на кремль.
в других странах тоже много недовольных режимами людей. В той же Германии или Франции, к примеру. Оружие есть, недовольные есть - но вооруженного противостояния не наблюдается. Вряд ли в России будет по-другому. К тому же, кому надо, тот достанет, для таких дел. В преступном мире оружие есть и его достаточно.
ну не знаю, ты посомтри, сколько людей в Париже, в Берлине выходят на акции протеста! И как они проходят! С зажигательными смесями, камнями и стрельбой по демонстрантам. У нас такого накала далеко нет. Там достаточно сильные правые группировки - и нет применения оружия с их стороны, в отношении властей. Почему-то. Ну вот Брейвик разве что нашумел - но он очень спорный.
владельцы оружия редко его применяют "просто так". Единичные случаи. В отличие от кавказцев с травматами или ножами/битами. У владельцев орудия высокая степень ответственности, понимают что будет если что не так.
Оружие никогда не сделает волка из овцы. Хвататься за оружие по причине , кроме указанной мною выше- есть проявление трусости. В случае кавказцев (и не только) с травматами - способ быстро обезвредить противника, не получив отпора и съе**ться, оставшись безнаказанным, простыми словами тоже проявление трусости. Тут, пожалуй к доктору Фрейду надоть, он лучше пояснит)))
хм, ну почему. Ковбои на диком западе стрелялись, но съебывались от полиции потом. В тюрьму-то никому не хочется. Это инстинкт самосохранения, а не трусость! Трусость это когда кавказцы вдесятером одного подростка бьют, или толпой расстреливают русских.
Полковник Кольт уравнивает силу :) Женщина с пистолетом получает защиту - и да, она трусит, боится того, что ее изнасилует чурка. Но пистолет в ее руке - серьезный аргумент, и чурка уходит в темноту.
Comments 13
(The comment has been removed)
Сколько там было амеров в Ираке, и каково соотношение их к иракцам и гражданским. А с другой стороны, один амеровский солдат по вложениям больше миллиона баксов выходит. Плюс снабжение на столько же ))
Я к тому, что если посчитать какой процент от количественного состава армии погиб, и какой процент гражданских от населения - то они будут сопоставимы. Но поскольку гражданских много больше, то и гибнет больше. Потом, сюда наверняка все виды партизан включаются.
Из баб хорошие партизаны получатся! ;)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
К тому же, кому надо, тот достанет, для таких дел. В преступном мире оружие есть и его достаточно.
Reply
Reply
Там достаточно сильные правые группировки - и нет применения оружия с их стороны, в отношении властей. Почему-то.
Ну вот Брейвик разве что нашумел - но он очень спорный.
Reply
Reply
В отличие от кавказцев с травматами или ножами/битами.
У владельцев орудия высокая степень ответственности, понимают что будет если что не так.
Reply
Reply
Трусость это когда кавказцы вдесятером одного подростка бьют, или толпой расстреливают русских.
Полковник Кольт уравнивает силу :) Женщина с пистолетом получает защиту - и да, она трусит, боится того, что ее изнасилует чурка. Но пистолет в ее руке - серьезный аргумент, и чурка уходит в темноту.
Reply
Leave a comment