Про пораженных в правах мужчин, матриархальные законы, разрушение общества и разведенок с детьми
Наткнулся на текст, и из-за недавнего обсуждения этой проблемы уделил внимание ему и эмоциональному цунами в качестве ответной реакции на него, от женщин
( Read more... )
Если речь о чужом ребенке - так это и что же - не усыновлять чужих вообще? У них же еще и родители часто неблагополучные, да и детки слегка отставшие... Если речь о том, что у женщины был другой мужчина, и типа потомство будет нечистое - так сейчас такая политика общественная, что вы и в 13 лет сейчас нечасто найдете "чистую". Если речь о том, что психика женщины после брака другая, так она сейчас и у девченок кошмарная, чего стоят только книжки типа "Пособие для стервы", "Как найти богатого мужа" и пр. - так разведенок-то жизнь уже обломала, а когда жизнь ломает, если сердце есть - это всегда к лучшему.
Ну короче, ваши аргументы ничего не стоят в среде сегодняшнего дня. Размышления хороши для узколобого европейского журнала.
Политика "чиста разведенки фу" не принесет хороших плодов сама по себе. Надо менять саму основу восприятия семьи и брака.
Сейчас такие времена, когда русских все меньше и меньше, и давят их - все больше и больше. Выжить и вернуть силу можно только объединяясь. Я бы предложила такую политику: Один народ - общие дети. Я это к тому, что если каждый русский будет чувствовать хотя бы каплю ответственности за другого русского или русскую (женщины все-таки психологически и морально больше уязвимы, поэтому разложение начинается с женщин, хотя и укрепление - тоже с них), так вот.... если самушничать люди перестанут - то есть шанс, что вырождение - и физическое - народа остановится.
Мы - иваны-не-помнящие-родства. Любая разведенка может оказаться вашей дальней сестрой: глупо воспитана, глупо жизнь проживает, ничего в мире не понимает, ребеночка родила, а дури не уменьшилось, да и не откуда... ведь у нее же нет всепонимающего вас, не встретился ей никто и уму не научил, да и не поверила бы она - вокруг-то в стране раздрай. А ей все еще хочется по уровне генов жизнь как-то нормально прожить, правда, она не знает - как это - нормально.
А тут вы такой раз и со своим "европейским" постом - не женитесь, не любите, не желайте, да-да - сидите тихо - чужие проблемы вас не должны касаться, главное, что, возможно, лично у вас детки чистые будут - но жить-то им где? среди страны детей разведенок, между прочим, и сирот, и во все той же среде.... и возможно, именно ваша жена не захочет с вами разводиться.... и возможно, все эти проблемы не коснутся именно ваших детей...
Reply
Вот это особенно верно:
"разложение начинается с женщин, хотя и укрепление - тоже с них"
- хотя и рассматривает короткую историческую перспективу. Не все так просто. Сначала все-таки выкосили мужчин, создали условия, когда женщины остались без прикрытия, и уже тогда наносили удар за ударом.
Раньше ведь и без мужчин общество самовосстанавливалось и самореплицировалось. Сохраняло свои культуру и традиции, передавало их детям - и растило новое поколение настоящих мужчин.
Сейчас этот механизм сломан. Сломан как механизмы воспроизведения в клетке, которая подверглась вирусной атаке. И она теперь воспроизводит информационно-генетический материал вируса, а не собственный...
Эта клетка погибнет, но сначала она размножит вирус, чтобы он заразил множество других клеток.
Опять же, есть меры профилактики инфекций, меры индивидуального лечения. А есть меры, когда эпидемии захватывают города и страны.
Вот сейчас - оно самое. Следует избегать зараженных. Им не поможешь, только сам погибнешь и распространишь инфекцию дальше. Возможно, часть из них и выживет, и хорошо. Но для того, чтобы остановить эпидемию, каждый должен следовать мерам карантина, изоляции.
А что делать, если пораженные болезнью еще и обладают властью? Ты их спасаешь, а тебя имущества лишают. Ты им помогать - а тебя в слуги. А то и в тюрьму.
Надеяться, что больные прозреют и самоисцелятся - а до тех пор предаваться мазохистским страданиям рядом с ними - специфический выбор...
Причем, тебе еще и говорится, что этого ты сам хочешь, мол, все для тебя - домашняя обслуга, секс и радости жизни. Что ради этого ты на самом деле и находишься рядом.
Вот оно надо, а?
Кмк, надо выбирать здоровых. Сразу. А в случае поражения женской половины феминизмом головного мозга, оставлять детей себе и растить их самостоятельно.
Так-то вы все правильно говорите, да только когда все рычаги власти в области семьи и детей у женщин, а женщины неуправляемы, самовольны и поражены психоинфекцией, ничего хорошего от мужского самопожертвования не будет.
Ну женился ты на женщине с ребенком. Подрастил его/ее. Развелись. Тебе этот ребенок - никто. Родных то детей настраивают против отцов так, что они лишь к середине жизни просекают, что отец-то вовсе не такой, как им мать и ее родственники с детства мозги промыли.
А то - чужой ребенок. А хочешь, еще и в педофилии обвинят. В целях манипуляции, мести и т.д.
Поэтому у меня не позиция "самушника", а позиция выживания в данных условиях.
Никаких инструментов радикального влияния у мужчин нет, чтобы формировать семью и промывать кому-либо мозги. Подруги, журналы, феминистская пропаганда всегда перевесят те семейные плюсы, которые есть у женщины. Обычно она через пару-тройку лет после развода тоже просекает, что повелась на ерунду и потеряла очень многое, но поздно. Семья разрушена, дети растут без отца, сама оказалась разведенкой с детьми и возрасте... Дело сделано.
Пока женщины сами - и смолоду! - не возьмутся за ум, в нынешних условиях ничего с этим не сделать. Будет идти массовый внутриутробный геноцид, депопуляция, уничтожение остатков русской культуры и традиций, уничтожение семьи.
Только БП, только хардкор ) Нужно возвращение к сельским условиям автномной жизни в общинах. Иные условия нереальны. Города должны быть покинуты. Жена должна нуждаться в муже, а муж в жене. В городе это атавизм.
Reply
Это звучит, как "пока гора не придет к Магомету!" :)
Женщина начинается с девочки, а девочка начинается с мамы и папы. Это и есть инструмент воздействия.
Вы полагаете, что все должно само свершиться. Понимаете, современный русский мужчина потерян и только поэтому слаб. А потерян он потому что лишен своего поля деятельности. Русский мужчина (я где-то уже писала это) - это человек руки, он воин, ремесленник, мастер. В современном мире, где созданы благоприятные условия только для процветания торгашей и педиков, русский мужчина потерян. Женщина для него по идее (всегда так было) - второе дело, тыл. А смысл существования тыла, когда нет поля деятельности, нет реализации? То есть, пропагандируемые среди девченок бессилие и слабость современного мужчины - это вымысел.
Женщина - существо гибкое психически - Природа так одарила ее, чтобы она могла прежде всего обеспечить выживание своего потомства - подстроиться под любую среду. Именно поэтому уничтожение народа и возрождение начинаются с женщины. Но без мужчины и его реализации себя ничего не получится.
Что толку, что женщины возьмут себя в руки и будут жить до смерти с растерянными, никакими по жизни мужчинами? Думаете, мужчины автоматически возьмут себя в руки и будут формировать каменную стенность? :) Не-а. Поколения 3 воспитаны в тотальном инфантилизме. 40-летние мужики играют в Танчики, не знают, что делать в сложных ситуациях, проявляют различные формы истерии в бытовых отношениях, считают дружеские попойки важнее семьи ну и много чего - это просто признак мальчиков, застрявших в развитии, и не знающих куда развиваться. Понимаете? :) Люди - и мужчины, и женщины - даже не знают, куда развиваться, зачем вообще развиваться и что делать, и почему саморазвитие и самореализация (когда "само" - означает не только себя, но и семья - даже корни слов похожие :)) - залог крепкой семьи :)
Это очень комплексный вопрос. Только лозунгом "не женитесь на разведенках" - тут не обойтись. Многим мужчинам разведенки даже лучше - потому что удобно продолжать свой амебный инфантилизм, они ж страше, они ж опытней, они могут позволить :)
Отрицание обществом разводов и повторных браков - должно быть следствием системы поощрения брака, а не предусловием.
Вы написали: "Жена должна нуждаться в муже". Да. :) Но в каком муже? :) Фронт должен тоже меняться, а тыл приспособится, он для того и создан - приспосабливаться под потребности фронта.
Но дело, конечно, не в единичных случаях - это должна быть политика на уровне страны.
Reply
- вот из этого я и исхожу. Это реалии. На частном уровне человек не изменит ход событий в стране.
Что можно сделать - так это бойкотировать систему, и жить отдельно, в селе. Искать единомышленников, рожать детей и воспитывать их. И то, очень многое зависит от супруга/супруги.
От ее доброй воли, устойчивости, разумности и дисциплинированности.
Готовности проходить испытания.
То же и к мужу относится, но браки-то у нас женщины разрушают, и власть имеют.
В селе люди видят конкретные точки приложения своих рук и способностей, быстро взрослеют.
Проблема в городах еще и в том, что там человек встроен в систему, которая выжирает его изнутри, съедает всю энергию. Потому и сидит как овощ в играх. Свою жизнь потратив в офисе, в деле по распродаже страны или во впаривании импортного продукта.
Reply
Вы, кстати, обещали про наказание написать. Или я что-то пропустила.
Reply
Часто именно так и бывает, что мужчина строит, а женщина разрушает. Потом еще и прихватывает себе львиную часть построенного.
Наказание, не самая интересующая меня тема... Будет время и желание, напишу... Или тема уйдет, не будучи освещенной, как и многие другие. Как сложатся обстоятельства.
Reply
Единомышленников не хватает и примеров положительных мало.
Reply
Не, закон не особо можно повернуть. Устроить, конечно, можно - но требует знаний, психологической готовности, расчета. В общем, не для среднего мужчины, да еще когда узнал о разводе постфактум.
Я по большей части с мужчинами общаюсь, поэтому вижу насчет жен проблему. Да и женщины свое мнение недвусмысленно выражают.
Так-то, если обеспечением полностью муж занимается, а жена не фиксирована на самоценности работы, почему бы и не уехать.
Хотя бы по причине серьезного риска в городе здоровью и безопасности детей, как в последнем материале про Питер.
Единомышленников и примеров, это да... Сами себе пример. А мышление, в результате, оригинальное становится ))
Reply
Из вас бы топовый журналист получился в любой газете типа АиФа или "Комсомолки". Если будет желание, отправьте им несколько статей. Внештатники всегда нужны
Reply
Чем интернет не газета? ;) Пару заметок, которые я по случаю отсылал, публиковали. Правда, журналюги под своими именами их печатали, собаки. И даже ни строчки не изменяли - мол, обработка.
Слог у меня не так чтобы очень, увы. Иногда получается хорошо, не буду скромничать ))
Сейчас и в Москве желания жить нет...
Reply
Этим обычно занимается главный и/или литературный редактор. Не все статьи, которые печатают в газетах, в первоначальном виде были такими. Иногда переделывать приходилось почти полностью, чтобы было понятно, о чем речь.
Вам хоть заплатили?
Интернет хоть и газета, но читателей пока больше у бумажных изданий)))
Reply
Можно будет подумать над этим...
Reply
Особенно верно про уход из городов. Хотя это и сложно для многих - ведь это уже подразумевает определенный уровень ответственности, готовности к автономии - а до него многим дорасти надо.
И еще я верю в то, что наши люди самовосстанавливающиеся. Это на уровне генетики запланировано. Бывает: отец, мать - гоблины уже, мертвые в глазах, души съедены (даже в крепких семьях) - а дети живые и у них до поры все шансы есть на прорыв. Сердечный, душевный, эволюционный :)
Разводы сейчас - это ж только лет 10 как стало повально - а раньше все же люди опасались. Маме еще бабушка говорила - "в нашей семье не разводятся, вышла - терпи". :) Так что это временно, мне кажется. Просто люди в очередной раз растерялись, слишком быстро меняется обстановка.
Reply
Они мало что умеют и не желают ничем поступаться в принципе.
Их не переделать, имхо.
И у них уже дети, неполные семьи и все такое.
Мне жаль эти поколения - но что оно меняет?
Reply
Leave a comment