Про пораженных в правах мужчин, матриархальные законы, разрушение общества и разведенок с детьми
Наткнулся на текст, и из-за недавнего обсуждения этой проблемы уделил внимание ему и эмоциональному цунами в качестве ответной реакции на него, от женщин ))
И можно понять женщину, оставшуюся после неудачного брака с ребенком. 22 года, к примеру, дите. Образования нет, работы нет, живет с родителями (часто матерью, без отца). То есть это уже очередная ветвь матриархальной неполной семьи. Конечно, что же ей - ставить на себе крест? А тут ее отбраковывают самые интересные кандидаты в жизненный локомотив.
И мужчины вроде как выглядят эгоистами, да? Своих детей нет, а взять хорошую девушку с ребенком не хочет.
Да берут, на самом деле, берут...
Но вот посмотреть с другой стороны.
Разводы существующим законодательством поставлены на поток. Их инициаторы - женщины в 80% случаев.
Гламурные женские журналы ориентируют женщин на разводы. Постоянный перебор партнеров, сравнение, поиск, половая е*ля - это их основная тема, с сопутствующей рекламой аксессуаров. Стабильная семья для женских журналов априори неинтересна.
Давно не заглядывал в них, но там прямо готовые слоганы существуют, мол, роди для себя.
И у молодых женщин в мозгах есть такой штамп, шаблон. Она реально готова родить для себя, вне брака или в формальном браке с неподходящим партнером, с перспективой развода и одинокой жизни.
Так вот, посмотреть с другой стороны. Женщины легко и беспрепятственно разводятся, при этом законы фактически поощряют их препятствовать сохранению связей между ребенком и отцом.
Таким образом, каждая "разведенка", это еще и лишенный ребенка отец.
Да, многие "не проявляют интереса" к ребенку. Однако, это с женских слов, раз; второе, очень многие молодые матери сами не проявляют интереса к своим детям - сразу переводят на искусственное вскармливание и оставляют на бабушек. Тут в округе полно таких. Отбирают ребенка у отца, и сами им не занимаются. Продолжают вести разгульную гламурную жизнь.
Ну а в случаях, когда отец сверхответственен, и так или иначе забирает ребенка к себе, эта мать очень быстро забывает что у нее в принципе где-то ребенок. И никакой разницы между мужчиной и женщиной в этом вопросе не наблюдается. Женщины точно так же не платят алименты, или платят минимальные суммы. Считая, что если они дали свое согласие на то, чтобы их избавили от ребенка - то это уже более чем достаточно.
Да, получается, что женщины стали сами заложницами своего правового приоритета над мужчинами. Да вот только дети им не нужны.
Очередное поколение мужчин, выращенное в неполной семье, в большом проценте состоит из личностей с нарушенным формированием полоролевых схем поведения, инфантильных особей.
То же касается и женщин.
Получается, что одна часть мужчин склонна к незрелому, безответственному типу поведения, а другая - "настоящие мужчины", ответственные, склонные образовывать крепкую семью.
Угадайте, при разводе - кто больше пострадает? Инфантильный или ответственный? :)
У кого из них будет сердце кровью обливаться при лишении его контакта со своим сыном или дочерью?
Вот и получается, что общество с его матриархальными законами производит инфантилов, раз; и отбраковывает ответственных "настоящих мужчин". Да, их не научили в детстве, как выбирать женщину, и что любой случайный половой контакт может связать с конкретной неподходящей для роли жены и матери, женщиной. Увы. Кто этому будет учить? Отец, который смотрит на жену - что она скажет? Мать, которая желает сыночку самого лучшего, создает у него ошибочное идеализированное представление о женщинах и поэтому ничего не говорит о том, какие ему встретятся на самом деле?
Даже вступив в брак, многие сохраняют розовые очки и искренне защищают идеалистические представления, когда им говорят о войне полов. Эти розовые очки разбиваются, когда их жены подают на развод (прошла любовь, нет страсти, заел быт). Только тогда мужчина со скрипом начинает соображать, как оно все на самом деле! Но поздно. Годы ушли, силы, энергия юности, есть отторгнутый насильно ребенок, алименты, душевные травмы...
И вот в разговоре о разведенках как-то так получается, что отец ребенка остается за кадром. То есть он и подразумевается, но лишь как досадная помеха возможной семейной жизни. С новым папой.
Но если где-то убыло, где-то прибыло! И очередная разведенка, будет иметь дело не с молодым бездетным мужчиной, а с разведенным, лишенным ребенка.
И что тогда предполагается? Прежняя аргументация о безответственных мужчинах, о том, что мол, надо ж пристраивать и женщину, и ребенка ее; и вообще, где ваша мужская социальная ответственность? Она кусает сама себя за хвост.
Почему мужчина лишен права воспитывать своего ребенка, а взамен ему подсовывается чужой? С чужими генами, с чужими поведенческими схемами, комплексами и пр. Не говоря уже о травме развода и пр. После трех лет воспитывать поздно. Слышали? Ну а тут как раз, года 3-5 и будет, пока женщина найдет нового кандидата.
И ведь дело не только в механической замене одного "негодного" отца другим. С помощью лома - матриархального закона - женщина насилует своего бывшего мужа, поражая его в правах, лишая его родительских прав и власти, забирая их себе в единоличное пользование! И в новой семье эта власть будет за женщиной.
В статье ниже на это ссылаются, мол, мужчина приходит в готовую семью и там будет в слабой позиции.
Вот именно поэтому и будет, что у женщины уже сконцентрирована власть и право. А мужчина - новый - уже поражен в правах, предыдущей женой, уже травмирован.
И вот вопрос в таком контексте очень логичен, а нафига? Для чего влезать в такую ситуацию, где тебя используют - для подращивания своего питомца - и выкинут, так как средняя продолжительность брака несколько лет; мужчина нужен для этой конкретной цели; новых детей женщины часто не заводят; все права по деторождению и сохранению или разрушению семьи сконцентрированы у женщины. И зависят от ее настроений!
Извините, но в такой ситуации мужчине самое правильное решение, к которому его подводит общество такими законами и правоприменением, это быть инфантильным сукиным сыном (в прямом смысле, сыном суки - женщины, кинувшей мужа и вырастившей сына-инфантила и эгоиста). Категорически предохраняться (ибо ребенка ты, согласно статистике, лишишься и все, что получишь, это алименты и негативно настроенного потомка в будущем. А, нет: если ты настоящий мужик с любящим сердцем, тебе его разобьют и насрут в душу, чтобы самоутвердиться и получить свою женскую власть, согласно общественным стандартам.
И что реально женщины могут предложить мужчине? Какие гарантии?
Ладно бы речь шла хотя бы о качестве жизни в тот срок до предстоящего развода (согласно статистике и по инициативе женщины).
Но современная женщина не готова к роли жены, хозяйки и матери. Все это вызывает у нее стресс и разрыв шаблона. Почему? Наверное, потому что девочек с детства готовили в принцессы, единственные и безусловно любимые, которую будут носить на руках, а она будет капризничать.
Не готовили к труду, к терпению, к ведению хозяйства и женской роли в семье.
Если смотреть без сексуального дурмана в голове, трезво оценивая, насколько молодая женщина готова быть женой - увы, выводы будут неутешительные. А раз она не готова, это вызовет стресс в семейной жизни, срыв адаптации, несчастье и бегство из семьи. Обратно к маме, в новые отношения. То есть, возврат в детство.
Это предсказуемо сразу же... А из ребенка, которого не нужно много ума заделать, вырастит нового инфантила, еще пуще своего поколения.
Шесть причин не жениться на разведенке с ребенком
Так или иначе, но разведенок с детьми в нашей стране очень много. Хотите убедиться? Достаточно зайти на любой сайт знакомств и задать критерий поиска «женщина, старше 25 лет». Только учтите, что далеко не каждая пишет в анкете о наличии детей. Причины распространенности этого явления мы не будем рассматривать в этой статье (главе), сосредоточимся на анализе характеристик некой усредненной женщины с ребенком (детьми) и уясним для себя пригодность ее в качестве жены.
Категорически не рекомендую рассматривать таких женщин как кандидаток на серьезные долговременные отношения.
Причина первая
И сама простая: собственно, ребенок или даже дети. Ведь вам нравится женщина, почему же из этого факта должна возникать необходимость взять на себя бремя за воспитание чужого ребенка? Женщины, как показала практика, сразу же бросаются с обвинениями в «эгоистичности» такой позиции.
Да, мужчина и должен быть эгоистом, в хорошем понимании этого слова. Он просто обязан заботиться о продолжении СВОЕГО рода, о наилучших условиях для своей семьи, для своих собственных детей.
Время от времени женщины проговариваются. Нет-нет, да вылетит из их уст что-то типа: «Да мужику-то какая разница, его ребенок или нет. Еще лучше: позади самый проблемный возраст». Да есть мужчинам разница. И еще какая!
Каждый нормальный мужчина (и это закон природы) стремится воспитывать СВОИХ детей, передавать из поколения в поколение свои навыки, знания, мудрость, собственность. Но делать это хочется только ради кровных наследников, тех детишек, в которых можно наблюдать собственные черты и черты своего рода.
Мало того, закон природы предписывает самцу распространить свое семя, свои гены где только можно. А вот принятие чужих детей противоречит самой природе мужчины. Не побоюсь критики и приведу пример из жизни дикой природы: львы первым делом убивают детей своей самки от прошлого «брака».
Чужие дети сами по себе являются ярчайшим напоминанием о прошлой принадлежности женщины другому мужчине.
Тех женщин, которые ставят мужчинам в вину нежелание жениться на разведенке с ребенком, мы хотим спросить: а готовы ли вы воспитывать детей мужчины от прошлых браков?
Причина вторая
Женитьба на женщине с ребенком просто противоестественна. При нормальном порядке вещей женщина входит в дом мужчины и образуется новая семья с мужчиной во главе. В случае же разведенки с детьми, мужчина входит в уже существующую (неполноценную) семью, где во главе стоит женщина. Таким образом, с самого начала нарушается традиционная, естественное семейная иерархия, во главе которой находится мужчина, муж, отец семейства. Это обстоятельство само по себе ставит под сомнение прочность такой семьи. Вряд ли долговечным будет то здание, в основу которого положен «кривой фундамент».
Само по себе присоединение мужчины к уже существующей семье наносит удар по его самолюбию и, в значительно степени, определяет характер взаимоотношений между супругами: женщина в состоянии устойчивого доминирования.
Знайте: для разведенки с ребенком вы всегда будете на третьем месте: она, ребенок, вы. Только в такой последовательности. И это в лучшем случае. Ибо очень часто роль суррогатного мужчины-главы семейства выполняет мать женщины. Она - безусловный союзник женщины в прошлом разводе, а, частенько, и подстрекатель его.
«Дело даже не в "иерархии" как подчиненности, а в приоритетах разведенки. Свою "неудавшуюся" любовь к мужу она почти полностью переносит на ребенка, особенно если это сын (их слова - "у меня есть самый любимый и верный мужчина, а все остальные - кАзлы"). Мама, которая помогает, тоже становится оплотом надежности. Ну, а уж о себе, любимой, женщина всегда помнит. Таким образом, чтоб новый мужчина смог потеснить их всех со своих "пьедесталов", разведенка должна или ОЧЕНЬ сильно влюбиться (что мало вероятно, т.к. душевная энергия все равно прежде всего будет тратиться на ребенка), или действительно ПЕРЕОСМЫСЛИТЬ собственную систему приоритетов, чтоб понять, что нормальный(!) мужчина не будет довольствоваться как минимум 4-ым местом в ее жизни.»
Причина третья
Очень часто женщина с ребенком, стремящаяся снова замуж, ищет, прежде всего поставщика материальных средств, который поможет ей поставит на ноги ее ребенка (детей). По отношению к этой задаче личность самого мужчины уходит на десятый план. Это вполне понятная мотивация женщины, но, разумеется, мужчину-кандидата в мужья посвящать в ее суть не будут. С точки зрения женщины все логично и справедливо, так как и должно быть: «мужчина должен обеспечивать женщину и детей». Вопрос лишь в том, зачем это мужчине.
Причина четвертая
Дело в том, что сам факт развода женщины - есть огромный минус ей. Поясню: даже если принять, что во всем на свете виноват ее «козел-бывший муж» (весьма распространенная характеристика бывшего супруга, предъявляемая потенциальному новому избраннику - между прочим, хороший индикатор, насторожитесь!), то женщина, как минимум, виновата в том, что выбрала себе такого мужа и такого отца своим детям.
«В любой женщине от природы заложен механизм на выбор сильного, умного и качественного самца, поэтому в выборе партнера женщины ориентируются на брак с настоящим мужчиной (у мужчины такой задачи природа никогда не ставила). Поэтому именно на женщине лежит ответственность за неверный выбор мужа и развод»
На практике в разрушении отношений виноваты оба супруга. Однако, в большей степени ответственность за психологический климат в семье несет женщина. Подумайте, что стоит за ее разводом. Неумение строить или сохранить отношения? Дурной характер? Крайний эгоизм? Завышенные требования к мужчине? Безответственность? Измены? Низкая ценность семьи как таковой в ее глазах? Не знаю. В любом случае, что-то из вышеперечисленного присутствует в той или иной степени, а чаще - все упомянутое в разной пропорции и взаимосвязи. Вспомним статистику: 75-80% разводов происходят именно по инициативе женщин.
«То, что разведенки в основной своей массе - никудышные жены, на которых уже сама жизнь поставила отметку III сорт - не штамп, а жизненные реалии»
Критическим умом большинство женщин не обладает, и вряд ли разведенка сделала правильные выводы из своего развода. Женщины часто любят повторять, что «все люди разные, ей просто могло не повезти с мужем». Как правило, они сами искренне верят в такое «невезение». Признать собственную вину в разводе, как и во всем другом, женщине очень сложно. Практически невозможно.
«К сожалению, женщины идут чаще неправильным путем, и общество им в этом усиленно способствует. В СМИ ситуация, когда мужчина и женщина разводятся намного чаще, трактуется в том ключе, что ты такая растакая, а мужик этого не оценил и т.д. и т.п. Фильмы, книги, ток-шоу (это вообще отдельный разговор), советы подруг (глупых и как следствие, таких же неустроенных), песни... Везде одно и тоже - "Развелась? Ты права!" Нет даже намека на анализ ситуации, и попыток сделать из нее правильные выводы»
Причина пятая
Начну сразу с цитаты:
«Разведенная женщина, которая имеет ребенка (именно такую мы понимаем под словом - разведенка) уже не так наивна и чиста как девушка, не имеющая негативного жизненного опыта (дело не в девственности).
Конечно, жизненный опыт никому не помешает, НО ТОЛЬКО, ЕСЛИ ИЗ НЕГО СДЕЛАНЫ ПРАВИЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ. В противном случае опыт не только не полезен, НО И ВРЕДЕН, так как ведет к излишней подозрительности, черствости, меркантильному отношению к мужчинам и прочим нюансам характера, которые не помогут, а навредят разведенке в жизни.»
Иными словами, разведенка - это далеко не «чистый лист бумаги».
На вооружении - готовый и опробованный набор манипулятивных шаблонов, целый арсенал поведенческих схем оборонительно-наступательного характера, предубежденность и подозрительность. Разумеется, это относится к далеко неумным женщинам, но что поделаешь, если их - подавляющее большинство.
«Распад брака сам по себе свидетельствует о наличии патологий в ее психике, врожденных или приобретенных (на любой вкус - от стервозности до поиска принца и скрытой ненависти к мужчинам).
В среднем разведенная женщина имеет больше тараканов в голове по сравнению со незамужней. Раздавлены ли они - скорее всего, нет.»
Причина шестая
И последняя. В любом начинании следует учесть вероятные перспективы. В случае с женитьбы на разведенной женщине с ребенком возможна масса подводных камней. Ну вот несколько на вскидку:
Не сложатся отношения с ребенком (детьми), возможная ревность ребенка или его нежелание видеть на месте его отца кого-то другого;
Педагогический «треугольник»: спускать все и прощать ребенку нельзя, но и нельзя перегнуть палку и, таким образом, нарваться на недовольство матери, подозревающей вас в предвзятости к чужому ребенку;
Достаточно много случаев, когда женщина считает свою материнскую программу уже выполненной и игнорируют желание мужчины иметь общих детей;
Наличие где-то рядом с вашей семьей биологического отца ребенка (детей) вряд ли обогатит вашу семейную жизнь положительными моментами;
И так далее. Практически невозможно точно предугадать все возможные проблемы, которые могут возникнуть на пути такой семьи.
Все попытки говорить о недостатках разведенных женщин как потенциальных невест, чаще всего, воспринимаются самими женщинами в штыки, приводят их в ярость. Контраргументы, если их можно считать таковыми, выглядят примерно так:
«А вот моя подруга/сестра/знакомая/я сама вышла замуж с ребенком (детьми), они живут счастливо, он ребенка (детей) очень любит» и все такое. Так что «главное - любовь, выйти замуж разведенке с ребенком очень просто». Вот тут вы сильно заблуждаетесь. Вернее, самообманываетесь: дело в том, что главное свойство исключений - это то, что они бросаются в глаза, привлекают внимание и надолго остаются в памяти. Да, такие примеры есть, и вы взахлеб их называете. Забываете об одном: вы не считали тех, кто НЕ ЖЕНИЛСЯ на разведенках с детьми, а их, заверяю вас, в сотни раз больше.
Женщины вообще очень часто выдают ЖЕЛАЕМОЕ за действительность; истинность того или иного высказывания в глазах женщины часто напрямую зависит от того нравится ей оно или нет. Разведенным женщинам и женщинам, которые допускают в перспективе развод, очень нравится идея, что разведенка с детьми имеет ТАКИЕ ЖЕ ШАНСЫ выйти замуж, им психологически более комфортно думать, что это так, но истиной сильное желание это «равенство шансов» не делает, увы.
«Настоящий мужчина» (с придыханием и внушительной акцентирующей паузой!) будет любить детей любимой женщины, только такой, «настоящий» и способен на такую любовь, заботу, нежность, самоотдачу и т.д. (слюни по вкусу). Слабые же люди, «мущщинки» не способны к такой любви, к настоящему чувству»
На это следует ответить: «Дамы, милые, да не пытайтесь спекулировать этим заезженным псевдопонятием «настоящий мужчина», ибо в ваших глазах «настоящесть» мужчины заключается в удовлетворении ваших собственных «хотелок», в соответствии вашим установкам и, зачастую, в подчинении вам и подконтрольности вам. Поэтому я искренне рад, что не являюсь таким вот «настоящим» в ваших глазах, уверен, что никогда таким и не буду, равно как и миллионы других мужчин. Не тратьте вы время, силы и слова на сочные эпитеты и «догадки» относительно нас самих, нашей сексуальной ориентации, тяжести детства, обиженности на женщин и т.д. Лучше уделите эти минуты вашим детям.»
Характерные умозаключения и декларации женщин в тему:
скажу от себя, что не могу переносить мужчин разведенных, потому как от них разит подлостями. Разведен - вычеркиваю. Мужчина бросивший своих детей - полумужик. Все, его как отца рассматривать нельзя.
женщина никогда не уходит от хорошего мужика, будет держать руками и зубами, терпеть измены, только бы оставить рядом.
И можно понять женщину, оставшуюся после неудачного брака с ребенком. 22 года, к примеру, дите. Образования нет, работы нет, живет с родителями (часто матерью, без отца). То есть это уже очередная ветвь матриархальной неполной семьи. Конечно, что же ей - ставить на себе крест? А тут ее отбраковывают самые интересные кандидаты в жизненный локомотив.
И мужчины вроде как выглядят эгоистами, да? Своих детей нет, а взять хорошую девушку с ребенком не хочет.
Да берут, на самом деле, берут...
Но вот посмотреть с другой стороны.
Разводы существующим законодательством поставлены на поток. Их инициаторы - женщины в 80% случаев.
Гламурные женские журналы ориентируют женщин на разводы. Постоянный перебор партнеров, сравнение, поиск, половая е*ля - это их основная тема, с сопутствующей рекламой аксессуаров. Стабильная семья для женских журналов априори неинтересна.
Давно не заглядывал в них, но там прямо готовые слоганы существуют, мол, роди для себя.
И у молодых женщин в мозгах есть такой штамп, шаблон. Она реально готова родить для себя, вне брака или в формальном браке с неподходящим партнером, с перспективой развода и одинокой жизни.
Так вот, посмотреть с другой стороны. Женщины легко и беспрепятственно разводятся, при этом законы фактически поощряют их препятствовать сохранению связей между ребенком и отцом.
Таким образом, каждая "разведенка", это еще и лишенный ребенка отец.
Да, многие "не проявляют интереса" к ребенку. Однако, это с женских слов, раз; второе, очень многие молодые матери сами не проявляют интереса к своим детям - сразу переводят на искусственное вскармливание и оставляют на бабушек. Тут в округе полно таких. Отбирают ребенка у отца, и сами им не занимаются. Продолжают вести разгульную гламурную жизнь.
Ну а в случаях, когда отец сверхответственен, и так или иначе забирает ребенка к себе, эта мать очень быстро забывает что у нее в принципе где-то ребенок. И никакой разницы между мужчиной и женщиной в этом вопросе не наблюдается. Женщины точно так же не платят алименты, или платят минимальные суммы. Считая, что если они дали свое согласие на то, чтобы их избавили от ребенка - то это уже более чем достаточно.
Да, получается, что женщины стали сами заложницами своего правового приоритета над мужчинами. Да вот только дети им не нужны.
Очередное поколение мужчин, выращенное в неполной семье, в большом проценте состоит из личностей с нарушенным формированием полоролевых схем поведения, инфантильных особей.
То же касается и женщин.
Получается, что одна часть мужчин склонна к незрелому, безответственному типу поведения, а другая - "настоящие мужчины", ответственные, склонные образовывать крепкую семью.
Угадайте, при разводе - кто больше пострадает? Инфантильный или ответственный? :)
У кого из них будет сердце кровью обливаться при лишении его контакта со своим сыном или дочерью?
Вот и получается, что общество с его матриархальными законами производит инфантилов, раз; и отбраковывает ответственных "настоящих мужчин". Да, их не научили в детстве, как выбирать женщину, и что любой случайный половой контакт может связать с конкретной неподходящей для роли жены и матери, женщиной. Увы. Кто этому будет учить? Отец, который смотрит на жену - что она скажет? Мать, которая желает сыночку самого лучшего, создает у него ошибочное идеализированное представление о женщинах и поэтому ничего не говорит о том, какие ему встретятся на самом деле?
Даже вступив в брак, многие сохраняют розовые очки и искренне защищают идеалистические представления, когда им говорят о войне полов. Эти розовые очки разбиваются, когда их жены подают на развод (прошла любовь, нет страсти, заел быт). Только тогда мужчина со скрипом начинает соображать, как оно все на самом деле! Но поздно. Годы ушли, силы, энергия юности, есть отторгнутый насильно ребенок, алименты, душевные травмы...
И вот в разговоре о разведенках как-то так получается, что отец ребенка остается за кадром. То есть он и подразумевается, но лишь как досадная помеха возможной семейной жизни. С новым папой.
Но если где-то убыло, где-то прибыло! И очередная разведенка, будет иметь дело не с молодым бездетным мужчиной, а с разведенным, лишенным ребенка.
И что тогда предполагается? Прежняя аргументация о безответственных мужчинах, о том, что мол, надо ж пристраивать и женщину, и ребенка ее; и вообще, где ваша мужская социальная ответственность? Она кусает сама себя за хвост.
Почему мужчина лишен права воспитывать своего ребенка, а взамен ему подсовывается чужой? С чужими генами, с чужими поведенческими схемами, комплексами и пр. Не говоря уже о травме развода и пр. После трех лет воспитывать поздно. Слышали? Ну а тут как раз, года 3-5 и будет, пока женщина найдет нового кандидата.
И ведь дело не только в механической замене одного "негодного" отца другим. С помощью лома - матриархального закона - женщина насилует своего бывшего мужа, поражая его в правах, лишая его родительских прав и власти, забирая их себе в единоличное пользование! И в новой семье эта власть будет за женщиной.
В статье ниже на это ссылаются, мол, мужчина приходит в готовую семью и там будет в слабой позиции.
Вот именно поэтому и будет, что у женщины уже сконцентрирована власть и право. А мужчина - новый - уже поражен в правах, предыдущей женой, уже травмирован.
И вот вопрос в таком контексте очень логичен, а нафига? Для чего влезать в такую ситуацию, где тебя используют - для подращивания своего питомца - и выкинут, так как средняя продолжительность брака несколько лет; мужчина нужен для этой конкретной цели; новых детей женщины часто не заводят; все права по деторождению и сохранению или разрушению семьи сконцентрированы у женщины. И зависят от ее настроений!
Извините, но в такой ситуации мужчине самое правильное решение, к которому его подводит общество такими законами и правоприменением, это быть инфантильным сукиным сыном (в прямом смысле, сыном суки - женщины, кинувшей мужа и вырастившей сына-инфантила и эгоиста). Категорически предохраняться (ибо ребенка ты, согласно статистике, лишишься и все, что получишь, это алименты и негативно настроенного потомка в будущем. А, нет: если ты настоящий мужик с любящим сердцем, тебе его разобьют и насрут в душу, чтобы самоутвердиться и получить свою женскую власть, согласно общественным стандартам.
И что реально женщины могут предложить мужчине? Какие гарантии?
Ладно бы речь шла хотя бы о качестве жизни в тот срок до предстоящего развода (согласно статистике и по инициативе женщины).
Но современная женщина не готова к роли жены, хозяйки и матери. Все это вызывает у нее стресс и разрыв шаблона. Почему? Наверное, потому что девочек с детства готовили в принцессы, единственные и безусловно любимые, которую будут носить на руках, а она будет капризничать.
Не готовили к труду, к терпению, к ведению хозяйства и женской роли в семье.
Если смотреть без сексуального дурмана в голове, трезво оценивая, насколько молодая женщина готова быть женой - увы, выводы будут неутешительные. А раз она не готова, это вызовет стресс в семейной жизни, срыв адаптации, несчастье и бегство из семьи. Обратно к маме, в новые отношения. То есть, возврат в детство.
Это предсказуемо сразу же... А из ребенка, которого не нужно много ума заделать, вырастит нового инфантила, еще пуще своего поколения.
Шесть причин не жениться на разведенке с ребенком
Так или иначе, но разведенок с детьми в нашей стране очень много. Хотите убедиться? Достаточно зайти на любой сайт знакомств и задать критерий поиска «женщина, старше 25 лет». Только учтите, что далеко не каждая пишет в анкете о наличии детей. Причины распространенности этого явления мы не будем рассматривать в этой статье (главе), сосредоточимся на анализе характеристик некой усредненной женщины с ребенком (детьми) и уясним для себя пригодность ее в качестве жены.
Категорически не рекомендую рассматривать таких женщин как кандидаток на серьезные долговременные отношения.
Причина первая
И сама простая: собственно, ребенок или даже дети. Ведь вам нравится женщина, почему же из этого факта должна возникать необходимость взять на себя бремя за воспитание чужого ребенка? Женщины, как показала практика, сразу же бросаются с обвинениями в «эгоистичности» такой позиции.
Да, мужчина и должен быть эгоистом, в хорошем понимании этого слова. Он просто обязан заботиться о продолжении СВОЕГО рода, о наилучших условиях для своей семьи, для своих собственных детей.
Время от времени женщины проговариваются. Нет-нет, да вылетит из их уст что-то типа: «Да мужику-то какая разница, его ребенок или нет. Еще лучше: позади самый проблемный возраст». Да есть мужчинам разница. И еще какая!
Каждый нормальный мужчина (и это закон природы) стремится воспитывать СВОИХ детей, передавать из поколения в поколение свои навыки, знания, мудрость, собственность. Но делать это хочется только ради кровных наследников, тех детишек, в которых можно наблюдать собственные черты и черты своего рода.
Мало того, закон природы предписывает самцу распространить свое семя, свои гены где только можно. А вот принятие чужих детей противоречит самой природе мужчины. Не побоюсь критики и приведу пример из жизни дикой природы: львы первым делом убивают детей своей самки от прошлого «брака».
Чужие дети сами по себе являются ярчайшим напоминанием о прошлой принадлежности женщины другому мужчине.
Тех женщин, которые ставят мужчинам в вину нежелание жениться на разведенке с ребенком, мы хотим спросить: а готовы ли вы воспитывать детей мужчины от прошлых браков?
Причина вторая
Женитьба на женщине с ребенком просто противоестественна. При нормальном порядке вещей женщина входит в дом мужчины и образуется новая семья с мужчиной во главе. В случае же разведенки с детьми, мужчина входит в уже существующую (неполноценную) семью, где во главе стоит женщина. Таким образом, с самого начала нарушается традиционная, естественное семейная иерархия, во главе которой находится мужчина, муж, отец семейства. Это обстоятельство само по себе ставит под сомнение прочность такой семьи. Вряд ли долговечным будет то здание, в основу которого положен «кривой фундамент».
Само по себе присоединение мужчины к уже существующей семье наносит удар по его самолюбию и, в значительно степени, определяет характер взаимоотношений между супругами: женщина в состоянии устойчивого доминирования.
Знайте: для разведенки с ребенком вы всегда будете на третьем месте: она, ребенок, вы. Только в такой последовательности. И это в лучшем случае. Ибо очень часто роль суррогатного мужчины-главы семейства выполняет мать женщины. Она - безусловный союзник женщины в прошлом разводе, а, частенько, и подстрекатель его.
«Дело даже не в "иерархии" как подчиненности, а в приоритетах разведенки. Свою "неудавшуюся" любовь к мужу она почти полностью переносит на ребенка, особенно если это сын (их слова - "у меня есть самый любимый и верный мужчина, а все остальные - кАзлы"). Мама, которая помогает, тоже становится оплотом надежности. Ну, а уж о себе, любимой, женщина всегда помнит. Таким образом, чтоб новый мужчина смог потеснить их всех со своих "пьедесталов", разведенка должна или ОЧЕНЬ сильно влюбиться (что мало вероятно, т.к. душевная энергия все равно прежде всего будет тратиться на ребенка), или действительно ПЕРЕОСМЫСЛИТЬ собственную систему приоритетов, чтоб понять, что нормальный(!) мужчина не будет довольствоваться как минимум 4-ым местом в ее жизни.»
Причина третья
Очень часто женщина с ребенком, стремящаяся снова замуж, ищет, прежде всего поставщика материальных средств, который поможет ей поставит на ноги ее ребенка (детей). По отношению к этой задаче личность самого мужчины уходит на десятый план. Это вполне понятная мотивация женщины, но, разумеется, мужчину-кандидата в мужья посвящать в ее суть не будут. С точки зрения женщины все логично и справедливо, так как и должно быть: «мужчина должен обеспечивать женщину и детей». Вопрос лишь в том, зачем это мужчине.
Причина четвертая
Дело в том, что сам факт развода женщины - есть огромный минус ей. Поясню: даже если принять, что во всем на свете виноват ее «козел-бывший муж» (весьма распространенная характеристика бывшего супруга, предъявляемая потенциальному новому избраннику - между прочим, хороший индикатор, насторожитесь!), то женщина, как минимум, виновата в том, что выбрала себе такого мужа и такого отца своим детям.
«В любой женщине от природы заложен механизм на выбор сильного, умного и качественного самца, поэтому в выборе партнера женщины ориентируются на брак с настоящим мужчиной (у мужчины такой задачи природа никогда не ставила). Поэтому именно на женщине лежит ответственность за неверный выбор мужа и развод»
На практике в разрушении отношений виноваты оба супруга. Однако, в большей степени ответственность за психологический климат в семье несет женщина. Подумайте, что стоит за ее разводом. Неумение строить или сохранить отношения? Дурной характер? Крайний эгоизм? Завышенные требования к мужчине? Безответственность? Измены? Низкая ценность семьи как таковой в ее глазах? Не знаю. В любом случае, что-то из вышеперечисленного присутствует в той или иной степени, а чаще - все упомянутое в разной пропорции и взаимосвязи. Вспомним статистику: 75-80% разводов происходят именно по инициативе женщин.
«То, что разведенки в основной своей массе - никудышные жены, на которых уже сама жизнь поставила отметку III сорт - не штамп, а жизненные реалии»
Критическим умом большинство женщин не обладает, и вряд ли разведенка сделала правильные выводы из своего развода. Женщины часто любят повторять, что «все люди разные, ей просто могло не повезти с мужем». Как правило, они сами искренне верят в такое «невезение». Признать собственную вину в разводе, как и во всем другом, женщине очень сложно. Практически невозможно.
«К сожалению, женщины идут чаще неправильным путем, и общество им в этом усиленно способствует. В СМИ ситуация, когда мужчина и женщина разводятся намного чаще, трактуется в том ключе, что ты такая растакая, а мужик этого не оценил и т.д. и т.п. Фильмы, книги, ток-шоу (это вообще отдельный разговор), советы подруг (глупых и как следствие, таких же неустроенных), песни... Везде одно и тоже - "Развелась? Ты права!" Нет даже намека на анализ ситуации, и попыток сделать из нее правильные выводы»
Причина пятая
Начну сразу с цитаты:
«Разведенная женщина, которая имеет ребенка (именно такую мы понимаем под словом - разведенка) уже не так наивна и чиста как девушка, не имеющая негативного жизненного опыта (дело не в девственности).
Конечно, жизненный опыт никому не помешает, НО ТОЛЬКО, ЕСЛИ ИЗ НЕГО СДЕЛАНЫ ПРАВИЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ. В противном случае опыт не только не полезен, НО И ВРЕДЕН, так как ведет к излишней подозрительности, черствости, меркантильному отношению к мужчинам и прочим нюансам характера, которые не помогут, а навредят разведенке в жизни.»
Иными словами, разведенка - это далеко не «чистый лист бумаги».
На вооружении - готовый и опробованный набор манипулятивных шаблонов, целый арсенал поведенческих схем оборонительно-наступательного характера, предубежденность и подозрительность. Разумеется, это относится к далеко неумным женщинам, но что поделаешь, если их - подавляющее большинство.
«Распад брака сам по себе свидетельствует о наличии патологий в ее психике, врожденных или приобретенных (на любой вкус - от стервозности до поиска принца и скрытой ненависти к мужчинам).
В среднем разведенная женщина имеет больше тараканов в голове по сравнению со незамужней. Раздавлены ли они - скорее всего, нет.»
Причина шестая
И последняя. В любом начинании следует учесть вероятные перспективы. В случае с женитьбы на разведенной женщине с ребенком возможна масса подводных камней. Ну вот несколько на вскидку:
Не сложатся отношения с ребенком (детьми), возможная ревность ребенка или его нежелание видеть на месте его отца кого-то другого;
Педагогический «треугольник»: спускать все и прощать ребенку нельзя, но и нельзя перегнуть палку и, таким образом, нарваться на недовольство матери, подозревающей вас в предвзятости к чужому ребенку;
Достаточно много случаев, когда женщина считает свою материнскую программу уже выполненной и игнорируют желание мужчины иметь общих детей;
Наличие где-то рядом с вашей семьей биологического отца ребенка (детей) вряд ли обогатит вашу семейную жизнь положительными моментами;
И так далее. Практически невозможно точно предугадать все возможные проблемы, которые могут возникнуть на пути такой семьи.
Все попытки говорить о недостатках разведенных женщин как потенциальных невест, чаще всего, воспринимаются самими женщинами в штыки, приводят их в ярость. Контраргументы, если их можно считать таковыми, выглядят примерно так:
«А вот моя подруга/сестра/знакомая/я сама вышла замуж с ребенком (детьми), они живут счастливо, он ребенка (детей) очень любит» и все такое. Так что «главное - любовь, выйти замуж разведенке с ребенком очень просто». Вот тут вы сильно заблуждаетесь. Вернее, самообманываетесь: дело в том, что главное свойство исключений - это то, что они бросаются в глаза, привлекают внимание и надолго остаются в памяти. Да, такие примеры есть, и вы взахлеб их называете. Забываете об одном: вы не считали тех, кто НЕ ЖЕНИЛСЯ на разведенках с детьми, а их, заверяю вас, в сотни раз больше.
Женщины вообще очень часто выдают ЖЕЛАЕМОЕ за действительность; истинность того или иного высказывания в глазах женщины часто напрямую зависит от того нравится ей оно или нет. Разведенным женщинам и женщинам, которые допускают в перспективе развод, очень нравится идея, что разведенка с детьми имеет ТАКИЕ ЖЕ ШАНСЫ выйти замуж, им психологически более комфортно думать, что это так, но истиной сильное желание это «равенство шансов» не делает, увы.
«Настоящий мужчина» (с придыханием и внушительной акцентирующей паузой!) будет любить детей любимой женщины, только такой, «настоящий» и способен на такую любовь, заботу, нежность, самоотдачу и т.д. (слюни по вкусу). Слабые же люди, «мущщинки» не способны к такой любви, к настоящему чувству»
На это следует ответить: «Дамы, милые, да не пытайтесь спекулировать этим заезженным псевдопонятием «настоящий мужчина», ибо в ваших глазах «настоящесть» мужчины заключается в удовлетворении ваших собственных «хотелок», в соответствии вашим установкам и, зачастую, в подчинении вам и подконтрольности вам. Поэтому я искренне рад, что не являюсь таким вот «настоящим» в ваших глазах, уверен, что никогда таким и не буду, равно как и миллионы других мужчин. Не тратьте вы время, силы и слова на сочные эпитеты и «догадки» относительно нас самих, нашей сексуальной ориентации, тяжести детства, обиженности на женщин и т.д. Лучше уделите эти минуты вашим детям.»
Характерные умозаключения и декларации женщин в тему:
скажу от себя, что не могу переносить мужчин разведенных, потому как от них разит подлостями. Разведен - вычеркиваю. Мужчина бросивший своих детей - полумужик. Все, его как отца рассматривать нельзя.
женщина никогда не уходит от хорошего мужика, будет держать руками и зубами, терпеть измены, только бы оставить рядом.