Монгольский фасад Тартарии

Feb 10, 2019 20:54

Тартария, Китай и "монголы". Что из сегодняшней версии истории правда?Может быть, немного сумбурно, однако необходимо осмысление ряда фактов, прежде чем переходить от глобальных катаклизмов и их влияния на историю, непосредственно к причинам и следствиям, двигавшим фигуры на исторической доске. Неаккуратно слепленная история "Монгольской Империи", ( Read more... )

Азия, мысли, Россия, Сибирь, история, Тартария, Скифия, древность, пропаганда, война, Китай, предки, подделка

Leave a comment

rivka381 February 11 2019, 06:33:05 UTC
А может быть "моголам", империя была аж до территории Индии, ятам жила в Дели возле гробницы великих МОГОЛОВ. А это не ведическая культура, мусульманская и кроме них никто тела то в гробницах гнить не оставлял, индусы их сжигают тысячелетиями. Чего то не стыкуется одно с другим. Хто же с территории Тартарии принёс ведизм в Индию то?

Reply

tar_s February 11 2019, 09:23:23 UTC
Династия Моголов ведет свой род от Чингисхана... Его потомки, захватив Среднюю Азию, в несколько этапов захватили Индию и правили там пару веков.
Но это был не первый накат на Индию с севера, собственно арии принесли туда Веды (настоящие Веды) и свой фенотип, несколько тысяч лет назад. У Клесова есть фильм про это, по анализу ДНК и переселениям ариев. "Дорогами ариев", что ли.

Reply

rivka381 February 11 2019, 09:51:58 UTC
Смотрела я Клёсова. Но я там жила и пытаюсь понять, что и откуда. Мне показалось, что судя по роскошности и огромности этих гробниц (их там целый город) и в каждой главной гробнице ещё и вокруг куча каменных гробов видимо родни и слуг ближайших, а так же тому, что гробницы были разных эпох. Это были мусульманские завоеватели, которые корней там не пустили и религию свою аборигенам не насадили. Построить такие гробницы - против религии и правил аборигенов + стоит не мало затрат и денег, а так же времени. Год примерно от 1400 до 1600, всё, моложе нет. завоевание моголов длилось 200 лет примерно Индии. Изображений лиц и тел нет на гробницах, запрещено. У них там резьба по камню растительный и геометрический орнамент. Ошивалась я там долго, гуляла и облазила их все ( ... )

Reply

tar_s February 11 2019, 10:48:26 UTC
эти красивые индианки и есть потомство древних ариев, которые образовывали высшие касты. Местные народы, которых арии потеснили, были такие же, как австралийские аборигены с виду, темнокожие кучерявые, низкорослые дравиды. Эти в неприкасаемых и низших кастах.
Моголы как-то интегрировались с верхами завоеванного общества, сохранив кастовую систему... Естественно, они преимущественно квалифицировались как кшатрии!
Про Тамерлана у меня тут есть несколько постов еще:
http://tar-s.livejournal.com/789866.html
http://tar-s.livejournal.com/783395.html

Reply

rivka381 February 11 2019, 10:51:25 UTC
А то есть арии пришли первыми и потом брали из их армии воины в жёны женщин из касты браминов. небось брамины подумали, что такие жёны перекуют мусульман моголов на ведические орала. Частично это удалось, религия у сикхов микс ведизма с мусульманством и свой один пророк.

Reply

tar_s February 11 2019, 11:31:14 UTC
Правление моголов в Индии не изучал, так что в детали не могу вдаваться. Отдавали ли брамины своих дочерей за кшатриев. Там и женщин погибших воинов хватало, ведь моголы не просто так пришли, а разбили войска предыдущих правителей.

Reply

i_mar_a February 11 2019, 13:43:56 UTC
Сейчас принято считать, что мусульмане -это арабы. Но на самом деле славяне тоже были мусульманами. В Тартарии было три религии: христианство, мусульманство и буддизм. Все вероисповедания были свободными и не преследовались. Об этом писал еще Марко Поло. И арабский язык использовался славянами так же, как и славянский. Да они и похожи. Об этом говорят лингвисты. В частности Вашкевич. Отсюда на русском оружии арабская вязь. И цитаты из Корана.

Reply

i_mar_a February 11 2019, 09:34:18 UTC
Николаас Витсен "Северная и Восточная Тартария": "Тавернье говорит, что слово «могол» значит «белый» и что древние индийские язычники, жители современной Моголии, называли правителей Индостана так потому, что их [индейцев] кожа была коричневого и оливкового цвета.

… но те, из Кашемира, красивее, и имеют более белую кожу, в особенности женщины, почему на них в Индостане большой спрос, чтобы потомство имело более белую кожу и больше походило на прямых потомков моголов.

Тартары, которых он привел туда и которые были людьми светлой кожи (белой расы), смешались с темными индийскими женщинами, произвели народ, которому дано название Караунаса, означающее на языке страны смешанную породу.» Более подробно о том, как арии оказались в Индии и в Азии здесь: http://www.tart-aria.info/tartarija-jeto-skifija-chast-7/

Reply

rivka381 February 11 2019, 10:11:21 UTC
Ну это уже сказки и это можно подделать. Невозможно подделать только свои впечатления на практике и генетические исследования :) Версий я начиталась много уже в России, а когда почитала диссертации наших "учОных", так называемых по кастовой системе, оч посмеялась. Ну и якобы "научные" фильмы английские об "ужасах" кастовой системы в Индии тоже просмотрела и поняла откуда это и зачем.

Общество было самоорганизуещееся ещё совсем до недавнего времени и даже правительство не вмешивалось в жизнь некоторых штатов, они не знали вообще сколько у них населения, переписи не было.

Теперь вот хоть посчитали всех и выдали какие-то бумажки и хорошо.

Reply

i_mar_a February 11 2019, 13:38:02 UTC
Меня по Индии очень интересуют строительные технологии древних. Сейчас говорят, что все строилось вручную, с помощью примитивных инструментов. Но я в это, конечно, не верю. Попадалась ли вам там какая-то информация на эту тему?

Reply

tar_s February 11 2019, 10:33:18 UTC
ну мало ли что аборигены стали говорить про значение титула правителей. Белые, или великие, или еще что. Да и Витсен может пересказывать те или иные легенды, всего лишь.
Историки достаточно много сделали, чтобы "Моголы" не ассоциировались с "монголами". Одни белые европеоиды, другие узкоглазые типа, азиаты ;)

Reply

i_mar_a February 11 2019, 14:42:39 UTC
Насчет монголов кстати, мне до сих пор непонятно откуда они взялись? Если брать старые карты и старые тексты, то еще в 15-м , может 16-м веке (до катастрофы -эпохи Возрождения) на этих территориях жили скифы. А скифы -это славяне.
Витсен не описывает монголов, но мугалов или мюгалов, Стана Мюгалия, населенная тартарами, опять же -скифами-славянами. По китайцев он пишет, что они были, но ничего толком не умели. Даже "восточным" единоборствам их научили тартары. Ну и флот, компас, навигатор и т.д -от них же.

Конечно, Витсен - основатель фальсификации истории Сибири и Дальнего Востока. Мюллер и остальные шли уже по его следам. Но и у него ценная инфа проскакивает. По крайней мере, в большем количестве, чем у тех, кто писал позже.

Reply

tar_s February 11 2019, 15:53:24 UTC
так они и переписывали. Сначала напишут ложь на 70%, обоснуют. Потом смотрят, лет через сто - тех 30% оставшихся слишком много, слишком очевидна правда... и начинают закрывать новыми заплатами-свидетельствами, данными, переименованиями и искажениями.
А мы потом обнаруживаем первичную фальсификацию, и поражаемся, насколько она информативна! )))

Reply

i_mar_a February 12 2019, 02:50:41 UTC
Это точно!

Reply

tar_s February 11 2019, 15:59:38 UTC
нельзя исключать, что монголоидность это была приобретенной, вследствие ядерного удара по территории. Мыс Табин и земли вокруг Чукотки, там где селили Гога и Магога, погрузились на дно. Камчатка до сих пор кипит лавой.
Оттуда же северные народы Сибири взялись. У немцев исследование было, по следам легенд о их восточном происхождении, и что при переходе Васюганские болота по мосту, тот рухнул, и половина народа осталась в Сибири. Так вот они нашли остяков или манси, уже не помню, и обосновали, что язык был очень схож когда-то.
Все-таки на фенотип сильно влияют условия окружающей среды. И это закрепляется в генотипе, в итоге.

Reply

i_mar_a February 12 2019, 02:48:26 UTC
Такую версию выдвигает Шемшук. Возможно, имеет право на жизнь. Есть еще версия, что они выскочили из образовавшегося Черного портала. По моему, мнению, если оттуда кто-то и выскочил, то это был совсем другой народ, не монголойдный. Все войны, которые велись с монголойдами, большей частью имеют бумажное происхождение. А вот с кем действительно воевали, нападали с совсем с другой стороны. Кроме того по гаплогруппам монголойды вроде как имеют древнее происхождение. Хотя и другие -не менее...
Насчет северных народов у меня статья есть "Самоедия -наследница Гипербореи". У северных народов есть много легенд, связанных с Гипебореей. Но в свободном доступе мне их не удалось найти. Может, плохо искала?

Reply


Leave a comment

Up