Тартария, Китай и "монголы". Что из сегодняшней версии истории правда?Может быть, немного сумбурно, однако необходимо осмысление ряда фактов, прежде чем переходить от глобальных катаклизмов и их влияния на историю, непосредственно к причинам и следствиям, двигавшим фигуры на исторической доске. Неаккуратно слепленная история "Монгольской Империи",
(
Read more... )
Reply
Но это был не первый накат на Индию с севера, собственно арии принесли туда Веды (настоящие Веды) и свой фенотип, несколько тысяч лет назад. У Клесова есть фильм про это, по анализу ДНК и переселениям ариев. "Дорогами ариев", что ли.
Reply
Reply
Моголы как-то интегрировались с верхами завоеванного общества, сохранив кастовую систему... Естественно, они преимущественно квалифицировались как кшатрии!
Про Тамерлана у меня тут есть несколько постов еще:
http://tar-s.livejournal.com/789866.html
http://tar-s.livejournal.com/783395.html
Reply
Reply
Reply
Reply
… но те, из Кашемира, красивее, и имеют более белую кожу, в особенности женщины, почему на них в Индостане большой спрос, чтобы потомство имело более белую кожу и больше походило на прямых потомков моголов.
Тартары, которых он привел туда и которые были людьми светлой кожи (белой расы), смешались с темными индийскими женщинами, произвели народ, которому дано название Караунаса, означающее на языке страны смешанную породу.» Более подробно о том, как арии оказались в Индии и в Азии здесь: http://www.tart-aria.info/tartarija-jeto-skifija-chast-7/
Reply
Общество было самоорганизуещееся ещё совсем до недавнего времени и даже правительство не вмешивалось в жизнь некоторых штатов, они не знали вообще сколько у них населения, переписи не было.
Теперь вот хоть посчитали всех и выдали какие-то бумажки и хорошо.
Reply
Reply
Историки достаточно много сделали, чтобы "Моголы" не ассоциировались с "монголами". Одни белые европеоиды, другие узкоглазые типа, азиаты ;)
Reply
Витсен не описывает монголов, но мугалов или мюгалов, Стана Мюгалия, населенная тартарами, опять же -скифами-славянами. По китайцев он пишет, что они были, но ничего толком не умели. Даже "восточным" единоборствам их научили тартары. Ну и флот, компас, навигатор и т.д -от них же.
Конечно, Витсен - основатель фальсификации истории Сибири и Дальнего Востока. Мюллер и остальные шли уже по его следам. Но и у него ценная инфа проскакивает. По крайней мере, в большем количестве, чем у тех, кто писал позже.
Reply
А мы потом обнаруживаем первичную фальсификацию, и поражаемся, насколько она информативна! )))
Reply
Reply
Оттуда же северные народы Сибири взялись. У немцев исследование было, по следам легенд о их восточном происхождении, и что при переходе Васюганские болота по мосту, тот рухнул, и половина народа осталась в Сибири. Так вот они нашли остяков или манси, уже не помню, и обосновали, что язык был очень схож когда-то.
Все-таки на фенотип сильно влияют условия окружающей среды. И это закрепляется в генотипе, в итоге.
Reply
Насчет северных народов у меня статья есть "Самоедия -наследница Гипербореи". У северных народов есть много легенд, связанных с Гипебореей. Но в свободном доступе мне их не удалось найти. Может, плохо искала?
Reply
Leave a comment