в теме ли автор?paramatmychOctober 23 2016, 14:32:15 UTC
Как мне представляется, автор более полагается на сюжеты из телевизора, в то время, когда было бы лучше изучить СК РФ. Но, если его это на прямую не коснулось, то, конечно, можно типа за справедливоть поговорить. В ином случае надо учить матчасть, ведь это система и в ней имеются несовершенства и сбои.
Re: в теме ли автор?tar_sOctober 23 2016, 14:49:54 UTC
Органы опеки и попечительства, соцзащита, ориентируются на законы в общих рамках. Прописано, что ребенку должно хватать всего - вполне определенно. Если у родителя нет средств на оплату отопления и света, это создает угрозу детям. Разве не так? Даже если прямой угрозы нет, есть такой параметр "сложные жизненные условия". Если родитель не зарабатывает по 1 МРОТ на каждого члена семьи, то семья включается в список. МРОТ у нас 7,5 тысяч. То есть, разведенная мать с двумя детьми, чтобы не попадать в списки нищеты, которая не может обеспечить своих детей необходимым, должна зарабатывать не менее 22,5 тысяч. Для крупного города это нормально, но для провинции, даже для областных центров, является проблемой. Государство у нас не доплачивает, если молодой матери не хватает на детей. А вот отобрать детей, и заставить эту мать платить за их содержание в интернате - это запросто. И ФССП тут работает как надо, из-под земли достанет, и за долги молодую мать посадит. У меня, вон, соседка такая была.
Re: в теме ли автор?paramatmychOctober 23 2016, 15:02:45 UTC
Если абстрагироваться от того, как все плохо и какие структуры изымают детей, то можно попробовать искать выход в тех условиях, которые являются данностью в каждом конкретном случае. Мне представляется, что можно найти возможные точки взаимодействия с имеющимися механизмами системы. В таких случаях, если конечно родитель не овощ, весьма важно привлекать как можно больше разного рода структур используя сначала возможные пути улучшения материального положения(субсидии на ЖКХ, включение в социальные программы помощи малоимущим и т.д.), а если ООиП просто стараются выполнить план по отобранию детей, то использовать максимальную огласку. Но, по собственному опыту, скажу, что война за детей хоть и священная, но весьма тяжелая и большинство предпочитает голосить о несправедливости государства, нежели искать нетривиальные пути для выхода из ситуации.
Re: в теме ли автор?tar_sOctober 23 2016, 15:15:50 UTC
понимаю, что вы имеете в виду. Это путь героя, путь одиночки.Единицы могут разобраться в законах и правах, сумеют встать против Системы. Быть убедительнее теток из Опеки, которые на этом всем собаку съели. Не может народ в своей массе быть таким прошаренным, нетривиальным. Народ должен иметь условия, которые ему создает государство, закон. О чем речь идет? О том, что государство создает условия для изъятия детей! Не поддерживает семью тривиальными путями, а переводит ее в разряд "опасности для ребенка". Стимулирует структуры изымать детей. Да, можно бороться, искать методы, протестовать и сжигать себя на площади перед гор.администрацией, в знак протеста. Но это не выход.
Comments 13
Reply
Но, если его это на прямую не коснулось, то, конечно, можно типа за справедливоть поговорить. В ином случае надо учить матчасть, ведь это система и в ней имеются несовершенства и сбои.
Reply
Прописано, что ребенку должно хватать всего - вполне определенно. Если у родителя нет средств на оплату отопления и света, это создает угрозу детям. Разве не так?
Даже если прямой угрозы нет, есть такой параметр "сложные жизненные условия". Если родитель не зарабатывает по 1 МРОТ на каждого члена семьи, то семья включается в список.
МРОТ у нас 7,5 тысяч. То есть, разведенная мать с двумя детьми, чтобы не попадать в списки нищеты, которая не может обеспечить своих детей необходимым, должна зарабатывать не менее 22,5 тысяч.
Для крупного города это нормально, но для провинции, даже для областных центров, является проблемой.
Государство у нас не доплачивает, если молодой матери не хватает на детей. А вот отобрать детей, и заставить эту мать платить за их содержание в интернате - это запросто. И ФССП тут работает как надо, из-под земли достанет, и за долги молодую мать посадит.
У меня, вон, соседка такая была.
Reply
Мне представляется, что можно найти возможные точки взаимодействия с имеющимися механизмами системы. В таких случаях, если конечно родитель не овощ, весьма важно привлекать как можно больше разного рода структур используя сначала возможные пути улучшения материального положения(субсидии на ЖКХ, включение в социальные программы помощи малоимущим и т.д.), а если ООиП просто стараются выполнить план по отобранию детей, то использовать максимальную огласку.
Но, по собственному опыту, скажу, что война за детей хоть и священная, но весьма тяжелая и большинство предпочитает голосить о несправедливости государства, нежели искать нетривиальные пути для выхода из ситуации.
Reply
Не может народ в своей массе быть таким прошаренным, нетривиальным. Народ должен иметь условия, которые ему создает государство, закон.
О чем речь идет? О том, что государство создает условия для изъятия детей! Не поддерживает семью тривиальными путями, а переводит ее в разряд "опасности для ребенка". Стимулирует структуры изымать детей.
Да, можно бороться, искать методы, протестовать и сжигать себя на площади перед гор.администрацией, в знак протеста.
Но это не выход.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment