О некоторых богословских мнениях

[tapirr]

В продолжение этой темы, ereignis написал более развёрнуто тут:  Про ереси. Там и обсуждение имеется.

С некоторой частью сказанного здесь я согласен. Особо важные выражения выделил жирным.

То, с чем несогласен, обсуждается таv в каментах, и здесь привожу это под тестом ereignis`a.

Comments

[mikhail_bar]

К сожалению нет времени на участие в дискуссии.
Только несколько пунктов:
1. Мне представляется, что понятие "ересь" и "догмат" в современной культуре не имеют того смысла, который существовал в античности и средних веках. Поэтому простое воспроизведение этих терминов как совершенно понятных и не требующих обсуждения - мне представляется тупиком.
2.Вопрос - что такое Евхаристия, очень большой. Разные христиане имеют разные мнения. Я бы начал с того - что означает наличие разных мнений, если они действительно разные. Каково соотношение "мнения о смысле Евхаристии" и собственно веры в Спасителя и следования за Ним.
3. У меня есть текст о Евхаристии в ЖЖ, нет времени искать,если захотите, посмотрите, там мои размышления.

[dmatveev]

Соглашаясь с первым пунктом, все же приходится констатировать остающуюся огромную силу в церкви представления о церкви как принципиально "перпендикулярной" современной культуре.
Те же дискуссии, на которые ссылается хозяин блога (как и некоторые реплики непосредственно в этой теме), это хорошо иллюстрируют. Всё во вполне докритическом ключе.
Как-то с этим и жить.

[tapirr]

Спасибо!

А как бы Вы предложили обсуждать эту тему?

[dmatveev]

По завету великого кенигсбержца: вначале исследовать границы возможного знания.
Я, кстати, у @ereignis немного подискутировал с @ermite в этом ключе.

А вопрос, какой такой сущности принесен в жертву Иисус, вдобавок еще и морально гнилой.
Я, кстати, у ereignis немного подискутировал с ermite

[tapirr]

Ну, кенигбержец - это на любителя.
я пытался в нём разобраться. этот стиль мышления не вызвал у меня особого интереса.

---

---какой такой сущности принесен в жертву Иисус, вдобавок еще и морально гнилой.----

а почему морально-то гнилой?
сказано - жертва. значит. надо выяснить - или жертва кому-то, или никому, а это просто метафора.

[dmatveev]

Лично мне импонирует трезвая кантовская теория познания, в которой реальность не припирает нас к стенке, оставляя свободу ее понимания. В других теориях разговор о свободе непонятно на чем основан

[tapirr]

Спасибо за комментарий!

1. Но мы ведь и не обсуждали эти понятия.

3. Да, поищу Ваш текст.

2. Да, согласен. Это интересный вопрос.