проект «Ельцин 2.0.» или Жириновский 2.0 ?
Два материала про то Бенито, нашего, понимаешь, Анатольевича.
№ 1 от pshelkov в Почему Алексей Навальный растерял сторонников или проект «Ельцин 2.0.»
На просторах интернета кипят нешуточные страсти и целые сражения между сторонниками и противниками Алексея Навального зарегистрированного кандидатом в мэры г. Москвы.
На первый взгляд это выглядит нелогично, ведь впервые до выборов допустили представителя не системной оппозиции. Более того баллотируется в мэры один из организаторов стотысячных протестных митингов 2011 и 2012 года, известный блогер и борец с коррупцией.
Он только что был выпущен под подписку о не выезде после вынесения обвинительного 5 летнего приговора, который практически все считают политическим и заказным. Как же удалось сверх популярному Навальному, наводившему в 2011 году трепет на Кремль и встречаемого овацией на митингах приобрести столько противников среди гражданских активистов, многие из которых уже сравнивают его с Путиным?
Обладая поистине огромным кредитом доверия среди "рассерженных горожан" Алексей Навальный оказался откровенно слабым политиком не чувствующим настроения своего электората и совершил несколько грубых ошибок, которые ему не забыли.
Участвующие в протестах граждане ожидали от оппозиционных политиков выходящих на трибуну и в первую очередь от Алексея Навального создания альтернативного центра, который бы не только призывал власть к ответу за фальсификации на выборах, но и предложил бы нам, недовольным Путинской вертикалью, демократическую альтернативу, программу построения честной и демократической России.
Мы ожидали, что лица провозгласившие себя лидерами протеста будут считаться с мнением митингующих и руководствоваться демократическими принципами в своём поведении. И здесь нас постигло полное разочарование.
Самопровозглашённым Оргкомитетом митингов, куда кроме Навального вошло десятка полтора оппозиционеров, все решения принимались кулуарно, не учитывая мнения протестующих и без их публичного обсуждения. В результате 24 декабря 2011 года Оргкомитет по инициативе Навального принял решение не проводить больше митингов в 2011 г. после 24 декабря и отложил следующий до конца новогодних каникул. Тому была уважительная причина - один из лидеров Алексей Навальный должен был улетать отдыхать на острова.
Почти все мы, рядовые протестанты, восприняли это решение, как предательство и слив протеста. Во многом благодаря этому заговору Оргов мы не добились перевыборов Думы.
Если бы митинге был поставлен на голосование вопрос о необходимости не уходить с улицы в 2011 г, подавляющее большинство высказалось бы за новые массовые акции в декабре и история России могла бы поменять траекторию.
Вместо демократического органа народного представительства мы получили Оргкомитет в качестве закрытого авторитарного клуба, где главная борьба разворачивалась за место в очереди выступающих на митинге, а вопросы стратегии, тактики и программы новой демократической России были забыты.
Дальше были события 6 мая, когда сотня тысяч москвичей и жителей других городов вышла протестовать против воцарения Путина. Мирный митинг был превращён властью в кровавое побоище, а в дальнейшем десятки наших товарищей были арестованы. И опять Алексей Навальный являясь одним из организаторов шествия 6 мая остался в стороне от борьбы за освобождение Узников 6 мая, в отличие от Сергея Удальцова, который в итоге и был посажен под домашний арест.
Для многих последней каплей сформировавшей отрицательное отношение к Навальному явились выборы в Координационный Совет Оппозиции (КСО), на который возлагалось много надежд.
КСО должен был по замыслам рядовых участников протеста стать альтернативным оппозиционным центром, сформировать программу действий и программу новой Демократической России.
И организацию этих выборов взял на себя Алексей Навальный и его друг Леонид Волков, которому кандидаты перечисляли деньги на их организацию. Эти выборы мы надеялись станут альтернативой Чуровским фальсификациям на выборах госдумы и президента, но к разочарованию тех, кто в них участвовал не стали.
Начиная от процедуры голосования заточенной под выбор медиа персон и недопущение в КСО реальных оппозиционеров не засвеченных в СМИ и кончая чисткой голосов от МММ. При полном отсутствии наблюдателей (!) эти выборы не были ни честными ни демократическими, что и предопределило дальнейший провал этого громкого начинания.
Но ещё больший шок шок мы испытали, когда Алексей Навальный объединившись с Ксенией Собчак и Группой Граждан фактически похоронили попытку Андрея Пионтковского и др. оппозиционеров принять радикальную программу Мирной антикриминальной революции, и похоронили идею Форума Свободной России.
Именно усилиями Алексея Навального КСО превратился в придаток администрации Президента (даже Секретарём был избран бывший сотрудник Администрации) т.е. фактически враждебный протестному сообществу орган. Многие, и я в их числе, восприняли поведение А. Навального, как предательство протестного движения.
Ну и в довершение всех событий стали появляться многочисленные факты о курировании Алексея Навального олигархическим капиталом и в частности Альфа групп. Эти достаточно убедительные факты (чего стоит выложенная в сеть взломанная переписка Навального с Ашурковым) наглядно показала, что Алексей не является самостоятельной политической фигурой и получает указания от спонсоров. И это дополнило недостающие кирпичики в картине противоречивых действий Алексея Навального с 2011 года показав всем, кто стоит за его спиной.
Навальный, как ведомый игрок команды коллективного Чубайса, не мог сам принимать решения ни 10 декабря 2011 года, ни при выборах в КСО, ни при его политическом уничтожении. Это так же объясняет и отсутствие у него экономической и политической программы.
Ну не может же совет олигархов заявить свои истинные цели - продолжение разграбления ресурсов России при сохранении самодержавной системы президентской власти.
На этот счёт Алексей высказался кратко - приватизацию трогать не будем. Т.е. хищническое разграбление страны криминальными и чиновными группировками с 1990 года узаконивается и под этим лозунгом могут подписаться все фигуранты списка миллиардеров ФОРБС, бывшие и нынешние члены правительства, СК, Прокуротуры порезвившиеся за последние 23 года.
И вот ещё цитата из интервью газете "Ведомости" - «Борьба с коррупцией и есть моя экономическая программа. Содержательная и реалистичная. Лозунг "Не врать и не воровать" не риторическое восклицание, а суть политических преобразований.» Т.е. по Навальному всё у нас в России классно и замечательно, только коррупция замучила!
Есть независимые суды, эффективная полиция, развивающаяся промышленность, прекрасно отлаженная политическая система, нет засилья этнических группировок, войны на Кавказе и многого другого и ничего не нужно менять, только коррупцию вот одолеем и точка.
А вот насчёт не врать и не воровать, то тут у Алексея промашка вышла. Такие слова убедительно звучат от человека с незапятнанной репутацией, но к таким Алексей как раз не относится.
Можно вспомнить откровенно жульнические выборы в КСО с кражей голосов в пользу своих кандидатов, вскрытые Михаилом Аншаковым факты не целевого использования Оргкомитетом средств собранных на протестные митинги (где за 2 500 000 руб заказывись сцена и аппаратура реальной ценой 300000 рублей) и наконец мошеннические действия Навального в КСО с удалением Сергея Удальцова из числа поддерживаемых КСО кандидатов в Мэры Москвы, о чём писал в блоге Андрей Илларионов http://aillarionov.livejournal.com/543695.html. Ну и наконец последняя кража предвыборных тезисов у другого кандидата в Мэры Сергея Митрохина http://agencyhuegency.livejournal.com/3885.html.
Понятно, что Путин не являясь легитимным избранным президентом представляет огромную угрозу для нас всех и многим хочется сомкнув ряды идти за альтернативным лидером доверив ему единоличное переустройство страны.
Опять звучит тезис - «Кто если не Навальный?». Но именно таким образом наше поколение в конце 80 х на излёте СССР пошло за Первым секретарём МГК Борисом Ельциным.
Мы скандируя его имя на митингах не требовали с него программы преобразований, не верили, что он по пьяни упал с моста (конечно враги столкнули). Борис Ельцин, как и Алексей Навальный боролся с коррупцией и привилегиями, ездил как простой смертный в метро... Куда это всё делось после прихода в Кремль и в результате нашей доверчивости мы имеем криминальный олигорхат с разрушенной промышленностью и разбитыми дорогами и невероятно богатыми чиновниками и силовиками.
Выборы Навального на пост Мэра мне напоминает восшествие Бориса Ельцина в МГК КПСС и не смотря на очевидный проигрыш Сергею Собянину это шаг по его дальнейшей раскрутке в качестве лидера Оппозиции.
Ну и если его после выборов ещё и посадят отбывать срок, а народ у нас сердобольный, любит страдальцев, то к моменту его триумфального освобождения из тюрьмы, допустим годика через 2-3, вот Вам народный любимиц и страдалец Борис Николаевич Навальный, новый президент освобождённой от Путинского ига России.
Проект Ельцин 2.0 коллективным Чубайсом успешно выполнен.
Р.S. Года через 3-4 одураченные Навальниской пропагандой протестующие наконец поймут, что у них опять украли будущее. Они выйдут на митинги с скандируя - «Навальный вор» ну а дальше новый демократический ОМОН, демократические автозаки и знакомые по Путинским временам политические процессы над несогласными с Навальным.
А за это время состояние долларовых миллиардеров российского списка ФОРБС (поддержавших воцарение Навального) за эти годы удесятерится, после передачи им конфискованных активов Путина и его друзей Тимченко, Ротенберга, Якунина, Сечина и пр. на фоне полного обнищания страны и гибели остатков промышленности.
И окажемся мы все, как старуха в сказке А.С. Пушкина в покосившейся избушке у старого корыта и будем мы, как сегодня судачить по кухням, как же мы так ошиблись то в Лёше Навальном, когда же его наконец лихоманка то заберёт?
До многих из оппозиционеров даже сегодня не доходит, что менять нужно не девочек в борделе, а сам бордель. Не стоит искать на роль плохого царя Владимира хорошего Алексея, а необходимо раз и навсегда упразднить само самодержавие в России. Путин или самодержец сидит не в Кремле, а в головах многих из оппозиционеров и поиски нового царя батюшки, кто бы им ни был это исторический тупик для нашей страны.
Давайте на протестные знамёна поднимем не потерявший актуальности лозунг с которым выходили на демонстрации наши предки - Долой Самодержавие, да здравствует Республика!
**
С лозунгами согласен. Россия - без Путина, Навального и банкиров.
В продолжение - материал
№ 2, Навальный - новый Жириновский
("Nowa Europa Wschodnia", Польша)ba)
"Он улыбается американской улыбкой, пользуется молодежным сленгом и в совершенстве владеет интернетом, но если Навального «поскрести», то под антикремлевским налетом можно обнаружить знакомое непривлекательное лицо «оппозиции его царского величества».
Алексей Навальный - отнюдь не герой греческой трагедии или человек, разрывающийся между морально верными и противоречащими его убеждениям идеями. Это, скорее, продукт хитроумной социо-технической манипуляции, ставка в которой - политическая нейтрализация наиболее активного сегмента российского общества.
В своей программе (представленной в предвыборной кампании на пост мэра Москвы) «оппозиционный» кандидат повторяет давно известные лозунги, которые можно каждый день услышать по телевизору из уст «крепкого хозяйственника» и «профессионального менеджера» - нынешнего столичного градоначальника Сергея Собянина и его подчиненных. Часть этих обещаний, например, касающихся строительства метро, введения платных парковок и расширения границ города, Собянин успел даже воплотить в жизнь. Обращает на себя внимание и тот факт, что юрист из университета Лумумбы убрал из своей программы важное требование, которое он высказывал на виртуальных выборах мэра, проводившихся после назначения Собянина в 2010 году (на которых блогер одержал победу). Тогда Навальный призывал уволить всех чиновников, которые были замешаны в коррупции и злоупотреблении властью, запретив им работать на территории Москвы. В нынешней программе энтузиазм по поводу очистки мэрии от нечестных сотрудников заметно поостыл.
Навальный - это выразительный пример фигуры, которая призвана привлечь и нейтрализовать все активизировавшееся протестное сообщество. Идея в том, чтобы оппозиционно настроенные граждане почувствовали себя участниками политической общности, из которой они были исключены по договору между представителями власти и олигархами. Кремль предоставляет народу критикующего президента и правительство кандидата, чтобы убедить общественность, что она участвует в политической жизни, и тем самым избежать революции - перехода группы людей от борьбы за власть в рамках системы к борьбе с самой системой. После сопровождавшей выборы 2011 и 2012 года волны протестов кремлевские стратеги пришли к выводу, кто карманную оппозицию необходимо дополнить новыми общественными группами, которые появились в России за последние 20 лет.
Превращение Навального в народного трибуна - это не что иное, как повторение схемы, при помощи которой российским властям уже не раз удавалось удержать революционные настроения ниже уровня открытого бунта. Например, в середине 90-х Кремлю было необходимо направить в подходящее русло деструктивные эмоции электората, тосковавшего по имперскому прошлому, великодержавным стремлениям, государственным гарантиям и социальной модели государства. Под их душевные потребности, интеллектуальный уровень и степень знакомства с миром был создан Владимир Жириновский, который взял на себя критику действий Кремля и дал дезориентированным россиянам ощущение политической альтернативы.
Нынешние сторонники «внесистемной оппозиции», выходившие на Болотную площадь и протестовавшие против Кремля, - это молодые люди, которые прекрасно ориентируются в виртуальном мире, живут в крупных городах, хорошо зарабатывают и имеют опыт жизни (или как минимум путешествий) за границей. Современный протест зародился в группе, которая осознает, что в рамках существующей модели у Российской Федерации нет шансов стать государством с эффективной экономикой и гибкой социальной системой. На площади выходили те, кто на каком-то этапе своей жизни пережил болезненное столкновение с железобетонной реальностью сегодняшней России и увидел, что динамика общественных процессов (успех, деньги, карьера) базируется не на талантах, работоспособности или остром уме, а на кумовстве, коррупции и лояльности. Навальный - соединяет современный «западный» стиль с приятной уху жителей больших российских городов антииммигрантской риторикой и «современным» национализмом, популярным среди опасающихся Кавказа россиян.
Навальный - это новое воплощение контролирующейся властью псевдооппозиции, которая должна помочь выпустить пар общественного недовольства и не допустить возникновения революции. А поскольку в государствах с таким режимом, как существует сейчас в России, ключевой элемент профилактики «цветных» революций - это контроль над столицей, то именно на этот фронт и был брошен знаменитый блогер."