Несколько слов в защиту стереотипов.
Господа, так ли плохо стереотипное мышление, как его обычно ругают? Мы судим о новых для нас людях и предметах путём сравнения с подобными, встреченными раньше. И самая распространённая реакция на подобную оценку: ну нельзя же судить стереотипно!
У меня по этому поводу вопрос возник: а как ещё? Стереотипное мышление - единственное нам доступное. Вот такими вот мы сотворены, что другого у нас нет.
Как ещё вы определите породу камня, если не будете сравнивать его с подобными, видимыми раньше. Как ещё можно понять, что представляет собой человек, если не сравнить его внешность и/или поведение с прежним опытом? Предложите варианты. Называя новый предмет, мы отождествляем его функции с теми, которые мы уже можем определить словами.
Мой знакомый программист часто ругает Гугль-Хром за то, что он весь обвязан кэшами. Но ведь именно кэши делают его быстрым. Программисты ругаются, но пользователи - счастливы.
Но всё это лишь лирика...
На уходящей неделе мне посчастливилось побывать на одной выставке, в рамках которых проводилось несколько лекций в исполнении голландских специалистов. Господа, я таки многое поняла!
Человеческое мышление основано на клише. Следовательно для того, чтобы донести что-то до сознания людей нужно пользоваться функционалом понятным народу. Я сама постоянно боюсь копировать чужую работу, но... Ведь ни один даже самый гениальный дизайнер в мире не смог изобрести, скажем, существо (персонажа), который был бы ни на что не похожим. Даже инопланетяне из Аватара антропоморфны, а “необычные” мифические персонажи объединяют в себе нескольких различных животных или подобны людям с дополнениями свойственными животным.
И самое главное и очевидное - пример почти цитирую по лектору-голландцу: когда вы видите графическое подобие человечка (ручки, ножки, голова) - вы понимаете, что скорее всего за ним расположен мужской туалетю За изображением с графической “довочкой” такой же человечек в платьице - скорее всего означает дамскую комнату. А если начать изощряться и креативить понятно будет ли?
Господа цените стереотипы! Клише - это сила, особенно если уметь ими пользоваться. И самое главное: если мышление основной массы людей изменить невозможно, - не стоит ли пользоваться тем, что есть, м?
У меня по этому поводу вопрос возник: а как ещё? Стереотипное мышление - единственное нам доступное. Вот такими вот мы сотворены, что другого у нас нет.
Как ещё вы определите породу камня, если не будете сравнивать его с подобными, видимыми раньше. Как ещё можно понять, что представляет собой человек, если не сравнить его внешность и/или поведение с прежним опытом? Предложите варианты. Называя новый предмет, мы отождествляем его функции с теми, которые мы уже можем определить словами.
Мой знакомый программист часто ругает Гугль-Хром за то, что он весь обвязан кэшами. Но ведь именно кэши делают его быстрым. Программисты ругаются, но пользователи - счастливы.
Но всё это лишь лирика...
На уходящей неделе мне посчастливилось побывать на одной выставке, в рамках которых проводилось несколько лекций в исполнении голландских специалистов. Господа, я таки многое поняла!
Человеческое мышление основано на клише. Следовательно для того, чтобы донести что-то до сознания людей нужно пользоваться функционалом понятным народу. Я сама постоянно боюсь копировать чужую работу, но... Ведь ни один даже самый гениальный дизайнер в мире не смог изобрести, скажем, существо (персонажа), который был бы ни на что не похожим. Даже инопланетяне из Аватара антропоморфны, а “необычные” мифические персонажи объединяют в себе нескольких различных животных или подобны людям с дополнениями свойственными животным.
И самое главное и очевидное - пример почти цитирую по лектору-голландцу: когда вы видите графическое подобие человечка (ручки, ножки, голова) - вы понимаете, что скорее всего за ним расположен мужской туалетю За изображением с графической “довочкой” такой же человечек в платьице - скорее всего означает дамскую комнату. А если начать изощряться и креативить понятно будет ли?
Господа цените стереотипы! Клише - это сила, особенно если уметь ими пользоваться. И самое главное: если мышление основной массы людей изменить невозможно, - не стоит ли пользоваться тем, что есть, м?