Равные права - как не переступить черту, отделяющую милосердие от жестокости
Вчера в журнале Татьяны Хохловой (pilartan ) я приняла участие в обсуждении её поста Феминистка - это что?Предметом обсуждения стало отношение некоторых мужчин к писательнице, известной своими феминистскими взглядами, Марии Арбатовой, как к чокнутой мужененавистнице. Татьяна не смогла убедить своих знакомых, что феминизм - это не мужененавистничество, а
( Read more... )
Тань, но, как я уже написала, мне показалось, что она против беременнсти и рождения детей в период заключения чтобы скостить себе часть срока и потом бросить ребёнка в тюремной больничке.
То есть потив манипуляции ещё не родившимся ребёнком и новорождённым крохой в своих, корыстных, интересах. Вот она и выступила в защиту прав этих самых детей.
Разве эти, родившие их самки, милосердны по отношению к рожденным ими? Разве не достойны они ещё бОльшего срока заключения за подобные манипуляции чужой жизнью?
ЭЭЭэ.. я не видела всей передачи, а только ту выдержку, что ты мне помогла посомтреть. Там имя Бахминой упоминается 2 раза, на 9 минут видео.
Поэтому я делаю вывод что обсуждали не дело Бахминой, СНачало Новодвоская половину этого времени обвиняет Арбатову в том, что она кушает с рук Путина и Медведева. А потом говорят о равных наказаниях для равных преступлений. и о Бахминой упоминает адвокат, вернее отец адвоката Бахминой. при этом он утверждает, что Бахмина не виновата. Больше о ней не упоминают.
Я не знаю, чем закончилось дело Бахминой. Помню, она проворовалась на крупную сумму , вернее её обвиняют в этом воровстве, будучи глубоко беременной, и ещё дома "семеро по лавкам"
В этом случае, если она дейстительо виновата, у меня возникает вопрос - а почему она так пренебрежительно относится к своим детям? Зная, что у неё столько любимых детишек, она всё таки идёт на преступление, связанное с лишением преступника свободы. Интересные у неё представления о материнской любви и заботе.
Если она не совершала преступления, как говорит адвокат, то однозначно отпустить и признать право на реабилитацию.
А теперь моё мнение о наказании за экономические преступления - не лишать свободы , а заставить вернуть всё,что наворовоно - через конфискацию, принудительую работу или ещё как. Не зависимо от пола проворовавшегося и его беременности.
А осужджденнх родителей поставить на учёт в службы поддержки детей, как не вполне благополучных.
А как быть с Иркутским ДТП? Одна беременная сбила двух не рожавших сестёр. Одна погибла, другая - инвалид и уже никогда не сможет родить. Род прервался. А виновница не извинилась, прекрылась возможностями мамочки и, фактически, ушла от наказания. 14 лет отсрочки.. приведут к снятию судимости досрочно. И всё. Было бы решение судьи таким же мягким, если бы у виновной не было такой высокопоставленной мамы?
Reply
Что касается самой Бахминой, то зная о том юристом какой компании она была, я бы не стала говорить о "проворовалась". Дело Юкоса с самого начала заказное и таким продолжает оставаться и по сей день.
Я согласна, что глупо держать людей в тюрьме за экономические преступления - ведь там компенсировать вред от своих действий они точно не смогут. Наказание к тем, кто совершил экономические преступления должно быть сообразно их деяниям. Украв деньги у других, они тем самым дали разрешение поступить с ними так же - поэтому конфискация имущества в размере украденного и невозможность в течение n-ого количества лет занимать руководящие посты и работать в экономической сфере деятельности, а также полное перекрытие возможности работать в государственных структурах является адекватным наказанием таким преступлениям. А тюрьма - наказание неадекватное.
Теперь по поводу Иркутского ДТП. Чтобы я посчитала адекватным наказанием для этой особы. Финансирование лечения всех пострадавших в ДТП, оплата похорон, а также пожизненная выплата пенсии тем, кто в результате твоих действий стал инвалидом и лишился своего ребёнка. Сажать за это преступление я бы тоже не стала, так как в этом преступлении был элемент случайности и задавила она этих девушек ненамеренно. Плюс к этому лишение водительских прав на n-ое количество лет.
Reply
Но ведь этого не произошло! на лицо двойные стандарты - если есть деньги на адвоката, то можно избежать наказания! А это недопустимо.
О Бахминой. Я не видела всей передачи. В представленном отрывке Арбатова нигде не требует упрятать её в тюрьму. А вот о милосердии ко всем она говорит. И о равном наказании за равные преступления она говорит.
Reply
Да, с этим согласна. Её поведение в момент аварии служит отягчающим обстоятельством. И именно из-за этого она всем противна, потому что поступила не по-людски.
>Но ведь этого не произошло! на лицо двойные стандарты - если есть деньги на адвоката, то можно избежать наказания! А это недопустимо.
К сожалению наша судебная система уже давно прогнила насквозь и перестала выполнять возложенные на неё функции.
>О Бахминой. Я не видела всей передачи. В представленном отрывке Арбатова нигде не требует упрятать её в тюрьму. А вот о милосердии ко всем она говорит. И о равном наказании за равные преступления она говорит.
Она говорит о том, что воровка должна сидеть в тюрьме вне зависимости от того беременная она или нет.
Беременная женщина и женщина небеременная - две разные женщины и подходить к ним с одним аршином нельзя. Даже если эта беременность лишь повод смягчить наказание. Все, кто находятся в тюрьме ищут этот повод. Кто-то хорошим поведением, кто-то той же беременностью.
Но дело в том, что с Бахминой никто не доказал, что её беременность является этим поводом. Своего ребёнка она родила и забрала с собой и будет его растить всю оставшуюся жизнь. Обвинять её, что она сделала это специально, низко. Особенно низко, что в этом её обвиняют люди, ни разу в тюрьме не сидевшие и не знающие что это такое сидеть там за преступление, в котором ты себя виновной не признаёшь.
Reply
(Кстати, иркутянка была беременной И на этом основании её освободили от наказвния.)
Арбатова , как мне показалось, говорила о том, что За одно и тоже преступление предлагают два разных наказания. И в одном случае на беременность не смотрят, а в другом случае беременность становится поводом для смягчения наказания.
А по поводу зачатия детей в тюрьме, так для меня это однозначно преступление - преступление против ребенка. Жизнь, котоую искалечили с самого замысла - родить, чтобы выбросить, - родить чтобы себе облегчить жизнь, усугубив положение другого. Намернно. Эт не убийство. Но очень близко.
Reply
Leave a comment