Спасибо juliaberseneva , по наводке которой я нашла этот ролик - программа канала НТВ "Русские сенсации. Крохи милосердия" от 16 октября 2010 года
( Read more... )
ну и что? Обычная "страшилка" в духе жёлтой прессы. - В России врачи не несут ответственности за свои ошибки >> Они несут ответственность предусмотренную законом. В непринятии соответствующих Законов в ГД виноваты не врачи, а г-во, которому неминуемо придётся раскошеливаться на врачей, на их зарплаты, на переподготовку, на страховку... Врач ни плохой ни хороший не сможет тратить на страхование своей ответственности больше чем его зарплата. Почему-то об это журналисты не сказали. - В России фактически нет детских лекарств.То есть они не обследованными поступают к нам на продажу в виде БАДов... - Исследования импортной вакцины на наших детках. - Смертельные исходы от прививок у малышей до 3 -ех мес. >> Либо нельзя исследовать лекарства на детях, тогда нет детских лекарств, либо исследуем их на детках. Одного без другого не бывает.
Я как-то сразу подумала, что вы скорей всего имеете непосредственное отношение к нашей медицине после вашего "ну и что?" в ответ на передачу, в которой рассказывается о смерти и инвалидизации детей после неквалифицированного врачебного вмешательства.
Ну вы то тоже как доктор в анамнезе себя позиционируете. Частный случай подать как систему - это нормальный приём для жёлтой прессы. При этом можно вместо разбора как и почему, просто облить всех грязью и не вспомнить "добрым" словом "Единую Россию", которая блокировала все изменения в законодательство, для того чтобы такого не повторялось. Там был дивный эпизод, когда больного ребёнка привозят в больницу, но ему некому помочь, потому что все врачи заняты мытьём окон... Как-то тема того, что врач 9 лет не для того учился, чтобы потом окна мыть не стала освещаться. *** В фашистских концалагерях практиковались бесчеловечные эксперименты на людях. Что па вашему будет правильным - негодовать по этому поводу и посылать проклятия фашистам или приложить какие-то усилия для недопущения подобного в будущем?
Одна треть нейробластом развивается в надпочечниках, другая треть - в брюшной полости по ходу нервных стволов вдоль позвоночника и остальные - в грудной полости и на шее. Я, конечно, понимаю, что нужно врачей во всём обвинить, а люди у нас медицински неграмотны, у них и в суставах ног нейробластома может быть. Но это подлость. Вот таких журналюг судить надо, истерики разводящих.
По сводным данным, объединяющих 1310 больных, нейробластомы выявлены в надпочечнике у 32% детей, в паравертебральном забрюшинном пространстве - у 28%, в заднем средостении - у 15%, в зоне таза - у 5,6% и на шее - у 2%. Число неустановленных зон первичного развития опухоли было в 17% случаев.
Я думаю, что информацию о "нейробластоме суставов" журналистам дали родители, которым о нейробластоме сообщили израильские врачи. А врачи, скорей всего, сказали, что у ребенка нейробластома 4-й стадии с метастазами в кости. И первичный очаг на 4-й стадии они не нашли. Родители же, незнакомые с мед.терминологией, интерпретировали эту информацию по-своему.
Журналисты, да, не проверили, невозможность такого диагноза. В принципе достаточно было сказать про злокачественное новообразование, не вдаваясь в детали медицинского диагноза. Тем более, что эти диагнозы никому, кроме медиков, особо и неинтересны.
Можно ли назвать их незнание специальной медицинской терминологии подлостью? Не думаю, скорей, недостаточная профессиональная компетентность.
Если вы хотите знать, что я думаю, то я думаю следующее: Российские врачи обнаружили опухоль надпочечника и предложили операцию (но не с бухты барахты же они удаление надпочечника предлагали?). Родители отказались. Отказ в данном случае практически равносилен подписанию смертного приговора собственному ребёнку. И здесь начинают действовать защитные механизмы психики: ведь как жить с таким грузом. Действительно, услышав, что опухоль метастазировала в сустав, родители решили, что надпочечник тут не при чём, во всём виноваты российские врачи-убийцы. Я отказываюсь верить, что вместо анализа костного мозга был анализ крови. Упоминающая в ролике больница онкологическая, если что. Да, могли не положить листок с анализом, он по дороге мог выпасть, но анализ крови вместо костного мозга - это фантастика.
Передача слишком эмоциональна и мало информативна. Информацию нужно проверять, да. Почему-то о халатности врачей мы копья бьём, а о халатности журналистов говорим "ну подумаешь"...
Для того, чтобы обсуждать как там и что было, у нас информации маловато. Но, если взять на веру 4-ю стадию (а её придётся взять, учитывая клинику метастазов в кости), то удаление надпочечника ситуацию бы не спасло
( ... )
жуткая тема. спасибо за передачу. сама все подбираю слова и аргументы, какими придется отмахиваться от фтизиатра, почему я не делаю младшей дочери Манту. На мою справку из лаборатории что анализ ПЦР на туберкулез отрицательный медсестра говорит, что ей она не нужна, идите делать рентген, на мои слова что давать ребенку, который и так не отличается большим здоровьем, шлет к фтизиатру. Вот схожу, даже интересно, чем будет пугать та. У меня есть интернет-знакомые на Украине, которые из-за неправильно сделанной в месяц ребенка прививки от гепатита в результате после полугода реанимаций получили такого тяжелого инвалида, что слов нет. Чем только ребенок не переболел, и остановки дыхания были, менингит, столько инфекций, на снимках мозга - сантиметр в лобноа началось все с судорог после прививки. И конечно же никто не подтвердил что это постпрививочное осложнение, рука руку моет. все всё валят на какие-то гипотетические внутриутробные инфекции.
случайно сбросилось, ну неважно, в общем. главное, что надо понимать родителям - в этой стране никому кроме родителей и близких наши дети не нужны, они только инструмент для зарабатывания денег.
Я вот что ещё сказать хотела бы: В первом сюжете врачей судят за то, что недосмотрели, не увидели батарейку, которую малыш проглотил, на снимке. А давайте развернём ситуацию. Ребёнок проглотил батарейку, потому что мать не досмотрела за ним, не убрала потенциально опасные для ребёнка предметы. Да, жутко, что из-за халатности врачей ребёнок стал инвалидом. Но не будь халатности матери, и врачей не пришлось бы обвинять.
Да, это типичный аргумент сторонников ЮЮ. Давайте судить не пилота, пилотировавшего самолёт в нетрезвом виде, а давайте судить пассажиров, купивших билет на потенциально опасное средство передвижения.
Мы все под Богом ходим и с каждым из нас может случиться всё, что угодно. Убрать от ребёнка все потенциально опасные предметы нереально. Так как при желании любой предмет может стать потенциально опасным.
И обвинять родителя в том, что он сам виноват в том, что его ребёнок себе навредил - это тоже самое, что обвинять жертву маньяка, что она сама виновата, что стала жертвой.
Про ЮЮ я вспомнила потому, что это их любимый приём - переводить стрелки с истинных виновников происшедшего на тех, кто выступает в качестве пострадавшей стороны.
Comments 56
- В России врачи не несут ответственности за свои ошибки
>> Они несут ответственность предусмотренную законом. В непринятии соответствующих Законов в ГД виноваты не врачи, а г-во, которому неминуемо придётся раскошеливаться на врачей, на их зарплаты, на переподготовку, на страховку... Врач ни плохой ни хороший не сможет тратить на страхование своей ответственности больше чем его зарплата. Почему-то об это журналисты не сказали.
- В России фактически нет детских лекарств.То есть они не обследованными поступают к нам на продажу в виде БАДов...
- Исследования импортной вакцины на наших детках.
- Смертельные исходы от прививок у малышей до 3 -ех мес.
>> Либо нельзя исследовать лекарства на детях, тогда нет детских лекарств, либо исследуем их на детках. Одного без другого не бывает.
Reply
Заглянув в ваш профиль, поняла, что не ошиблась.
Reply
Частный случай подать как систему - это нормальный приём для жёлтой прессы. При этом можно вместо разбора как и почему, просто облить всех грязью и не вспомнить "добрым" словом "Единую Россию", которая блокировала все изменения в законодательство, для того чтобы такого не повторялось. Там был дивный эпизод, когда больного ребёнка привозят в больницу, но ему некому помочь, потому что все врачи заняты мытьём окон... Как-то тема того, что врач 9 лет не для того учился, чтобы потом окна мыть не стала освещаться.
***
В фашистских концалагерях практиковались бесчеловечные эксперименты на людях. Что па вашему будет правильным - негодовать по этому поводу и посылать проклятия фашистам или приложить какие-то усилия для недопущения подобного в будущем?
Reply
Reply
Reply
Reply
Я думаю, что информацию о "нейробластоме суставов" журналистам дали родители, которым о нейробластоме сообщили израильские врачи. А врачи, скорей всего, сказали, что у ребенка нейробластома 4-й стадии с метастазами в кости. И первичный очаг на 4-й стадии они не нашли. Родители же, незнакомые с мед.терминологией, интерпретировали эту информацию по-своему.
Журналисты, да, не проверили, невозможность такого диагноза. В принципе достаточно было сказать про злокачественное новообразование, не вдаваясь в детали медицинского диагноза. Тем более, что эти диагнозы никому, кроме медиков, особо и неинтересны.
Можно ли назвать их незнание специальной медицинской терминологии подлостью? Не думаю, скорей, недостаточная профессиональная компетентность.
Reply
Российские врачи обнаружили опухоль надпочечника и предложили операцию (но не с бухты барахты же они удаление надпочечника предлагали?). Родители отказались. Отказ в данном случае практически равносилен подписанию смертного приговора собственному ребёнку. И здесь начинают действовать защитные механизмы психики: ведь как жить с таким грузом. Действительно, услышав, что опухоль метастазировала в сустав, родители решили, что надпочечник тут не при чём, во всём виноваты российские врачи-убийцы.
Я отказываюсь верить, что вместо анализа костного мозга был анализ крови. Упоминающая в ролике больница онкологическая, если что. Да, могли не положить листок с анализом, он по дороге мог выпасть, но анализ крови вместо костного мозга - это фантастика.
Передача слишком эмоциональна и мало информативна. Информацию нужно проверять, да. Почему-то о халатности врачей мы копья бьём, а о халатности журналистов говорим "ну подумаешь"...
Reply
Reply
сама все подбираю слова и аргументы, какими придется отмахиваться от фтизиатра, почему я не делаю младшей дочери Манту. На мою справку из лаборатории что анализ ПЦР на туберкулез отрицательный медсестра говорит, что ей она не нужна, идите делать рентген, на мои слова что давать ребенку, который и так не отличается большим здоровьем, шлет к фтизиатру. Вот схожу, даже интересно, чем будет пугать та.
У меня есть интернет-знакомые на Украине, которые из-за неправильно сделанной в месяц ребенка прививки от гепатита в результате после полугода реанимаций получили такого тяжелого инвалида, что слов нет. Чем только ребенок не переболел, и остановки дыхания были, менингит, столько инфекций, на снимках мозга - сантиметр в лобноа началось все с судорог после прививки. И конечно же никто не подтвердил что это постпрививочное осложнение, рука руку моет. все всё валят на какие-то гипотетические внутриутробные инфекции.
Reply
главное, что надо понимать родителям - в этой стране никому кроме родителей и близких наши дети не нужны, они только инструмент для зарабатывания денег.
Reply
В первом сюжете врачей судят за то, что недосмотрели, не увидели батарейку, которую малыш проглотил, на снимке.
А давайте развернём ситуацию. Ребёнок проглотил батарейку, потому что мать не досмотрела за ним, не убрала потенциально опасные для ребёнка предметы.
Да, жутко, что из-за халатности врачей ребёнок стал инвалидом. Но не будь халатности матери, и врачей не пришлось бы обвинять.
Reply
Reply
Reply
И обвинять родителя в том, что он сам виноват в том, что его ребёнок себе навредил - это тоже самое, что обвинять жертву маньяка, что она сама виновата, что стала жертвой.
Про ЮЮ я вспомнила потому, что это их любимый приём - переводить стрелки с истинных виновников происшедшего на тех, кто выступает в качестве пострадавшей стороны.
Reply
Leave a comment