БОЖЕСТВЕННЫЙ ПЕДЕРАСТ
- Лёлик, но это же не эстетично...
- Зато дёшево, надёжно и практично!
х/ф «Бриллиантовая рука»
Господин назначил меня любимой женой!
х/ф «Белое солнце пустыни»
Любой человек, близко столкнувшийся с индуистской мифологией, вынужден признать, что поступки и высказывания всех без исключения богов индуистского пантеона, как впрочем и любого из языческих пантеонов, часто выглядят, мягко говоря, вычурно. Главных персонажей Махабхараты и Пуран сложно попрекнуть высокоморальным поведением, человеколюбием или самопожертвованием. Но некоторые кульбиты этих персонажей, а тем более, претендующих по мнению индуистов на некую верховную божественность, всё же за гранью.
Вайшнавы, к которым относят себя и наши местные кришнаисты, роль верховного среди сонма индуистских богов признают за Вишну. Или кришной. Цитаты в которых Прабхупадыч утверждает, что Вишну и кришна - одно, столь многочисленны, что я не вижу смысла их приводить.
Так вот. Есть в пантеоне индуистов такой персонаж, как слоноголовый Ганеша. Все его видели, все его знают:
Мало кто знает одну из версий (а их, как в индуизме принято, несколько) его происхождения. Если уже упоминавшийся мною на кураев.ру бог Айанар - это плод страстной любви Шивы к Вишну, принявшим женское обличие, то Ганеша по версии Брахмавайварта-пураны 3.3 - это сам Вишну, наглотавшийся спермы Шивы и принявший под воздействием этой волшебной субстанции столь необычный облик. Хобот в этом контексте, я так полагаю, является атрибутом долгососущего существа.
Надо заметить, что еще Аль-Бируни, в Х веке посетивший Индию,
отмечал в своей «Индии» среди прочих вещей, поразивших его мусульманский ум, что:
«Они (индусы - Т.Ч.) благосклонно относятся к любовникам-мужчинам, а пассивные педерасты у них, называемые пушандилами, забирают в рот мужской член и очищают его от семени, которое проглатывают».
Вот такая культура и такая религия к нам пожаловали. Я думаю, правильно, что кришнаистам не разрешают в Москве храм строить. Представляете, неподалеку от православного Храма Христа Спасителя, расположится Храм Вишну Членососа. Это ж сущий срам и позор для земли русской. Уж лучше пусть они от греха подальше в Индию со своей религиозной нуждой в подобные заведения летают.
P.S. Кстати, если знакомый кришнаист попытается лепить вам, про то, что история про членососущего Вишну - плод шиваитских выдумок и анекдотов, добейте его тем фактом, что Брахмавайварта-пурана относится к категории как раз-таки вишнуитских, а не шиваитских и не шактистских пуран.
- Зато дёшево, надёжно и практично!
х/ф «Бриллиантовая рука»
Господин назначил меня любимой женой!
х/ф «Белое солнце пустыни»
Любой человек, близко столкнувшийся с индуистской мифологией, вынужден признать, что поступки и высказывания всех без исключения богов индуистского пантеона, как впрочем и любого из языческих пантеонов, часто выглядят, мягко говоря, вычурно. Главных персонажей Махабхараты и Пуран сложно попрекнуть высокоморальным поведением, человеколюбием или самопожертвованием. Но некоторые кульбиты этих персонажей, а тем более, претендующих по мнению индуистов на некую верховную божественность, всё же за гранью.
Вайшнавы, к которым относят себя и наши местные кришнаисты, роль верховного среди сонма индуистских богов признают за Вишну. Или кришной. Цитаты в которых Прабхупадыч утверждает, что Вишну и кришна - одно, столь многочисленны, что я не вижу смысла их приводить.
Так вот. Есть в пантеоне индуистов такой персонаж, как слоноголовый Ганеша. Все его видели, все его знают:
Мало кто знает одну из версий (а их, как в индуизме принято, несколько) его происхождения. Если уже упоминавшийся мною на кураев.ру бог Айанар - это плод страстной любви Шивы к Вишну, принявшим женское обличие, то Ганеша по версии Брахмавайварта-пураны 3.3 - это сам Вишну, наглотавшийся спермы Шивы и принявший под воздействием этой волшебной субстанции столь необычный облик. Хобот в этом контексте, я так полагаю, является атрибутом долгососущего существа.
Надо заметить, что еще Аль-Бируни, в Х веке посетивший Индию,
отмечал в своей «Индии» среди прочих вещей, поразивших его мусульманский ум, что:
«Они (индусы - Т.Ч.) благосклонно относятся к любовникам-мужчинам, а пассивные педерасты у них, называемые пушандилами, забирают в рот мужской член и очищают его от семени, которое проглатывают».
Вот такая культура и такая религия к нам пожаловали. Я думаю, правильно, что кришнаистам не разрешают в Москве храм строить. Представляете, неподалеку от православного Храма Христа Спасителя, расположится Храм Вишну Членососа. Это ж сущий срам и позор для земли русской. Уж лучше пусть они от греха подальше в Индию со своей религиозной нуждой в подобные заведения летают.
P.S. Кстати, если знакомый кришнаист попытается лепить вам, про то, что история про членососущего Вишну - плод шиваитских выдумок и анекдотов, добейте его тем фактом, что Брахмавайварта-пурана относится к категории как раз-таки вишнуитских, а не шиваитских и не шактистских пуран.