По следам старых публикаций
Кстати, завершилось дело Ильи Фарбера, "московского художника, ставшего сельским учителем". Об этом занимательном персонаже я уже писал. В комментариях к тому посту позже отметился и подрядчик Горохов, выступивший инициатором обвинения. В итоге несчастному интеллигенту, несшему свет просвещения в смрадный российский замкадовый ад, дали 8 лет строгого режима.
В новостной статье причитания "либеральной" прессы продолжаются. Уже в заголовке дело объявляется "сфабрикованным", хотя никаких внятных аргументов в подтверждение этого тезиса не приводится. Зато материал пестрит вот такими еврейскими стенаниями: "История москвича и выпускника ГИТИСа Ильи Фарбера напоминает судьбы интеллигентов XIX века, которые "ходили в народ", но сталкивались с отчуждением местных жителей и преследованиями со стороны властей"; "Настрой московского художника не только преподавать ИЗО, музыку и литературу, но также менять в корне жизнь в селе, превращая его в курорт, нравился не всем" (невероятно, но факт - деревенское быдло не захотело жить на курорте! вместо вонючего села!!). Правозащитный тяжеловес Ольга Романова красочно описывает все ужасы российского неправосудия: "Судебный Ад. Осташковский горсуд. В суде запретили пользоваться любыми гаджетами, включая sms без звука, не говоря уже о компьютерах". Совершенное безумие, даже без звука эсемесить нельзя!
Розанов писал, с каким удивлением он увидел в Петербурге невероятную махину либеральной печати, от которой в испуге жались к обочине редкие славянофильские и патриотические издания. Можно себе представить. "Эхо Москвы" и "Ньюсру.ком", занявшие 90% информационного пространства. Жуть, да и только.
Отвечая на неизбежный вопрос: нет, я не считаю, что Первый канал лучше. Все совки один хуже другого. Достаточно посмотреть комменты к предыдущему посту, попавшему в какой-то очередной топ. 80% из них просто читать тяжело, не говоря уже о каком-то диалоге. Иногда чувствуешь себя одиноким, как несчастный Фарбер:
В новостной статье причитания "либеральной" прессы продолжаются. Уже в заголовке дело объявляется "сфабрикованным", хотя никаких внятных аргументов в подтверждение этого тезиса не приводится. Зато материал пестрит вот такими еврейскими стенаниями: "История москвича и выпускника ГИТИСа Ильи Фарбера напоминает судьбы интеллигентов XIX века, которые "ходили в народ", но сталкивались с отчуждением местных жителей и преследованиями со стороны властей"; "Настрой московского художника не только преподавать ИЗО, музыку и литературу, но также менять в корне жизнь в селе, превращая его в курорт, нравился не всем" (невероятно, но факт - деревенское быдло не захотело жить на курорте! вместо вонючего села!!). Правозащитный тяжеловес Ольга Романова красочно описывает все ужасы российского неправосудия: "Судебный Ад. Осташковский горсуд. В суде запретили пользоваться любыми гаджетами, включая sms без звука, не говоря уже о компьютерах". Совершенное безумие, даже без звука эсемесить нельзя!
Розанов писал, с каким удивлением он увидел в Петербурге невероятную махину либеральной печати, от которой в испуге жались к обочине редкие славянофильские и патриотические издания. Можно себе представить. "Эхо Москвы" и "Ньюсру.ком", занявшие 90% информационного пространства. Жуть, да и только.
Отвечая на неизбежный вопрос: нет, я не считаю, что Первый канал лучше. Все совки один хуже другого. Достаточно посмотреть комменты к предыдущему посту, попавшему в какой-то очередной топ. 80% из них просто читать тяжело, не говоря уже о каком-то диалоге. Иногда чувствуешь себя одиноким, как несчастный Фарбер: