Leave a comment

ardoctor April 26 2016, 13:18:40 UTC
Не могуизбавиться от мысли, что Санин, "прилгнувший" сам себе, надеялся слегка поразвлечься с мадам Полозовой, а потомнаправиться к прекрасно чистой Джемме. А вот как вышло.

Reply

(The comment has been removed)

tanja_tank April 26 2016, 14:03:21 UTC
Май, ну как увел? Это был выбор самой Джеммы. Того человека она не любила, и он проявлял тиранические и вообще мудацкие замашки еще в жениховстве.

Reply

(The comment has been removed)

dedra_isode April 29 2016, 18:35:36 UTC
Да, вот и мне его однозначно не жалко. Джемму - жалко, его - нет. Может, потому что тургеневские герои-мужчины все какие-то тряпочные (кроме Базарова). Героини, оба типажа - и хорошая-духовная, и хищница - по-своему интересные, в них что-то есть, а герой скучный.

Reply

(The comment has been removed)

dedra_isode April 29 2016, 19:01:45 UTC
Я имею в виду скучный как персонаж. То есть за одними героями следить интересно, за другими не очень. Они у меня живыми людьми как-то не воспринимаются. А если бы были людьми, то само собой - в жизни водиться с Полозовыми не стоит.

Reply

tanja_tank April 26 2016, 14:02:09 UTC
не-не, если б так, то он мог бы поблагодарить мадам Полозову за ночь любви и как ни в чем ни бывало укатить к невесте.

"Он вспомнил дрянное, слезливое, лживое, жалкое письмо, посланное им Джемме, письмо, оставшееся без ответа. Явиться к ней, вернуться к ней - после такого обмана, такой измены - нет! нет! На столько совести и честности осталось еще в нем".

Reply

sirin_from_shrm April 27 2016, 02:08:52 UTC
Меня всегда подмывало узнать, что же там такого случилось в эту "ночь любви", что напрочь поработило Санина? Я понимаю, когда женщина чувствует себя привязанной к деструктивному мужчине после первого секса - тут во многом работают социокультурные стереотипы "я ему отдалась, теперь я - его", "без любви сексом занимаются только аморальные люди; мы занимались сексом - значит, я его люблю" и другие искажения восприятия. Плюс - окситоциновый выброс. А вот каков механизм этой привязанности к женщине-социопатке у мужчин?

Reply

vesta_ali April 27 2016, 03:08:14 UTC
Может животный секс? Или что то унизительное для него произошло.
Я не читала это произведение, но подумалось, что к невесте он не вернулся, потому что просто он ее разлюбил, она потускнела на фоне Марии.

Reply

sirin_from_shrm April 27 2016, 03:11:10 UTC
Ну, вот мне и интересно - что это за "животный секс" такой? Если посмотреть на животных - там всё очень механистично, примитивно и не особо занятно. Как-то не верится, что животный секс может кого-то к кому-то привязать.

Reply

vesta_ali April 27 2016, 03:25:21 UTC
Ну если не буквально, то это значит без тормозов, комплексов и прочего. Когда позволяют все.

Reply

sirin_from_shrm April 27 2016, 03:39:04 UTC
Т.е. у Санина были какие-то противоестественные желания, которые он не мог реализовать с "чистой" Джеммой, но дал им волю с "грязной" Полозовой? Но тогда получается, что проблема не в Полозовой, которая ему это позволила, а в самом Санине?

Reply

vesta_ali April 27 2016, 03:45:36 UTC
Вряд ли это прям "проблема", но люди обычно потом стыдятся и чувствуют, что на "крючке". Я так это понимаю.

Reply

sirin_from_shrm April 27 2016, 03:53:10 UTC
Нууу, не знаю :-) Мне правда интересно, что же за порочные желания у Санина, исполнениями которых его привязала к себе Полозова. Оральный секс? Ну, допустим. Но стоит ли он того, чтобы отказываться от своего счастья? Или всё-таки какие-то конкретные и реальные извращения?... Вопрос остаётся открытым для меня.

Reply

amazing_bamsy April 27 2016, 07:23:00 UTC
А мне кажется это то, что в НЛП называют "снос шаблонов", когда у человека есть четкие установки, что можно, а что нельзя, а тут появляется некто, который разбивает эти установки. То есть дело даже не в каких то необычных вещах, поступках, это могут быть самые банальные вещи, с точки зрения многих людей, но для конкретного человека, у которого были четкие представления, это шок. Потому что он в голове не допускал, что так можно делать/не делать. Поэтому его отказ от счастья, это не совсем осознанное действие. Человек типа в стрессе.
Если говорить о 19 веке, конечно были какие то ограничения по сексу, и с женой не допускалось делать то, что с проституткой. Поэтому для мужчин считалось нормой ходить в бордели, типа реализовывать фантазии, которые в браке не допустимы.
Не думаю, что сейчас нас что то удивило в их фантазиях. ))) на счёт Санина, я полагаю его потрясла страстность Полозовой в сексе. В общем то и современные мужчины часто на это попадаются.

Reply


Leave a comment

Up