Я бы вот ещё что добавила. Жизнь жертвы протекает в условиях неопределённости и неконтролируемости, что вызывает чувство постоянной тревоги. Отношение нарцисса не зависит от действий жертвы, поэтому она не может ничего спрогнозировать, нащупать правильную линию поведения, уменьшающую тревожность. Это порождает стресс и меняет гормональный баланс (не адреналин, как в случае резких перемен в отношениях хорошо/плохо, а кортизол). Жертва буквально увязает в попытках понять манипулятора и договориться с ним, пытается менять что-то в своем поведении и отношении - всё это заведомо обречено на провал, но она об этом не знает. "Однако нарцисс сам не знает чего хочет. Это во-первых. Во-вторых, ему не «улучшение» ваше нужно, а возможность пинать вас дальше".
"те, кто привык к родительским бойкотам, менее чувствительны к ним" - У меня всё наоборот получилось. В нашей семье никто не применял бойкотов, я никогда не сталкивалась с бойкотами, пока не связалась с нариком. Именно поэтому я была в полном ступоре и шоке - я просто не знала, как реагировать. Было ощущение непереносимой раны, хотелось поскорее выйти хоть на какую коммуникацию - хоть на скандал, лишь бы закончилось молчаливое игнорирование. "Бойкот в этом отношении - четыре в одном" - совершенно справедливо!
"если вас бойкотируют, не надо рационализировать" - совершенно согласна. Если бойкотируют - значит, отказываются решать проблемы совместно, отказываются от диалога. По сути это шантаж. Я бы сказала так: если вас бойкотируют - значит, с вами конфронтируются. Т.е. вас рассматривают не как партнёра, а как противника.
"очень помогает записывание своей истории и общение в тематической тусовке" - Да! Спасибо Вам, Таня, за книгу и спасибо всем обитателям журнала. Не устану повторять слова благодарности :-)))
Разрешите вклиниться про бойкоты? В моей семье бойкоты постоянно применялись как средство воспитания, в итоге никакого иммунитета на них у меня не выработалось, наоборот, бойкот - самое страшное,что может быть для меня.
Бойкот страшен по своей сути, потому что фактически прерывает коммуникацию. Бойкот - это средство экономического и политического принуждения изначально. Им пользовались социальные группы, с которыми власти отказывались идти на переговоры, бойкот был средством продемонстрировать власти возможность противостояния ей групповыми методами.
В случае с триадником бойкот имеет прямо противоположный баланс распределения сил: втихаря узурпировавший власть манипулятор проявляет эту самую власть через игнорирование жертвы.
У меня мама в раннем детстве практиковала надутие губ без объяснения причин и бойкот-не бойкот, но разговор через губу. В итоге, я ненавижу бойкоты, а сестра считает их вполне приемлемыми. Нет, она их очень давно не объявляет, но не считает, что это прям ужасно. Почему на одно и то же воздействие мы среагировали по-разному - загадка.
хотелось поскорее выйти хоть на какую коммуникацию - хоть на скандал, лишь бы закончилось молчаливое игнорирование2 Вооот, именно этим, он меня и изводил - не хотел выходить на диалог совсем. После моей кучи излияний, только написал: поэта обидеть может каждый" И это - на реальную претензию, что он, лежа со мной в постели на третью нашу встречу, вспомнил свою бывшую, из-за которой мы расстались, потому как он хотел нас принудить спать втроем... При этом, потом он все валил на нее - якобы, это она, ха-ха, совращала его, бедного мальчика. А она мне рассказала, что он заставил ее играть в постели меня до этого (на что, я ему сказала, что на ее месте, я бы за такое убила, и не нашли бы его могилку никто (тиран мой проявился)) И так потом всегда: либо молчание, либо, невнятные ответы непонятно к чему привязанные. В-общем, ужасно, что стало с той - когда я появилась опять (годы спустя), и выставила в соцсети свое фото с характерной редкой стрижкой под пажа (эксперементировала с внешностью), она отстригла свои русые длинные волосы под меня, и под меня же перекрасила их в темный цвет. Я тогда испугалась ее поведения, и блокировала ее. Потом, судя по ее страничке, она жутко спилась. Потом, совсем удалила ее. А ведь была (страшно сказать - лучше в личку скажу, если заинтересует пикантный момент...) кем...
"на реальную претензию, что он, лежа со мной в постели на третью нашу встречу, вспомнил свою бывшую, из-за которой мы расстались, потому как он хотел нас принудить спать втроем..." - это тот самый "мистер 65 рублей"?!!
А кем она была, правда? И что с ней всё-таки в результате? Ничего не известно?
Ага, тот самый. Я еще и говорю: хорошо, что он за меня плотно не взялся (я на момент встречи с ним любила другого, а там, хоть и были дико сложные отношения, но тот не был нарциссом. А этот, ничтожный нарцисс, якобы ждал меня из них 2 года - ну, как не поверить в такое и не проникнуться хотя бы чувством вины?) Влюбил в себя, в итоге. Ну, и началось: холодные души, я тоже с критичностью воспринимала, т.к. все-таки не до конца он впустил меня в свою жизнь (и Слава Богам) - все какие-то другие бабы у него шли. Но меня уверял, что я - исключительная, а они - из-за денег. Я не верила особо (не поддаюсь на лесть), это меня и спасло. Иначе, уничтожил бы, как и ее. Думаю, она лечится где-нить А журнал удалила, из-за того, кто она (напишу в личку) - смотреть было уже нельзя, как бухает...
Я и говорю: иллюзию создал, для чувства вины. А потом и газлайтинг, что я, якобы "особенная". Но т.к. я никогда не страдала особыми иллюзиями, и всегда "пинала" его, если сделает что не так, то ДАЖЕ стала ему (как он писал) "одного духа - он это чувствует", ага.
"я - исключительная, а они - из-за денег" - Куни за 65 рублей?! :-) ))) Не, имеется ввиду, что с ними он из-за ИХ денег)))
Написала. Не то, что она известная личность, а какой у нее "статус" в обществе, имелось ввиду.
"те, кто привык к родительским бойкотам, менее чувствительны к ним"
- У меня всё наоборот получилось. В нашей семье никто не применял бойкотов, я никогда не сталкивалась с бойкотами, пока не связалась с нариком. Именно поэтому я была в полном ступоре и шоке - я просто не знала, как реагировать. Было ощущение непереносимой раны, хотелось поскорее выйти хоть на какую коммуникацию - хоть на скандал, лишь бы закончилось молчаливое игнорирование. "Бойкот в этом отношении - четыре в одном" - совершенно справедливо!
"если вас бойкотируют, не надо рационализировать" - совершенно согласна. Если бойкотируют - значит, отказываются решать проблемы совместно, отказываются от диалога. По сути это шантаж. Я бы сказала так: если вас бойкотируют - значит, с вами конфронтируются. Т.е. вас рассматривают не как партнёра, а как противника.
"очень помогает записывание своей истории и общение в тематической тусовке"
- Да! Спасибо Вам, Таня, за книгу и спасибо всем обитателям журнала. Не устану повторять слова благодарности :-)))
Reply
Reply
В случае с триадником бойкот имеет прямо противоположный баланс распределения сил: втихаря узурпировавший власть манипулятор проявляет эту самую власть через игнорирование жертвы.
Reply
Reply
Вооот, именно этим, он меня и изводил - не хотел выходить на диалог совсем. После моей кучи излияний, только написал: поэта обидеть может каждый" И это - на реальную претензию, что он, лежа со мной в постели на третью нашу встречу, вспомнил свою бывшую, из-за которой мы расстались, потому как он хотел нас принудить спать втроем...
При этом, потом он все валил на нее - якобы, это она, ха-ха, совращала его, бедного мальчика. А она мне рассказала, что он заставил ее играть в постели меня до этого (на что, я ему сказала, что на ее месте, я бы за такое убила, и не нашли бы его могилку никто (тиран мой проявился))
И так потом всегда: либо молчание, либо, невнятные ответы непонятно к чему привязанные.
В-общем, ужасно, что стало с той - когда я появилась опять (годы спустя), и выставила в соцсети свое фото с характерной редкой стрижкой под пажа (эксперементировала с внешностью), она отстригла свои русые длинные волосы под меня, и под меня же перекрасила их в темный цвет.
Я тогда испугалась ее поведения, и блокировала ее.
Потом, судя по ее страничке, она жутко спилась. Потом, совсем удалила ее. А ведь была (страшно сказать - лучше в личку скажу, если заинтересует пикантный момент...) кем...
Reply
А кем она была, правда? И что с ней всё-таки в результате? Ничего не известно?
Reply
Влюбил в себя, в итоге. Ну, и началось: холодные души, я тоже с критичностью воспринимала, т.к. все-таки не до конца он впустил меня в свою жизнь (и Слава Богам) - все какие-то другие бабы у него шли. Но меня уверял, что я - исключительная, а они - из-за денег.
Я не верила особо (не поддаюсь на лесть), это меня и спасло.
Иначе, уничтожил бы, как и ее.
Думаю, она лечится где-нить А журнал удалила, из-за того, кто она (напишу в личку) - смотреть было уже нельзя, как бухает...
Reply
"я - исключительная, а они - из-за денег"
- Куни за 65 рублей?! :-)
Дадада, жду, кто она такая загадочная?
Reply
"я - исключительная, а они - из-за денег"
- Куни за 65 рублей?! :-)
))) Не, имеется ввиду, что с ними он из-за ИХ денег)))
Написала. Не то, что она известная личность, а какой у нее "статус" в обществе, имелось ввиду.
Reply
Да, приёмчики как под копирку.
Reply
Приемчики - сама в шоке: ведь, так просто их раскусить, если знать
Reply
Leave a comment