Это Вам казалось. :)) Я сейчас посмотрела фильм 2011 года с Вашиковской и Фассбендером, так там такой Сент-Джон с тираническими замашками, помноженными на религиозный фанатизм, что Рочестер по сравнению с ним просто зайка.
Кстати, я посмотрела пару фрагментов из фильма 2006 года (эти британцы, похоже, каждые лет пять снимают "Джейн Эйр"). Так вот там Рочестер действительно гнусный тип и никакой симпатии не вызывает.
А по тексту романа он не вызывает такого отторжения -- да, раздражает его инфантильное нежелание отвечать за свои поступки и детские неловки попытки утаить шило в мешке. А Сент-Джон гораздо опаснее: у него столько компромата на Джейн, столько веревочек в руках...
Я тут подняла "компромат" про молодые годы Рочестера. Страшный человек, однако. Не "просто" нарцисс, а хладнокровный и осознанный манипулятор. Скоро сделаю пост.
Счастье Джейн, что он попадает к ней уже "беззубеньким" + ее материальная независимость + неизолированность.
Счастье Джейн в том, что он не настолько хитрый и давит больше на эмоции. Ну и да, ему деваться некуда. И Джейн сознательно выбирает себе мужчину, с которым она будет рулить ситуацией, а не наоборот. Это ж не Сент-Джон, который за нее решает, что они поженятся без любви и уедут проповедовать христианство (а там он ей припомнит и историю с хозяином Торнфиллда, и то, "какую он ее в жены взял", и придумает себе невест из прошлого, в сравнении с которыми Джейн просто порочная девка).
Reply
Reply
Reply
А по тексту романа он не вызывает такого отторжения -- да, раздражает его инфантильное нежелание отвечать за свои поступки и детские неловки попытки утаить шило в мешке. А Сент-Джон гораздо опаснее: у него столько компромата на Джейн, столько веревочек в руках...
Reply
Счастье Джейн, что он попадает к ней уже "беззубеньким" + ее материальная независимость + неизолированность.
Reply
Reply
Leave a comment